螃蟹 说要正本清源，扯普世价值

浅浅珍珠蓝

     。

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 10:14
普世的东西有的，就是通过心的检验的那个东西，而且是通过所有人，历史上的，今天的，中国的，外国的，通过 ...

你这段差不多就是螃蟹和高隐的观点，只不过你用的是“心”，他们用的是“普遍人性”和“理性”概念

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

浅浅珍珠蓝

。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 10:16
你这段差不多就是螃蟹和高隐的观点，只不过你用的是“心”，他们用的是“普遍人性”和“理性”概念

你自己不就是康德理性独白式的理路？

战斗鸡

这种压根不上台面的问题，居然多个问号，自以为无可辩驳?
如果现在让你跟别人开始谋划将来投胎转世，以下你怎么选？
你不知道自己将属于以下哪种身份。你不是赌徒，知道身处金字塔上层的概率，远小于底层。有足够理性的利益计算：
1、贵族
2、平民
3、强者
4、弱者
同时你明确知道二世投胎的社会规则选项：
1、公平正义
2、奴役压迫
3、丛林法则
以上你觉得会选哪个？

浅浅珍珠蓝

。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 10:21
心不是观念。以他俩个的修为，根本不可能意识到这一层面。不然，不会处理不好具体事务。

不管你那“心”指末那识还是灵魂，和把普世道德诉诸人性，天道，一，都是同样的用形而上学思维造的沙塔

浅浅珍珠蓝

。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 10:24
你自己不就是康德理性独白式的理路？

你啥概念都掌握不了，天天扎稻草人

浅浅珍珠蓝

。

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 10:27
末那识、灵魂，或者什么形而上学什么思潮，这些都是概念，而问心即知的心，不是概念。

拜心教的呓语，如果心不是概念，你连语言的束缚都挣脱了，比他们俩升仙得都快

战斗鸡

人人都在说公平，结果有人自己在说公平的同时，偏偏一口一个“谁有资格定义公平，不能强行‘普世’让人家接受”的反诘。。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 10:29
人人都在说公平正义，结果有人自己在说公平正义的同时，偏偏一口一个谁有资格定义公平正义，不能“强普”人 ...

价值必须明确价值主体，“谁的价值”

战斗鸡

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 10:28
一看你说什么投胎转世啊，什么身份啊，就知道你不懂，没办法，你不会明白的。你学不了哲学。

你就是一个白丁，也不影响你无知无畏地信口开河。
我这个例子，只不过罗尔斯无知之幕的翻版而已。你懂个啥？

战斗鸡

现代社会的政治正义， 就是罗尔斯这种逻辑模型证明而来的。
你懂个啥？

战斗鸡

越无知，越敢说；越小白，越牛逼哄哄

浅浅珍珠蓝

战斗鸡 发表于 2024-9-17 10:33
越无知，越敢说；越小白，越牛逼哄哄

越愚的人，越敢否定别人，扼杀你不认同也不能理解的东西。

浅浅珍珠蓝

。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-9-17 10:32
现代社会的政治正义， 就是罗尔斯这种逻辑模型证明而来的。
你懂个啥？

罗尔斯的公平第一正义原则，就是个建立平权社会的诉求
平等社会是好，但追求绝对的平等就是通往地狱之路，比如“各取所需”那个乌托邦

绝对不主流

浅浅珍珠蓝 发表于 2024-9-17 10:36
与升仙没有一毛钱关系。语言的束缚是挣脱了。而且，心也不是最高层，拜不了心。更非宗教。

语言的束缚都挣脱了，可以不用语言进行思考，不是升仙是什么？
你认为心上面还有啥？我看看你不用语思考出了什么

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-9-17 10:40
罗尔斯的公平第一正义原则，就是个建立平权社会的诉求
平等社会是好，但追求绝对的平等就是通往地狱之路 ...

你哪看出老罗追求绝对平等了？

浅浅珍珠蓝

。