哲学和游泳

西北

一位哲学家搭乘一个渔夫的小船过河。行船之际，这位哲学家向渔夫问道：“你懂哲学吗？”渔夫回答：“不懂。”哲学家又问：“你懂得历史吗？”渔夫回答：“不懂。”

哲学家叹道：“真遗憾！这样你就等于失去了一半的生命。”
这时，水面上刮起一阵狂风，把小船掀翻了。渔夫和哲学家都掉进了水里。

渔夫向哲学家喊道：“先生，你会游泳吗？”哲学家回答说：“不会。”渔夫非常遗憾地说：“那你就要失去整个生命了！”

战斗鸡

把哲学家换成文学家试试？

战斗鸡

这种根本就是反智的寓言，人为构造知识与生活的对立。

西北

战斗鸡 发表于 2024-9-15 17:15
把哲学家换成文学家试试？

一位哲学家搭乘一个渔夫的小船过河。行船之际，这位哲学家向渔夫问道：“你懂哲学吗？”渔夫回答：“不懂。”哲学家又问：“你懂得历史吗？”渔夫回答：“不懂。”

哲学家再问：“你懂文学吗？”渔夫回答“不懂。”哲学家叹道：“真遗憾！这样你就等于失去了一半的生命。”

这时，水面上刮起一阵狂风，把小船掀翻了。渔夫和哲学家都掉进了水里。

渔夫向哲学家喊道：“先生，你会游泳吗？”哲学家回答说：“不会。”渔夫非常遗憾地说：“那你就要失去整个生命了！”

刘庄主

西北 发表于 2024-9-15 17:17
一位哲学家搭乘一个渔夫的小船过河。行船之际，这位哲学家向渔夫问道：“你懂哲学吗？”渔夫回答：“不懂 ...

高耳急戒水。

西北

  2024-9-15 17:16

Щ

西北

战斗鸡 发表于 2024-9-15 17:16
这种根本就是反智的寓言，人为构造知识与生活的对立。

有些东西，是否应该称为知识，有待商榷。

战斗鸡

越是反智，还越当真。
不光文学家，哲学家，任何一个家代入进去，哪个不是如此？
问题是，如果情景换成渔夫的儿子要找工作，然后需要考试。
这时候考官问渔夫：“你儿子会英语吗？”
“不会。”
“会写作文吗？”
“不会。”
“会编程吗？”
”也不会。“
考官瞪大眼睛瞅着渔夫半天，然后说：‘那你可以领你儿子回家饿着了。”

战斗鸡

照见自己镜子了没？

西北

战斗鸡 发表于 2024-9-15 17:22
越是反智，还越当真。
不光文学家，哲学家，任何一个家代入进去，哪个不是如此？
问题是，如果情景换成渔 ...

渔民会饿着？

刘庄主

西北 发表于 2024-9-15 17:24
渔民会饿着？

高耳急觉得没他那两下子都会饿肚子。

西北

战斗鸡 发表于 2024-9-15 17:23
照见自己镜子了没？

用什么照？手电筒吗？

战斗鸡

西北 发表于 2024-9-15 17:24
渔民会饿着？

渔民老了，打不动鱼了，要靠儿子赡养了。儿子急需找到工作。怎么样？有问题？

知音

生存为王

西北

战斗鸡 发表于 2024-9-15 17:26
渔民老了，打不动鱼了，要靠儿子赡养了。儿子急需找到工作。怎么样？有问题？

不能打渔吗？

我真很好

战斗鸡

西北 发表于 2024-9-15 17:27
不能打渔吗？

从小没学过，怎么办？

战斗鸡

这种逻辑跟个筛子似的，好意思拿出来说。

刘庄主

战斗鸡 发表于 2024-9-15 17:26
渔民老了，打不动鱼了，要靠儿子赡养了。儿子急需找到工作。怎么样？有问题？

你找工作是为了赡养老人？

刘庄主

战斗鸡 发表于 2024-9-15 17:27
从小没学过，怎么办？

你说没学过就没学过？

西北

战斗鸡 发表于 2024-9-15 17:27
从小没学过，怎么办？

是你禁止渔民儿子学打渔的吗？

刘庄主

西北 发表于 2024-9-15 17:29
是你禁止渔民儿子学打渔的吗？

你跟他聊天就会发现，他会不断地出新的假设，之后在假设的基础上夸夸其谈。

知音

战斗鸡 发表于 2024-9-15 17:23
照见自己镜子了没？

人家这样的案例你就不用反驳了，

你可以说：特殊情况下是需要拼体力的，那也不能说明任何情况下哲学没有用。

西北

刘庄主 发表于 2024-9-15 17:31
你跟他聊天就会发现，他会不断地出新的假设，之后在假设的基础上夸夸其谈。

估计是真把自己当哲学家了，才会有这么大反应。

战斗鸡

西北 发表于 2024-9-15 17:29
是你禁止渔民儿子学打渔的吗？

是他从小不喜欢干，不可以吗？
早都被驳倒不知几个回合了，还胡搅蛮缠什么呢？
你后面所有的诘问，逻辑上都无助于你主帖的成立。

西北

知音 发表于 2024-9-15 17:32
人家这样的案例你就不用反驳了，

你可以说：特殊情况下是需要拼体力的，那也不能说明任何情况下哲 ...

故事本身，没有说哲学没有用。讽刺的是，这位哲学家对他人的评价。

战斗鸡

知音 发表于 2024-9-15 17:32
人家这样的案例你就不用反驳了，

你可以说：特殊情况下是需要拼体力的，那也不能说明任何情况下哲 ...

本来就不值一驳。
按照他的逻辑，文学家不一样想入非非？画家梵高都穷得差点乞讨了呢/

战斗鸡

不懂知识也是吃饭本领？

西北

战斗鸡 发表于 2024-9-15 17:36
本来就不值一驳。
按照他的逻辑，文学家不一样想入非非？画家梵高都穷得差点乞讨了呢/

就这理解能力，,。。。。。。

战斗鸡

西北 发表于 2024-9-15 17:35
故事本身，没有说哲学没有用。讽刺的是，这位哲学家对他人的评价。

然后又转移话题了？
要说评价，我评价过你什么了？我跟你有过什么交集？