我跟不兄：无违人性，大道，天则

春水秋霜伊人

我跟不兄：无违人性，大道，天则
话题/春江水

我是说我更多跟不主流兄。人，人生不过尔尔，人生一世，草生一春。
人生如草芥，如尘沙，很些微很渺小。须无违人性，大道，天则，这些是大限。
我说的要讲“天地人心”，还是这个意思，无违人性，大道，天则。天地人，“人”最小。
天则，宇宙法则，生命世界法则，哪怕丛林法则——也恒大于人文化、人道义、人法则。文明只是摘取和包装。
历唯、李达、乌有乡、真理旦旦哪里错了？要用自己的执念做真理，洗一世界人的脑，还妄说是要解放一世界的穷人、工人、无产干净。怎么可能！你拿什么！
美国的民主党奥巴马、希拉里们不是不要人文明、人本性、人意志、人利益，人常识……就是比共和党多一点点选择留给底层人，一点点选择留给自然，一点点选择留给和平与秩序……不好听说“多一点点选择留给造化和上帝”。——比如生育和堕胎。
没有自然和宇宙，没有生物圈，没有生命世界，你“人”、“***”以及“人自由”、“人文明”在哪里！
“天地人心”，首先是“天心、地心”。读书的不要天则，不懂丛林法则，不用天地人心，不知有限真理在经典和常识里……是什么“读书人”！

@绝对不主流

@金豆豆

@周一楠

知音

没有自然和宇宙，没有生物圈，没有生命世界，你“人”、“***”以及“人自由”、“人文明”在哪里！
=========
所以才要抢啊，抢自然和宇宙的资源、抢生物圈、抢生命的世界，争取自由……

知音

如果天道公平，就不需要人道了

春水秋霜伊人

知音 发表于 2024-8-23 11:34
没有自然和宇宙，没有生物圈，没有生命世界，你“人”、“***”以及“人自由”、“人文明”在哪里！
=== ...

我是回答窥天瞳的，我是反对窥天瞳不要“丛林法则”的。
我是说，人和生命的天性、天则，是无违的。要紧的是摘取（择取）、修炼和文明。

春水秋霜伊人

知音 发表于 2024-8-23 11:35
如果天道公平，就不需要人道了

不懂你说什么。

坐忘庄

知音 发表于 2024-8-23 11:35
如果天道公平，就不需要人道了

哈哈哈

站知音。
天路远，人路眼前。

知音

坐忘庄 发表于 2024-8-23 11:38
哈哈哈

站知音。

天指望不上，还想自己动手，远水不解近渴

知音

春水秋霜伊人 发表于 2024-8-23 11:37
我是回答窥天瞳的，我是反对窥天瞳不要“丛林法则”的。
我是说，人和生命的天性、天则，是无违的。要紧 ...

回答窥天瞳的还跑到不主流那里拐个弯，

春水秋霜伊人

坐忘庄 发表于 2024-8-23 11:38
哈哈哈

站知音。

谢谢你支持知音。

平常人家平常心

无产阶级果命成功后，成统治阶级，都成有产者，大部份还是穷人，现状是二八开都不止，是一九或是零点五与九点五开。那你让那么接近无产阶级的那些劳苦大众在阶级固化的状况下如何改变？
难道呼唤张委员，王委员？那怕成功，如果不做彻底**，还是改朝换代罢了

春水秋霜伊人

知音 发表于 2024-8-23 11:41
回答窥天瞳的还跑到不主流那里拐个弯，

总不是喊着，艾特着，要他支持。

春水秋霜伊人

平常人家平常心 发表于 2024-8-23 11:43
无产阶级果命成功后，成统治阶级，都成有产者，大部份还是穷人，现状是二八开都不止，是一九或是零点五与九 ...

周公、孔子、隋文帝到康乾，他们思考了什么，这很重要。
跟西哲一样，难能可贵。

平常人家平常心

老佛爷比他们思考得更直接，更明了
他们还沉浸在老祖宗的东西，家天下，子承父业，大宋赵大明朱的搞下去，这是当时的天道王道
老佛爷比他们明白（洋人来了）
知道还政于民，那怕国家富了，它们清算完蛋
所以一定要坚持老祖宗的东西
好比个厂子，来个群众呼声高的来接手做总经理，承诺一年公司效益翻二翻，但前提是让现在的总经理做门卫去
总经理会答应？董事会会答应？总经理会给保安队加工资，把那个野心职工开除出厂

春水秋霜伊人

平常人家平常心 发表于 2024-8-23 12:02
老佛爷比他们思考得更直接，更明了
他们还沉浸在老祖宗的东西，家天下，子承父业，大宋赵大明朱的搞下去， ...

应该是这样。工厂，或者企业的主人，才是运作的中心。
光绪帝和翁同龢去“心中贼”没有错。去到“太后”那里了，还不错吗？

平常人家平常心

打天下，坐天下
天经地义
是国情，也是民情
天经地义

春水秋霜伊人

平常人家平常心 发表于 2024-8-23 12:12
打天下，坐天下
天经地义
是国情，也是民情

是啊，丛林是自然的丛林，是老天爷的丛林。怎么会错了？

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2024-8-23 13:23
是啊，丛林是自然的丛林，是老天爷的丛林。怎么会错了？

只有人是意识的主体，丛林是老天爷的丛林，但丛林法则是人造的法则

坐忘庄

哈哈哈

春水一代大儒，天眼，真理发明家

逻辑俱模糊。

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2024-8-23 14:08
只有人是意识的主体，丛林是老天爷的丛林，但丛林法则是人造的法则

丛林法则，即自然法则，什么是“人造法则”。可关“人”，可不关“人”的因素。

春水秋霜伊人

坐忘庄 发表于 2024-8-23 14:14
哈哈哈

春水一代大儒，天眼，真理发明家

绝对真理是上帝（自然造化）的。“人”谁能创造真理？！那是不自量力。

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2024-8-23 16:13
丛林法则，即自然法则，什么是“人造法则”。可关“人”，可不关“人”的因素。

人为自然立法，但吹牛逼是自然法则，主体性哲学

坐忘庄

春水秋霜伊人 发表于 2024-8-23 16:14
绝对真理是上帝（自然造化）的。“人”谁能创造真理？！那是不自量力。

哈哈哈

天眼和您都是启蒙辩证法的主题

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2024-8-23 16:27
人为自然立法，但吹牛逼是自然法则，主体性哲学

我没有说自然法则是“人”立的。自然法则，是自然在，客观在，他在……跟“人”没有关系。

绝对不主流

春水秋霜伊人 发表于 2024-8-23 16:37
我没有说自然法则是“人”立的。自然法则，是自然在，客观在，他在……跟“人”没有关系。

我当然知道你没说
“自然法则是人立的”，这是主体性哲学的核心观点

春水秋霜伊人

坐忘庄 发表于 2024-8-23 16:37
哈哈哈

天眼和您都是启蒙辩证法的主题

不懂你在说什么。
地球有人，没有人，宇宙有文明，没有文明，地球法则，宇宙法则，自然法则，他是自在。跟“人”和“文明”没有关系。

坐忘庄

春水秋霜伊人 发表于 2024-8-23 16:39
不懂你在说什么。
地球有人，没有人，宇宙有文明，没有文明，地球法则，宇宙法则，自然法则，他是自在。 ...

I see

春水秋霜伊人

绝对不主流 发表于 2024-8-23 16:39
我当然知道你没说
“自然法则是人立的”，这是主体性哲学的核心观点

我拒绝的就是这种表述，和立论。他是西方哲学的。

知音

丛林法则是天则，是人发现的，不是人立的。
-------这样说可以吧？

春水秋霜伊人

坐忘庄 发表于 2024-8-23 16:40
I see

春水秋霜伊人

知音 发表于 2024-8-23 16:40
丛林法则是天则，是人发现的，不是人立的。
-------这样说可以吧？

有人发现的，肯定还多。