管它这古迹是重修的还是真古董，第一要漂亮第二要让游客开心

肥园子

如题，

看豆豆游记有感，它这古迹是重修的还是真古董，我感觉不重要。
重要的第一要漂亮，第二这个景区要让游客玩得开心。

满足这两条，就是值得推荐的好地方。

我来举个反例：北方某著名国宝景区，暑假每天几万人挤在里边，36度你还没地儿躲太阳，只能咬牙走上2万步。你们谁喜欢谁去我反正受不了那罪。

江苏还有个景点被称为”最无聊的国宝文物“，没一个游客给好评的。

螃蟹

假古迹很难容忍，翻新的也不行。当然，公共服务设施也要在不破坏，不突兀的情况下，润物细无声的跟上。最后，景点人太多或收门票也会让本人肥肠不满。

肥园子

正面典型就是我前一阵子推荐的好几个地方，
景区请来艺术家把审美搞到顶峰，同时让游客留下毕生难忘的快乐体验。

肥园子

螃蟹 发表于 2024-7-16 10:49
假古迹很难容忍，翻新的也不行。当然，公共服务设施也要在不破坏，不突兀的情况下，润物细无声的跟上。最后 ...

收门票我不反感，
我只讨厌: 不漂亮，不好玩

螃蟹

肥园子 发表于 2024-7-16 11:02
收门票我不反感，
我只讨厌: 不漂亮，不好玩

一看到收门票，我就有逃票的冲动。从前去附近的几个有名的水乡，都是假装当地人，从其他隐秘的口子混进去的。灵隐寺，早晨从北高峰也有能绕进去的路。一些比较有名的山，逃票更容易。山太大，路太多，就景区那点人，根本封不住。从前我去公园，如果他敢收门票的话，我都是翻墙，然后和公园管理人员在公园里赛跑。：）

肥园子

螃蟹 发表于 2024-7-16 11:10
一看到收门票，我就有逃票的冲动。从前去附近的几个有名的水乡，都是假装当地人，从其他隐秘的口子混进 ...

灵隐寺的小路也知道，看来是杭州网友哈

螃蟹

肥园子 发表于 2024-7-16 11:11
灵隐寺的小路也知道，看来是杭州网友哈

去的次数太多，有时一住就十天半个月的，慢慢也就摸清楚地形了。：）

肥园子

螃蟹 发表于 2024-7-16 11:14
去的次数太多，有时一住就十天半个月的，慢慢也就摸清楚地形了。：）

羡慕你

诗意天涯

螃蟹 发表于 2024-7-16 11:10
一看到收门票，我就有逃票的冲动。从前去附近的几个有名的水乡，都是假装当地人，从其他隐秘的口子混进 ...

你这不是去游园，是去跑酷kb

河海森林

有特色就行

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-7-16 10:49
假古迹很难容忍，翻新的也不行。当然，公共服务设施也要在不破坏，不突兀的情况下，润物细无声的跟上。最后 ...

江南几大名楼，都是复古重修的。。

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-7-16 11:10
一看到收门票，我就有逃票的冲动。从前去附近的几个有名的水乡，都是假装当地人，从其他隐秘的口子混进 ...

人家经营也需要付出人力物力的。门票若不离谱，我觉得可以接受——比如泸沽湖这里，70元，不算什么哒。。。

金豆豆

螃蟹 发表于 2024-7-16 11:14
去的次数太多，有时一住就十天半个月的，慢慢也就摸清楚地形了。：）

下次把我带进去。。。

金豆豆

我主要是忘记说明复古重建了。也无怪他们有意见。。

螃蟹

金豆豆 发表于 2024-7-17 12:23
人家经营也需要付出人力物力的。门票若不离谱，我觉得可以接受——比如泸沽湖这里，70元，不算什么哒。。 ...

自然风光，文物古迹所有权是国家，即全体国民，他们凭啥收费？日常管理维护，也可以通过园区营业部门，商铺租赁创收嘛。再说了，达到一定保护级别的，国家还给拨维费用。除非是某些盈利性的私人景点。

旅游收入是当地的一个总账。游客多，宾馆，饭店，商业，交通等各行各业的收入，自然都有所增加。把好的景点都圈起来收费比较短视。

走马观花还好说，如果是想在自己喜欢的景点附近住几个月，每天进去逛一逛，深度体验感受下，每次都收门票钱，谁能受得了？呵呵。

知音

土建工程不翻修加固的话存在安全隐患不敢对外开放，故宫的几个大殿也都翻修过了。

肥园子

知音 发表于 2024-7-17 14:59
土建工程不翻修加固的话存在安全隐患不敢对外开放，故宫的几个大殿也都翻修过了。

多谢帮腔。
天安门，六几年大修，全部拆完重建

再折长亭柳

相比较，我更喜欢自然保留下来的古迹。凡是打围墙，拉铁丝网、装护栏、只许坐摆渡车进去的景区，不是很感兴趣的话，我都是能不进去就不进去，不为钱，只为气愤。

再折长亭柳

肥园子 发表于 2024-7-17 15:21
多谢帮腔。
天安门，六几年大修，全部拆完重建

把几个故都拆的面目全非，是目光短浅的历史罪人。

肥园子

再折长亭柳 发表于 2024-7-18 07:17
相比较，我更喜欢自然保留下来的古迹。凡是打围墙，拉铁丝网、装护栏、只许坐摆渡车进去的景区， ...

来苏州吧

肥园子

再折长亭柳 发表于 2024-7-18 07:18
把几个故都拆的面目全非，是目光短浅的历史罪人。

上海的老城区保护最得力。

再折长亭柳

肥园子 发表于 2024-7-18 07:27
来苏州吧

去过4次了，好所在。苏州话也好听，北寺塔，听着像“不是塔”。

再折长亭柳

肥园子 发表于 2024-7-18 07:35
上海的老城区保护最得力。

武汉沿江的洋行旧建筑和汉口旧租界区的建筑，也保护的很好。主要是因为穷，一直在使用，歪打正着。

肥园子

再折长亭柳 发表于 2024-7-18 07:39
武汉沿江的洋行旧建筑和汉口旧租界区的建筑，也保护的很好。主要是因为穷，一直在使用，歪打正 ...

民国街区在上海和武汉，
清朝古街在乌镇，苏州，
明朝风貌有故宫，拙政园，周庄个别老屋
唐宋风物，在xx和xx，唉

再折长亭柳

肥园子 发表于 2024-7-18 07:46
民国街区在上海和武汉，
清朝古街在乌镇，苏州，
明朝风貌有故宫，拙政园，周庄个别老屋

要看真正的古迹，还得是去山西、江西、皖南、四川、广东。

肥园子

再折长亭柳 发表于 2024-7-18 07:56
要看真正的古迹，还得是去山西、江西、皖南、四川、广东。

今年刚去过宏村，看过就可惜自己缺钱——不能在大宅里住两晚

湘女妃儿

漂亮的古镇我倒是不喜欢，我喜欢原生态的

肥园子

湘女妃儿 发表于 2024-7-18 08:22
漂亮的古镇我倒是不喜欢，我喜欢原生态的

我只喜欢清场以后，寻寻觅觅，冷冷清清的古镇

知音

翻新加固能保持原有风格才好，好多古镇都植入现代建筑风格，新的让人找不高感觉了。

北京大栅栏、南锣鼓巷就是现代元素太多了，等于变成小吃一条街了。

肥园子

知音 发表于 2024-7-18 08:43
翻新加固能保持原有风格才好，好多古镇都植入现代建筑风格，新的让人找不高感觉了。

北京大栅栏、南锣 ...

多谢爆料，看来我不用去了