独裁者都是坏人？

花钱没买着

差不多吧，哪有百分百的绝对？那样，不哲学。

花钱没买着

皿煮标签了，未必就完美高尚了，万里长征第一步才。但是，毒菜了，就一定是邪恶了，即便，某些事能做的好一些。
理由就是，你凭什么毒菜？脑袋上长犄角了吗？我们普通人即便没那么聪明，即便会犯错，吃些苦头，我们也要自由，要尊严。

花钱没买着

别踏马的一提起中国仿佛就是毒菜的象征，中国人从来不拒绝皿煮，从五四辛亥以来，我们就树立了追求皿煮的目标，反对封建帝制了。只是，万事的有个过程，讲究点方法，我们会继续努力的。
皿煮是个好东西，但是，没有完美的现成模式，美国也不是。丫的只是个初始形态，在推广过程中明显遇到了阻力。必须改进。

花钱没买着

所以，美分党们注意了，不要谁一批评美国，你们就仿佛被捅了老虎屁股似的。美国需要批评，丫的们就整天自己批评自己。我们的太祖也号召我们开展批评与自我批评，只有批评才能进步。
毛左档们更没劲，不要沉湎留恋于一碗麻辣烫的幸福生活就不思进取，感恩于领导的恩赐。宫廷贵妃心理，实际上是猪样人生。真实的情况是，我们取得的一点成就，是思想解放的结果，而不是毒菜领导的脑洞大开灵光乍现。文阁那会儿，国营饭店基本就不卖麻辣烫，只卖猪食大锅菜。就这样，买不起的才是艰苦奋斗，挑三拣四属于没觉悟，资产阶级生活方式。

战斗鸡

花钱没买着 发表于 2024-5-26 09:18
所以，美分党们注意了，不要谁一批评美国，你们就仿佛被捅了老虎屁股似的。美国需要批评，丫的们就整天自己 ...

美国自己批评的，不是民主的有还是无。能听懂吗？你自己脑子不清不楚的，瞎混淆视听，被骂还怪人捅老虎屁股？

花钱没买着

战斗鸡 发表于 2024-5-26 09:24
美国自己批评的，不是民主的有还是无。能听懂吗？你自己脑子不清不楚的，瞎混淆视听，被骂还怪人捅老虎屁 ...

哦，捅鸡屁股吧。

战斗鸡

不要说区区六星，就是整个堂堂简体中文世界，我对到处都是你这种屁都不懂还自以为很懂的半吊子，丝毫不感到奇怪。

花钱没买着

战斗鸡 发表于 2024-5-26 09:28
不要说区区六星，就是整个堂堂简体中文世界，我对到处都是你这种屁都不懂还自以为很懂的半吊子，丝毫不感到 ...

所以，你是全吊子呢，连屁都懂。

德洛丽丝

中国就是砖制国家啊，是什么就是什么，人首先要诚实。


独裁者是不是都是坏人不好说，但独裁者肯定都不是好人。

战斗鸡

花钱没买着 发表于 2024-5-26 09:32
所以，你是全吊子呢，连屁都懂。

比你肯定懂得多，而且脑子还清醒得多。这个我一点不用对你客气。

花钱没买着

战斗鸡 发表于 2024-5-26 09:34
比你肯定懂得多，而且脑子还清醒得多。这个我一点不用对你客气。

懂得再多，都是大粪。

战斗鸡

花钱没买着 发表于 2024-5-26 09:38
懂得再多，都是大粪。

那不过是你那双充塞大粪的眼睛所看到的幻象。

平常人家平常心

如果毒栽好，那还承认竞争机制做什么！？招标也必须三家以上嘛，怿优录取。如果弄来弄去，都是国营单位那家垄断中标，那发什么标书，评分规则的？

花钱没买着

战斗鸡 发表于 2024-5-26 09:40
那不过是你那双充塞大粪的眼睛所看到的幻象。

你的眼睛牛逼，能把大粪看成面包。

窥天瞳

独裁者大部分都不是坏人，如果是坏人别人为什么拥护他？难道所有人都是SB吗？

花钱没买着

窥天瞳 发表于 2024-5-26 09:45
独裁者大部分都不是坏人，如果是坏人别人为什么拥护他？难道所有人都是SB吗？

这条，很不哲学。

三人行

战斗鸡 发表于 2024-5-26 09:24
美国自己批评的，不是民主的有还是无。能听懂吗？你自己脑子不清不楚的，瞎混淆视听，被骂还怪人捅老虎屁 ...

靠你个蠢鸡 美国人怎么不是批评民主有还是无 你梦呓屁  美式民主 压根儿不是人民民主 所以 人民肯定遇事不满就批评伪民主 行为 懂不  六星还真就自打有你这种残言 才天天让人没法正常玩耍

窥天瞳

花钱没买着 发表于 2024-5-26 09:50
这条，很不哲学。

那说一条哲学的。一个并不强大的国家陷入民主宪政，基本是再也没有复兴的希望的。因为富人阶层党政，他们所建立的民主议会都只能为他们服务。他们要敛财，没能力对外掠夺，那就只能对内剥削，所以穷人是没前途的。要想改变这个现状，只有两条路。第一条是穷人造反，直接对富人阶层或者社会强势群体下手。屠杀他们，掠夺财富，社会财富重新洗牌。但是这种起义多是不要命的复仇行为，因为没有政治主张，所以他们翻身以后对所有人都会变本加厉，所以早晚被推翻。另一种就是在合适的时机出现个伟大的独裁者，他知道如何去平衡穷人、富人的社会关系，让大家合适生存下去。但是独裁者早期让穷人得利，富人吃亏。而富人读书多，会叫唤，所以历史上为穷人牟利的君王多被称为暴政的独裁者。

花钱没买着

三人行 发表于 2024-5-26 09:58
靠你个蠢鸡 美国人怎么不是批评民主有还是无 你梦呓屁  美式民主 压根儿不是人民民主 所以 人民肯定遇事 ...

对，就捅鸡屁股，鸡才会颤抖。

德洛丽丝

窥天瞳 发表于 2024-5-26 09:45
独裁者大部分都不是坏人，如果是坏人别人为什么拥护他？难道所有人都是SB吗？

并不是所有人都是SB,但有些人是SB。

SB确实会去拥护坏人，这是基本事实。

你看上去对基本事实缺乏了解。

你是SB。


这条很哲学。

花钱没买着

窥天瞳 发表于 2024-5-26 10:02
那说一条哲学的。一个并不强大的国家陷入民主宪政，基本是再也没有复兴的希望的。因为富人阶层党政，他们 ...

呵呵。

绝对不主流

窥天瞳 发表于 2024-5-26 10:02
那说一条哲学的。一个并不强大的国家陷入民主宪政，基本是再也没有复兴的希望的。因为富人阶层党政，他们 ...

南韩、新加坡，甚至日本德国全是在一穷二白基础上发展成发达国家的宪政民主例子

德洛丽丝

可以很负责任的说，那些梦想出现伟大的独裁者救民于水火的屁民，犹如那些买保健品的老年人，都是低智人群。嘎嘎

花钱没买着

德洛丽丝 发表于 2024-5-26 10:08
并不是所有人都是SB,但有些人是SB。

SB确实会去拥护坏人，这是基本事实。

窥天瞳同学吧，我之所以说她前面的回复不哲学，是字面理解。首先，坏人也是有人拥护的，坏人不止一个，其他坏人会拥护坏人。至于所有人，概念太模糊了。前面的前提也导不出后面的结论。
至于她后面的回复，属于个人立场吧，具体化了。我想，她是个中国人，很爱国。但是，如果换个角度呢？站在外国人的立场上，是不是会有不同的感受？

德洛丽丝

花钱没买着 发表于 2024-5-26 10:18
窥天瞳同学吧，我之所以说她前面的回复不哲学，是字面理解。首先，坏人也是有人拥护的，坏人不止一个，其 ...

尝试站在“人“的立场去理解，迷雾自然散去。

当然这一立场站起来并不容易。

窥天瞳

德洛丽丝 发表于 2024-5-26 10:17
可以很负责任的说，那些梦想出现伟大的独裁者救民于水火的屁民，犹如那些买保健品的老年人，都是低智人群。 ...

嘎嘎？你是鸭子？中国前面的历史已经走了一遍，你的民主宪政救你先祖于水火了吗？

窥天瞳

绝对不主流 发表于 2024-5-26 10:11
南韩、新加坡，甚至日本德国全是在一穷二白基础上发展成发达国家的宪政民主例子

南韩是靠美国人投入来平衡北朝鲜的，和它自己发展有什么关系？现在韩国是幸福感很低的国家，这个你无视吗？新加坡表面搞的是民主宪政，实际上是李光耀政治独裁，就是他家说了算。而德国比较特殊，第一它本身底子就不弱，并且在希特勒的统治下形成了很好的凝聚力的底子，这一点是其他国家所不能相比的。

绝对不主流

窥天瞳 发表于 2024-5-26 10:40
南韩是靠美国人投入来平衡北朝鲜的，和它自己发展有什么关系？现在韩国是幸福感很低的国家，这个你无视吗 ...

中国，北朝鲜还是苏联援助来平衡南朝鲜的，为什么没发达起来？
北韩幸福感比南韩高，是因为不幸福的人要么跑了要么不敢说话的奴隶社会

德洛丽丝

窥天瞳 发表于 2024-5-26 10:36
嘎嘎？你是鸭子？中国前面的历史已经走了一遍，你的民主宪政救你先祖于水火了吗？

不愧是低智人群，你跟他说不要买保健品，有病去医院。他跟你急，我去过一次医院，病没治好。

还是保健品好，万一吃好了呢？

平常人家平常心

绝对不主流 发表于 2024-5-26 10:45
中国，北朝鲜还是苏联援助来平衡南朝鲜的，为什么没发达起来？
北韩幸福感比南韩高，是因为不幸福的人要 ...

北朝鲜的民众不都是SB，大部份民众拥护毒菜者源于恐惧，另外一种皇族与统治阶层，自已自然拥自已，还有部份民众应该就是SB