战斗鸡和螃蟹

绝对不主流

当年在关天，和高隐争论某话题时，我给他讲从两个否定前提不能得出可靠结论，这本来是个基础逻辑常识，但还是要给他举例否则他听不懂，所以我就随口举了以下的例子：
大前题，狮子不是狗
小前提，狗不是猫科动物
结论，狮子是猫科动物
通常这种双否定前提的例题不会有结论，结论打个问号，让学生自己想有没有可能得出结论，但我没按套路出牌，给了个肯定结论，然后我告诉高隐，此例题前提结论虽然都为真，但逻辑不成立
结果高隐说，结论错了，应该是“狮子不是猫科动物”，他认为从狮子不是狗、狗不是猫科动物，应该推理出“狮子不是猫科动物”的可靠结论，好尴尬，他连狮子是猫科动物的常识都不知道，我却试图以此做例题给他讲逻辑知识

今天给螃蟹讲“普选只是民主的必要条件，不是充分必要条件”，用了伊朗的普选制举例，讲实行普选也未必是民主国家，结果螃蟹坚称，伊朗虽然一人一票也不是真正的普选制，他连这种常识的政治现象都整不明白，我却试图让他学会一些民主政治理论，这让我想起了当年与高隐的上面对话经历，很多话题聊再多年又有啥效果呢？

花若叶

翻开历史，谁没掉过坑？

战斗鸡

花若叶 发表于 2024-1-28 18:44
翻开历史，谁没掉过坑？

不是掉坑不掉坑的问题，而是他一贯没脸没皮的伪造现场，编纂人家原话。
脑子不缺根筋的，不会这样。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 18:59
不是掉坑不掉坑的问题，而是他一贯没脸没皮的伪造现场，编纂人家原话。
脑子不缺根筋的，不会这样。

你是想否认楼文里的说法？你还原一下真实过程吧

战斗鸡

今天给螃蟹讲“普选只是民主的必要条件，不是充分必要条件”，
---------------------------------------
螃蟹有说过你引号里这句相反意思的原话么？没脸没皮的修鞋匠，赶紧截图来看看？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-28 19:01
你是想否认楼文里的说法？你还原一下真实过程吧

不是你所有胡搅蛮缠我都需要搭理的。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 19:03
不是你所有胡搅蛮缠我都需要搭理的。

就知道你这怂货什么德性

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 19:01
今天给螃蟹讲“普选只是民主的必要条件，不是充分必要条件”，
---------------------------------------
...

谁教你的只有相反观点才算不同看法？黑白双煞么？

螃蟹

问题是，除了你这种无知的货，没人会认为只有普遍选举权，但没有普遍被选举权的伊朗存在啥普选制。

连普选权包括普遍选举权和普遍被选举权都不知道。美国大选候选人是初选产生的不知道，民主是制度也是价值不知道，民主是联合国基本价值之一同样不知道……

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-28 19:07
谁教你的只有相反观点才算不同看法？黑白双煞么？

看看，九楼螃蟹立马出来辟谣了不是？这下你的脸呢？

再折长亭柳

螃蟹烧仔鸡，不知道好吃不？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2024-1-28 19:10
问题是，除了你这种无知的货，没人会认为只有普遍选举权，但没有普遍被选举权的伊朗存在啥普选制。

伊朗有四百多人报名参加大选，比美国多了十倍以上，你还想怎样解释被选举权？

战斗鸡

你最大的问题就是无知浅薄还特无所畏惧。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 19:18
你最大的问题就是无知浅薄还特无所畏惧。

你能举例说明多好

卖真方子的

再折长亭柳 发表于 2024-1-28 19:12
螃蟹烧仔鸡，不知道好吃不？

老柳你就知道吃。
我这两天消化功能差，不舒服。
吃不了好吃的。
浑身没力气。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-28 19:20
你能举例说明多好

哪个蠢货信誓旦旦民主不是价值只是制度的？又是哪个蠢货振振有词民主价值的诉求竟然是奴役之路上一条道走到黑的？

战斗鸡

你这厮只要一张嘴做出思考状，立马笑掉人大牙。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 19:23
哪个蠢货信誓旦旦民主不是价值只是制度的？又是哪个蠢货振振有词民主价值的诉求竟然是奴役之路上一条道走 ...

那只是你听不懂，又不是我说错了
哲学你完全不入门，你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才能形成，那是奴役

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 19:24
你这厮只要一张嘴做出思考状，立马笑掉人大牙。

口水鸡

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-28 19:27
那只是你听不懂，又不是我说错了
哲学你完全不入门，你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与 ...

你这话螃蟹看到了，又要嘲笑你蠢不自知了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 19:29
你这话螃蟹看到了，又要嘲笑你蠢不自知了。

你还可以提更多文盲的名字，我相信他们一定存在

战斗鸡

你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才能形成，那是奴役
--------------------------------------------
呵呵，逻辑盲的本色真是毕现无遗啊。

金豆豆

再折长亭柳 发表于 2024-1-28 19:12
螃蟹烧仔鸡，不知道好吃不？

应该不能混的。不同的食材，容易斗性。。。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 19:32
你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才 ...

我说的是是阿罗不可能定理内容
实话实说，你们并不比徐教授知道的更多

战斗鸡

你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才能形成，那是奴役
-----------------------------
发个主帖自己来分析分析自己这句蠢话，五百字内。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2024-1-28 19:12
伊朗有四百多人报名参加大选，比美国多了十倍以上，你还想怎样解释被选举权？

你们村村长候选人也不少，那和民主选举没关系，是一种变相的上级任命。可怜的呆子。

战斗鸡

所以说你这种低端货色，一思考人家就发笑。你之所以二十几年始终表现得如此无所畏惧，只是因为你的愚蠢你从来都不知道

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-28 19:33
你不知道把民主当成价值追求意味着什么，价值要参与排序以形成偏好，统一的价值排序是用砖制剃除某些偏好才 ...

阿罗不可能定理内容
几个字就行

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-28 19:34
阿罗不可能定理内容
几个字就行

你懂个屁的阿罗定理。少来装，小心被雷劈。

螃蟹

这么基础的东西也要本人给你启蒙。真是无聊。