23年的最后一个礼拜六和礼拜天讨论一个大问题

花若叶

赶紧把好日子预订完，有要的塞个大红包过来我可以改题目。

花若叶

想跟大家讨论一个问题：


A网友说B网友的母亲是老病包子，在B网友抗议之后，A网友写了一篇文章，讽刺B网友变态，一听到关于母亲的言论就控制不住情绪，并且说自己说对方的母亲是老病包子是陈述事实。
B网友在版面投诉没及时得到回应之后，到大理寺投诉A网友侮辱长辈。

请问如果你是大理寺法官会怎么判？

诗意天涯

落下心病了

花若叶

诗意天涯 发表于 2023-12-28 21:35
落下心病了

也成老病包子了

花若叶

诗意天涯 发表于 2023-12-28 21:35
落下心病了

我发现老病包子在常规语境中不算特别糟糕的一个词语，可能达不到违规的标准，但一个不相干的人或者有矛盾的人说别人长辈用这个，终究不能接受，为什么？有人说老病包子就是老病鬼，我觉得可以这么理解。那么说你母亲是老病鬼，谁能接受呢？

诗意天涯

花若叶 发表于 2023-12-28 21:40
我发现老病包子在常规语境中不算特别糟糕的一个词语，可能达不到违规的标准，但一个不相干的人或者有矛盾 ...

对，不能说家人

花若叶

A 你母亲是老病鬼
B 你妈才是老病鬼
A 你母亲是老病鬼，我这是在陈述事实
B 你妈的老病鬼，你姥姥的老病鬼，你祖祖八辈都是老病鬼，你爷我这也是在陈述事实

花若叶

C骂人一句二B货，这个是标准的违规，但我认为没有继续骂的情况下，还是可以当做初犯、口头禅，眼开眼闭，留一步，给C自己选择走。再进一步，入罚，自作自受。退一步，被骂者的度量也有了着落。
如果第一次被提醒，能退一步，就会少很多矛盾和投诉。冥顽不灵，继续侵犯作死，结果自然求锤得锤，能怪谁？

按倒就亲

法律是最基本的道德。
如果硬抠版规法条，这种表述是可以狡辩为不违规的。“老病包子″，只够得上不尊重、挑衅而已。
哪怕明知对方恶意寻衅，也不能走法律手段，大不了对等或加倍回击。还能怎么办？

按倒就亲

这就是包括我在内，好多人从不投诉的原因。

按倒就亲

想当年，只要不是纠缠无休惨不忍睹的恶骂，基本没有投诉麻烦版主一说，都是互怼一下就完事了。现在，口头禅、国骂、孙子、傻叉都要投诉，连什么影射、内涵都大张旗鼓，上哪说去。

花若叶

按倒就亲 发表于 2023-12-28 22:06
法律是最基本的道德。
如果硬抠版规法条，这种表述是可以狡辩为不违规的。“老病包子″，只够得上不尊重、 ...

如果是第一次，可以留一步，视为不恰当言论。但被提醒过之后，继续，就很难再和稀泥，再和，会有好结果吗？

知音

谁要是说我妈是老病包子，我跟她拼命！

知音

想当初庄主说老鹰他母亲肝病什么的，我立马禁足没啥说的，不尊重老人不尊重病人不尊重死者，就是重罚加倍，版规应该加上这条。

知音

还有好像谁说谁脑溢血了，立马刹住！

花若叶

知音 发表于 2023-12-28 22:22
还有好像谁说谁脑溢血了，立马刹住！

同意以上两条回帖

知音

只要不涉及家长的，尺度确实不必那么严，涉及家长坚决制止。

尤其是人家以前写过家里的事，现在拿出来说，是你自己说的嗷，要制止。

花若叶

诅咒人生病、死亡的，不能迁就。
提及别人家人，无论长幼同辈，有贬低轻视侮辱意味的，都应及时约束。

花若叶

原则上论坛争执，对抗可以激烈些，但不能对着不相干的别人的家人使劲儿。

知音

花若叶 发表于 2023-12-28 22:26
诅咒人生病、死亡的，不能迁就。
提及别人家人，无论长幼同辈，有贬低轻视侮辱意味的，都应及时约束。

这就是底线，
急眼了吐几句脏话都比这些阴损的强。

花若叶

知音 发表于 2023-12-28 22:28
这就是底线，
急眼了吐几句脏话都比这些阴损的强。

不主流被你干趴了

知音

按倒就亲 发表于 2023-12-28 22:11
想当年，只要不是纠缠无休惨不忍睹的恶骂，基本没有投诉麻烦版主一说，都是互怼一下就完事了。现在，口头禅 ...

这些上诉的话那就没完了，法官可以不理。

涉及老人、病人、故人的各种戏虐不尊要制止。

知音

花若叶 发表于 2023-12-28 22:30
不主流被你干趴了

那也没办法，他那句话本身就是有问题。

知音

这家一下子占两天…
别人都没啥占了

知音

唉，六星各版标准不一，这也是个问题。
战斗鸡就觉得那句话不是侮辱，
我也不想多说
今天说这些，就等着半夜挨骂了……

花若叶

知音 发表于 2023-12-28 22:38
唉，六星各版标准不一，这也是个问题。
战斗鸡就觉得那句话不是侮辱，
我也不想多说

对骂就不管了，人没骂正经投诉，非常有理啊

花若叶

知音 发表于 2023-12-28 22:36
这家一下子占两天…
别人都没啥占了

我还没好意思把新年第一个周包圆

按倒就亲

花若叶 发表于 2023-12-28 22:17
如果是第一次，可以留一步，视为不恰当言论。但被提醒过之后，继续，就很难再和稀泥，再和，会有好结果吗 ...

假设一个情境:
一个明知对你怀有恶意的人，对你说:“我扎了堆假人，每天咒你全家"，象这种能怎么对待？
投诉？他会证明那只是信口说的，哪个法官都不好判，只有版主冒险咔嚓了拉倒。版主没看见对方却看见了呢？

所以我不反对以暴制暴。相反，我反对捂住别人的嘴，让老实人吃亏。
能放过就放过，谁吃亏谁占便宜随他。不能放过心里过不去的，我支持加信还回去。这时候，版规应失效，版主应无视，让老实人暴发一下。大多老实人的肝病，都是被人气出来的。

花若叶

按倒就亲 发表于 2023-12-28 23:48
假设一个情境:
一个明知对你怀有恶意的人，对你说:“我扎了堆假人，每天咒你全家"，象这种能怎么对待？
...

这个可以解决，有什么难？既然知道狡辩，还任ta狡辩么？

我不是教条主义者，也不在乎名气好不好，非议多不多。

按倒就亲

花若叶 发表于 2023-12-28 23:56
这个可以解决，有什么难？既然知道狡辩，还任ta狡辩么？

我不是教条主义者，也不在乎名气好不好，非议 ...

按版规，人家的狡辩是能站住的，这才是重点。