本帖最后由 公理力 于 2023-12-20 22:33 编辑
公某不忍心点你金豌豆的名,你有勇气去认领,公某作为论坛混的给你点个赞!
——这句送知音同学去体会,能用“混的”造句三五个吗?
现在来看金豆豆老师讲句子结构:
【体现了某某某理据说话,这个句子的结构划分:( 略主语 ) 体现了(谓语动词)某某某(宾语)理据说话(一个词组,作为宾语补足,或者说宾语从句的谓语)】
公某再点第二个赞:该回复总算体现了豆老师纠结之后的理据说话诚意。——此句送茅塞至今不开者,如牧蛙。
公某给豆老师点第三个赞:无论怎么讲,豆老师至少讲对一条:该句是省略了主语的谓宾结构。
但——是,被豆老师删除“风范”后,“某某某理据说话”中,真正的宾语究竟是哪个呢?
豆老师小嘴叭叭得足够响亮:某某某是宾语。——错!SORRY,公某只认一个理字。
有人或许纠正豆老师:理据说话才是宾语吧?——只看句法结构的话,这个纠正马马虎虎算对吧。
为啥马马虎虎?看语义:理据说话属于事实描述,不该用“体现”!“体现……理据说话”,不是地道的造句。
正确答案只有一个:被豆老师删除的“风范”才是真正的宾语:(某事实)体现……风范。
而按豆老师的说法,主干结构变成:(某事实)体现……某某某。这是哪国鸟语?
不服?再看公某随手造的这句:该回复总算体现了豆老师纠结之后的理据说话诚意。
宾语仍然不是豆老师理解的她自己,而是“诚意”,主干结构:某事(主)……体现(谓)……诚意(宾)。
豆老师后面还有一句表达不服的:
【宾语从句,类似:红旗飘扬。敢问,问题在哪里?】
豆老师,求求您了,别再忽悠牧蛙这种上特教班的可怜孩子啦!
按你的说法,“红旗飘扬”当宾语从句用,同样不堪:“体现了红旗飘扬”!这又是哪国语?
|