老人又倒了，你服不服？

上岸

对老人，我不一定扶。

对扶不扶的讨论，我服了。

六杂大热话题不断，但最后无一例外，都扯成传统文化裹脚布，比如由红袖诸孽扯到诸字的解法，由破皮包子扯到老子和刍狗。今天终于有了起色，从老人在扶梯摔倒的或然率切入，向经典物理学发起挑战。

上海地铁站扶梯上，老人以什么样的姿式和受力角度摔，与扶手、老伴怎样友好互动，行人如何绕行，帮扶者十米视距如何透过人流聚焦现场，冲刺时间是否合理，过程中动作细节如何演化……这些信息要还原，恐怕得百八十人现场目击和一堆摄像头360度动态跟拍，仅通过文字描述，这得多么飞扬的文采。

不出意外的，经过夫子教授们一番论证，结论有了，潜台词：你不能把问题说清楚，你就有问题。你不能证明你是你，你就不是你，何况你还有重恨国党身份呢？

说白了，你写不出一篇数学物理学支撑的报告，证明老人摔了你扶了，就没摔没扶，涉嫌编造和撒谎。

新闻上，类似花样翻新的金句还有：不是你撞的，你为什么要扶？你要替当说话，还是替老百姓说话？

诛心，历来是文斗名场面。本来对一种社会行为的讨论，一些人的思维定势总能转向行为人。可问题是，重点在哪里？老人摔的多么别出心裁，他人救的多么巧夺天工，这些重要么？老人乘扶梯摔倒扶不扶，或者为什么没人扶，这才是核心好吧？

由此，本岸也不揣冒昧一下：

为了求真务实的人设，请夫子教授们亲自到上海地铁中转站现场，在考察全部场地条件和设施参数后，重新演绎一遍扶梯仰面后摔。当然，有备而来可能影响摔倒效果，有没有人扶也得凭运气，最主要的，上论坛把这番惊心动魄描绘得严丝合缝还得看笔力。剩下的，就是对现场人流多少、扶梯速度、个人体重和行礼箱重量、赶下趟地铁的心情、警察的距离之类问题事无巨细一一回复。

如果做不到，那你们前边东拉西扯所有的话，都是诛心，甚至构陷。

看，我也很会诛心嘛！

咱们工人有力量~嘿！每天每日内卷忙。

真希望央视下来再问一遍那个好问题啊，本岸已准备好了。

问：你幸福么？

答：我信服！

跳梁老丑

嗯，你竟敢顶风作案，铁头啊。

知音

刚坐地铁特意观察了一下

上行梯前三个台阶是平的，第四节开始错开。
在入口右手边有急停按钮

花中的花

我不扶
打120

螃蟹

夫子们的意思是：你也可以不扶，但绝对不能说出来。
哪怕你扶了，都不能说周围人都不扶……

因为这样就引导言论，带节奏了呀，而带节奏这事儿是垄断的。

就像那位好心修桥但又收了费，最后全家被抓的一样，
他不清楚的是：不是谁都可以“为人民服务”并收费的。

有期啊

事件可以坦荡。扶就是扶了。你咋说我就是扶了。说不清楚我也扶了。
没扶怎么说都没有意义。怎么说都说不清楚。

螃蟹

知音 发表于 2023-8-13 20:55
刚坐地铁特意观察了一下

上行梯前三个台阶是平的，第四节开始错开。

这样跌坐在前三节上，就不见得一定会被电梯带上去。

上岸

子曰 发表于 2023-8-13 21:00
世人都认为我不该质疑，就是没一人能解释疑问。

民主和质疑精神呢？都是要求别人的？

不解释疑问原因可能很多，比如不值得解释，文字表达能力有限，或者当时顾不了那么多细节

可能个人关注点不一样吧，你关注的是事，别人关注的是事件
我也不反对你质疑，是反对对于无法证伪的事情，盖棺定论为欺骗

上岸

螃蟹 发表于 2023-8-13 21:16
这样做在前三节上，就不见得一定会被电梯带上去。

会的，前三节也是扶梯的一部分，只是设计的这三节是平的

遇见未来

必须扶。看见老人摔倒不扶的。重罚！袖手旁观者。扣驾照分数，1分。

情节严重的吊销其驾照！

公理力

公某没有某些人那么高尚。
再遇到跌倒者，即使是女性，也要先问清楚：是否信口雌黄、造谣、拒不认错和道歉、耍无赖。

有一条是肯定的，坚决不扶

浅浅珍珠蓝

若在大街上问路人关于彭宇案，保证很多人都不知道。我承认在上论坛前，就不知道。
该扶就扶。论坛这种洗脑与被洗的地方，才会有这些所谓争论。

浅浅珍珠蓝

争这个时，我百度了彭宇案，那个老人去世五年后，彭宇承认了是他撞的。

浅浅珍珠蓝

但没有人关心这个案件了，并由这个案件引发的思维定势和对人性的怀疑，出现了真正的碰瓷或漠视。

浅浅珍珠蓝

这个案件的四方：老人，彭宇，法官，社会，都是受害方。舆论，非常可怕。

上岸

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-8-13 21:41
但没有人关心这个案件了，并由这个案件引发的思维定势和对人性的怀疑，出现了真正的碰瓷或漠视。

彭宇案对道德滑坡论推动更大的是文中法官那句问话，以及一审判决里对案件的想当然推论判词

当法律都怀疑人的善行动机时，善行只能猥琐发育

浅浅珍珠蓝

上岸 发表于 2023-8-13 21:48
彭宇案对道德滑坡论推动更大的是文中法官那句问话，以及一审判决里对案件的想当然推论判词

当法律都怀 ...

百度得知：当时有第一手记录，但资料打落了。
那个法官，也确实说话有问题，存在误导。他的前途，也因这句话断送。

上岸

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-8-13 21:50
百度得知：当时有第一手记录，但资料打落了。
那个法官，也确实说话有问题，存在误导。他的前途，也因这 ...

有时间你可以搜搜一审判决书看看

法官言论可以代表个人，判决可代表官方

螃蟹

不是彭宇那一个案子，有很多案例的。上海这边，记得当时好像就有一个案例——“他胃疼关你什么事？”。也不能怪南京的法官或交警队执法人员。因为，这就是社会现实。一般情况下，就是不会有人管他人闲事的。

承认这点很难么？呵呵。

就在前几天，我们楼下，还有女人在声嘶力竭的叫喊。好像是有人打她，也可能是她自己发疯吧……谁在乎呢？本人是舒舒服服的躺在床上，吹着空调，喝着奶茶，追剧刷论坛，和大家讨论着道德问题。

实在闲着没事，最多也就是站阳台瞅一瞅……

李熙

浅浅珍珠蓝 发表于 2023-8-13 21:39
争这个时，我百度了彭宇案，那个老人去世五年后，彭宇承认了是他撞的。

彭宇案到现在还是有可被质疑的地方。1、说徐老太死后5年彭宇自己承认是他撞的。也只有最高法的一篇微博文章说的。彭宇自己没有任何视频资料出来。2、在当时审判时，先说笔录在派出所不见了，后来三次开庭又出现了，但不是原件，是照片，而且是那个老太儿子的手机拍的照片。那老太的儿子是警察。为什么不把原件材料拿出来？
3、当时现场唯一的证人陈二春，彭宇表示，他和陈二春去搀扶徐老太的时候，徐老太曾经说过“不会连累你们”这句话。

这一点在之后的证人传唤环节中得到了陈二春的证实。

信以为真

AI 能复原吗？
有人玩这个吗
让他来复原一个视频？

信以为真

严重的摔倒
我不扶
打电话叫救护车

湘女妃儿

这个世界越来越冷漠了。
以前我可能会毫不犹豫的扶
现在，呵呵 ！！！

知音

我不能保证扶不扶，全看当时的情况临时决定。

不靠谱的酸菜鱼

我暂时还扶得起，扶～

不靠谱的酸菜鱼

不过老人跌倒一般不能随便动，得要专业人士来处理，所以大概率还是打电话～

知音

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-8-14 10:46
不过老人跌倒一般不能随便动，得要专业人士来处理，所以大概率还是打电话～

哪里会有那些老人摔倒呢？

上岸

不靠谱的酸菜鱼 发表于 2023-8-14 10:45
我暂时还扶得起，扶～

小鱼这回复，飒

都这样互动，得省多少口水啊

按倒就亲

上岸 发表于 2023-8-14 13:06
小鱼这回复，飒

都这样互动，得省多少口水啊

帮主是在炫富好吧~

浅浅珍珠蓝

螃蟹 发表于 2023-8-13 22:20
不是彭宇那一个案子，有很多案例的。上海这边，记得当时好像就有一个案例——“他胃疼关你什么事？”。也不 ...

上海好象人际关系比较疏远，深圳也是，讲规则。内地城市不是。有个人在街边撞到树晕倒后，我打电话，周围好多人跟我一样动作。很快110巡警车就小心把那个人拉走了。

我自己骑车摔倒后，也被路人扶了。