切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 红袖家园 红袖杂谈 国门成了景点,区间车130公里
查看: 1057|回复: 47
打印 上一主题 下一主题

国门成了景点,区间车130公里 [复制链接]

跳转到指定楼层
主楼
发表于 2023-7-18 18:15 |只看该作者 |倒序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 李熙 于 2023-7-18 21:59 编辑

新疆的红其拉甫国门,就是红旗拉普口岸,是中巴之间的国门,也是世界上海拔最高的国门,现在成了景点,从2023年7月15日开放。根据网上报道,其景区在距离国门130公里的地方就设了卡,不准自驾车进去,只能坐景区的区间车去到那里。

有人说,这也是世界上最长的区间车了,往返要260公里。
从黄河壶口瀑布和云南梅里雪山在经过景区边上的道路边建围墙阻挡人们的视线,到青海湖全湖建栅栏不让游客私自下到湖边。
都是把好的资源控制起来,尽可能地从游客们身上捞钱。
现在,连国门都成了景点,并且还弄出一个世界最长的区间车。
这吃相也太难看了吧?
分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

沙发
发表于 2023-7-18 19:06 |只看该作者
赚钱也可以允许吧

使用道具 举报

板凳
发表于 2023-7-18 19:12 |只看该作者

我觉得把国门当作景区,应该是当地政-府所为。当地为了增加收入,赚钱,没错,但是国门毕竟还是有国家的尊严在里面,把它也当成赚钱的工具,我认为不合适。
另外,设置那么长的区间车,这个也是为了赚钱。区间车可以有,但搞那么长,是不是也是为了更多地赚钱而设的?

使用道具 举报

地板
发表于 2023-7-18 19:15 |只看该作者
李熙 发表于 2023-7-18 19:12
我觉得把国门当作景区,应该是当地政-府所为。当地为了增加收入,赚钱,没错,但是国门毕竟还是有国家的 ...

照你这样说,很多游览区,就不该收费

人家靠山吃山,靠水吃水

我觉得可以理解啊

只要不是强买强卖,就行

使用道具 举报

5
发表于 2023-7-18 19:25 |只看该作者
永远的金盾 发表于 2023-7-18 19:15
照你这样说,很多游览区,就不该收费

人家靠山吃山,靠水吃水

是的,很多旅游景区都不该收费,自然风光就不该收费,它属于全国人民。国外一般自然风光的景区都不门票。

使用道具 举报

6
发表于 2023-7-18 19:27 |只看该作者
李熙 发表于 2023-7-18 19:25
是的,很多旅游景区都不该收费,自然风光就不该收费,它属于全国人民。国外一般自然风光的景区都不门票。 ...

我不认可这个说法的

你让当地人吃啥?

旅游的大多是有一点闲钱的,那全世界都是你的了,想咋的咋的啊


使用道具 举报

7
发表于 2023-7-18 19:29 来自手机 |只看该作者
边界线这么长,非得花钱受气去看?

哪儿不能转转?

使用道具 举报

8
发表于 2023-7-18 19:30 |只看该作者
李熙 发表于 2023-7-18 19:25
是的,很多旅游景区都不该收费,自然风光就不该收费,它属于全国人民。国外一般自然风光的景区都不门票。 ...

我觉得,你先自己制定了这个标准

然后根据你自己的标准,认为,人家吃相难看

使用道具 举报

9
发表于 2023-7-18 20:43 |只看该作者
永远的金盾 发表于 2023-7-18 19:27
我不认可这个说法的

你让当地人吃啥?

你在网上搜一下吧,欧美国家的自然景观一般都不收费,日本的富士山该是很有名的景区了吧?但对本地人和外地人,本国人和外国人都不收费。
美国的黄石公园要收门票,但是不贵,是包括了车费在里面的。
而我在德国、奥地利去玩,自然景区都不收门票,城市里的公园也不收门票,只有那些博物馆,艺术馆等才收门票。自然景区,只有乘坐车船,索道等要买票。

使用道具 举报

10
发表于 2023-7-18 20:49 |只看该作者
李熙 发表于 2023-7-18 20:43
你在网上搜一下吧,欧美国家的自然景观一般都不收费,日本的富士山该是很有名的景区了吧?但对本地人和外 ...

我有个问题就是

为什么要按他们的做法?

我不认为,中国一定要照搬照抄啊

你现在是认定了国外的做法是好的,这不也是偏见吗

使用道具 举报

11
发表于 2023-7-18 20:50 |只看该作者
永远的金盾 发表于 2023-7-18 19:30
我觉得,你先自己制定了这个标准

然后根据你自己的标准,认为,人家吃相难看

不是我制定的标准,是比较跟国外作了比较。
在我们国内也可以作个比较,有些地方的吃相还真没这么难看。
比如杭州西湖,这样有名的景区,就不收门票。
而像黄河壶口瀑布,云南梅里雪山等,把景区边上的国道上建起两米高的围墙来阻挡人们的视线,我就认为是吃相难看。
这是我的观点,不是什么标准。

使用道具 举报

12
发表于 2023-7-18 20:53 |只看该作者
李熙 发表于 2023-7-18 20:50
不是我制定的标准,是比较跟国外作了比较。
在我们国内也可以作个比较,有些地方的吃相还真没这么难看。 ...

比如北京一些公园是免费的

一些公园是收费的

那你是不是认为,应该都免费呢?

颐和园,圆明园,都应该免费?

使用道具 举报

13
发表于 2023-7-18 20:54 |只看该作者
当地人这样管理,你可以说不合理

因为这样不一定有利于当地的发展

但是,不要拿国外如何如何来对照

使用道具 举报

14
发表于 2023-7-18 20:58 |只看该作者
永远的金盾 发表于 2023-7-18 20:49
我有个问题就是

为什么要按他们的做法?

这样争下去谁都说服不了谁,我国当然可以不按照别国的做,我国实际上也很多没有按照国外的做。
但是我们可以设想,如果打开国门,又会怎样?
哈耶克说:如果可以自由迁徙,那人流的方向,就是文明的方向。

使用道具 举报

15
发表于 2023-7-18 21:02 |只看该作者
李熙 发表于 2023-7-18 20:58
这样争下去谁都说服不了谁,我国当然可以不按照别国的做,我国实际上也很多没有按照国外的做。
但是我们 ...

这可以理解

问题是,难民如果涌去,人家还不一定乐意接收

这又做何解?

使用道具 举报

16
发表于 2023-7-18 21:03 |只看该作者
本帖最后由 李熙 于 2023-7-18 21:09 编辑
永远的金盾 发表于 2023-7-18 21:02
这可以理解

问题是,难民如果涌去,人家还不一定乐意接收

别人接收不接收是一回事,人们想去,代表了一种对美好生活的向往。

使用道具 举报

17
发表于 2023-7-18 21:10 |只看该作者
李熙 发表于 2023-7-18 21:03
别人接收不接收是一回事,人们想去,代表了一种对美好生活的向往。

所以你希望的美好生活

就是你到处旅游,不需要买门票

否则,收门票的人,就是可耻的

是这样吧?

使用道具 举报

18
发表于 2023-7-18 21:11 |只看该作者
你不花门票,你幸福了

当地人,怎么办?

你不能把你的幸福,建立在她人的痛苦之上吧?

使用道具 举报

19
发表于 2023-7-18 21:14 |只看该作者
你不能只站在游客的角度,去追求游客的幸福生活

你还得考虑当地人的生活吧

使用道具 举报

20
发表于 2023-7-18 21:17 |只看该作者
永远的金盾 发表于 2023-7-18 21:10
所以你希望的美好生活

就是你到处旅游,不需要买门票

你的理解错了,我希望的是该收门票的,收,收得要合理。我只能比较国外,国外一般自然景观不收门票,他们认为,自然景观属于全体人民。收的只是交通工具等的费用。
博物馆和艺术馆等人文的展馆要收门票,因为他们是人们付出了劳动的成果。平时的维护也需要资金。
我认为可耻的是,一些地方政-府或者景区管理者(有些是企业),只出于捞钱的目的,不合理收费, 不合理占有自然资源。他们是可耻的。

使用道具 举报

21
发表于 2023-7-18 21:19 |只看该作者
李熙 发表于 2023-7-18 21:17
你的理解错了,我希望的是该收门票的,收,收得要合理。我只能比较国外,国外一般自然景观不收门票,他们 ...

自然也一样,很多森林,现在都是人工林

当地人种的

你总是拿着国外去对比

现在你站在当地***的立场,你提出一个合理化建议来?

你不能总是说这不好,那不好,让你自己去,你也是瞎搞

使用道具 举报

22
发表于 2023-7-18 21:24 |只看该作者
本帖最后由 李熙 于 2023-7-18 21:25 编辑
永远的金盾 发表于 2023-7-18 21:14
你不能只站在游客的角度,去追求游客的幸福生活

你还得考虑当地人的生活吧

当地得天独厚,拥有那些资源,但是那些资源也并不是全属于他们当地人的。就算他们把那些资源管理起来,用来赚钱,也应该合理收费吧?
如果一个地方的自然资源,都是属于那个地方的人,那么全国都可以割据了。大家都围起来,从我的地界过,就要收费,那费还得由我定。

使用道具 举报

23
发表于 2023-7-18 21:35 |只看该作者
李熙 发表于 2023-7-18 21:24
当地得天独厚,拥有那些资源,但是那些资源也并不是全属于他们当地人的。就算他们把那些资源管理起来,用 ...

你去美国开矿,行不行?

那也是自然资源,应该属于全人类啊

使用道具 举报

24
发表于 2023-7-18 21:40 |只看该作者
永远的金盾 发表于 2023-7-18 21:35
你去美国开矿,行不行?

那也是自然资源,应该属于全人类啊

我只说自然风光,国外一般没有收费。虽然属于全人类,但是有国家的存在,你不能自由地在国家之间流动吧?所以我说中国的自然风光,应该属于全中国人民。
矿产资源,那个国家应该有规定,与自然资源应该是不同的,不是谁都可以去开采的。还不要说去美国开采,你就是在中国,在你自己的家乡,你也不能随便乱开采。

使用道具 举报

25
发表于 2023-7-18 21:43 |只看该作者
李熙 发表于 2023-7-18 21:40
我只说自然风光,国外一般没有收费。虽然属于全人类,但是有国家的存在,你不能自由地在国家之间流动吧? ...

是,你这样解释,也成立

北京玉泉山,是军事禁地。

按你的说法,那也是自然风光,怎么能成为军事禁地呢?

当地的自然风光,和当地的自然资源

都属于当地的,你不能强行认为,他就属于全国人民

人家利用自然资源搞旅游,收费是情理之中的,只是到底收多少,那是另外要讨论的事情

使用道具 举报

26
发表于 2023-7-18 21:47 |只看该作者
永远的金盾 发表于 2023-7-18 21:43
是,你这样解释,也成立

北京玉泉山,是军事禁地。

我们国家要怎么搞,当然可以搞,还可以强行地搞。
但是国外很多就不是这样搞的。
我只能说,我生在中国,我也无力改变。只是发表一点自己的观感而已。
另外,你说的军事基地,那个是例外,当地也不会利用那个来挣钱吧?

使用道具 举报

27
发表于 2023-7-18 21:50 |只看该作者
李熙 发表于 2023-7-18 21:47
我们国家要怎么搞,当然可以搞,还可以强行地搞。
但是国外很多就不是这样搞的。
我只能说,我生在中国 ...

你看啊,这就是,你跟我争论的问题所在

你认为国外不这样搞,你认为国外的好

但是你并没有考虑国内的实际情况,而且也没有提出任何建设性意见

只是一味的说:这不好,那不好

使用道具 举报

28
发表于 2023-7-18 21:50 |只看该作者
以前自驾车是能够到达距离红旗拉普国门几公里的地方的,然后可以步行去国门。从本月起就不行了。

使用道具 举报

29
发表于 2023-7-18 21:53 |只看该作者
永远的金盾 发表于 2023-7-18 21:50
你看啊,这就是,你跟我争论的问题所在

你认为国外不这样搞,你认为国外的好

建设性意见就是向杭州西湖学习,不要围起来收门票,让它属于全国人民,努力宣传吸引更多的游客去,然后发展餐饮和旅店业以及其他服务行业和当地土特产销售。

使用道具 举报

30
发表于 2023-7-18 21:53 |只看该作者
李熙 发表于 2023-7-18 21:50
以前自驾车是能够到达距离红旗拉普国门几公里的地方的,然后可以步行去国门。从本月起就不行了。

又不是非要去看

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部