有请公理力、临窗独饮、小谢青蛙仨位

飞梅弄晚

      上次天涯的打分制，后来用图表说明打分依据和过程，实话实说，我看了三遍也没看懂。

       这次如何统计，我们版主组昨天晚上简单地讨论了一下，综合意见后，大家同意采纳去掉最高分和去掉最低分的常规算法，这个算法也算比较科学。

       有人质疑说你们版主组不是应该早就想好怎么打分吗？

       不好意思，整个赛事，我们从来没有提前想后面怎么做。不过是走第一步，想第二步；走第二步，再想第三步。见招拆招，大框架就是保证赛程顺利走完。

      现在如何统计分数，我们希望得到一个完美的解决方案，因为不同的计分制会产生不同的名次排列。同时，我们也把如何打分进行公开透明的探讨，得出相对公正、相对满意的排名结果。

      公理力、临窗独饮、小谢青蛙，目前六星情况和天涯情况有不同之处，希望仨位聪明的一休哥，再帮着开动脑筋。

花若叶

个人看法，如果没有公布评分方法，正常默认的就是有一个评委算一个，加总分或者算平均分。
现在临时炮制评分规则，对参赛者，对评委，貌似都有点不尊重，有点乱弹琴的感觉。

低调是种错

就是有两头驴白叫了。。

花若叶

如果你们忽然觉得哪个裁判打得不公平，所以要调整，这样的人为干预其实更加不公平。

低调是种错

你太贼了，又把得罪人的活儿往外推。。

飞梅弄晚

这次小说比赛情况如下：
1，匿名制。即，不存在人情分。也即，都是有效分。
2，有双高和双低分出现，还有分值差距较大。

飞梅弄晚

补充：如果找不到合适的解决方案，就按我们版主组原定的常规方案：去掉最高分和去掉最低分，三个分数相加得出排名。

低调是种错

花若叶 发表于 2021-9-16 21:06
个人看法，如果没有公布评分方法，正常默认的就是有一个评委算一个，加总分或者算平均分。
现在临时炮制评 ...

问你了吗，又出来逼逼

低调是种错

由于花叶子一再咆哮公堂，干扰比赛节奏，建议取消花叶子选手资格。

飞梅弄晚

花若叶 发表于 2021-9-16 21:06
个人看法，如果没有公布评分方法，正常默认的就是有一个评委算一个，加总分或者算平均分。
现在临时炮制评 ...

这个最简单。但未必最公正。

飞梅弄晚

花若叶 发表于 2021-9-16 21:07
如果你们忽然觉得哪个裁判打得不公平，所以要调整，这样的人为干预其实更加不公平。

没那么简单。评委是我们请的，尊重由内而发，每个分都很金贵，也有份量。
这与我们寻求一个更好的解决方案并不矛盾，我们只不过随势而行，有困难就克服，有问题就想办法解决。
不过是力求做得更完美些，希望出来的结果更接近公平公正。

飞梅弄晚

海鲜酱 发表于 2021-9-16 21:11
连个评分办法都搞不定，女人办事儿真够婆婆妈妈的，任何一种方式都有缺陷，挑三拣四的显得你们没见识而已。

那你出一个方案？
批评谁都会，但建设不是人人都行的事。

花若叶

飞梅弄晚 发表于 2021-9-16 21:11
这个最简单。但未必最公正。

匿名比赛，裁判独立打分，分差大也好，小也好，起码是原汁原味。
打完分后，重新定评分方法，这是瞎勾兑，更加不公正，而且是系统性不公正。

花若叶

飞梅弄晚 发表于 2021-9-16 21:14
没那么简单。评委是我们请的，尊重由内而发，每个分都很金贵，也有份量。
这与我们寻求一个更好的解决方 ...

如果你认为评委打分公正，就不应该事后调整打分方法。
如果你认为评分打分不公正，那么更好的方法是把打分不公正的裁判揪出来，摒除在打分体系之外。
而不是重新造一个打分体系，让最后的评判结果更加无人信服。

飞梅弄晚

花若叶 发表于 2021-9-16 21:15
匿名比赛，裁判独立打分，分差大也好，小也好，起码是原汁原味。
打完分后，重新定评分方法，这是瞎勾兑 ...

你是不是有误解？

包括奖金分配，版面已经公开的是确认的，同时我们还保留了机动奖项，最后视情况而定。

何况打分？这个直接影响结果的事？在预设有变动有弹性的情况下，我们怎么可能提前预设如何统计分数？

花若叶

程序正义，远比你试图按照自己的心意找公正更重要，也更能滋养公正的论坛环境。
改变原定的评分方式，就是破坏程序正义，并且也谈不上追求结果正义，充其量就是满足个人或者部分人的心思，而已。你想想。你担心的不公正是什么？当你选择这些评委的时候，你有没有这样的担心？

风乍起

   这次如何统计，我们版主组昨天晚上简单地讨论了一下，综合意见后，大家同意采纳去掉最高分和去掉最低分的常规算法，这个算法也算比较科学。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  我印象中，当时的规则说的是各评委打分累加呢？现在改变规则，真的把赛事办成了笑话！

花若叶

飞梅弄晚 发表于 2021-9-16 21:20
你是不是有误解？

我们公告里面没有直接出如何打分的规则。

我没有误解，只是觉得这种打分出炉后，再反向探讨操作评分方式，本身就是一个灾难。
如果事先没有讲取几个有效值，怎么加权微分什么的，不如按默认的，最基本的，有一算一。

风乍起

  至于哪个合理，现在说都晚了。有规则执行就是了，经验教训下次吸取吧！

飞梅弄晚

花若叶 发表于 2021-9-16 21:16
如果你认为评委打分公正，就不应该事后调整打分方法。
如果你认为评分打分不公正，那么更好的方法是把打 ...

我们之前不过是预设一个常规算法。
但会随赛事变化、细节变化而机动调整。也就是说，现在才根据实际情况正式考虑更科学的打分方法，不是事后调整。
我现在说得够明白了吧？


这种充满随意性的揣测、上来就把一件子虚乌有的事进行言之凿凿，是很不负责，也很不白衣飘飘。

碎红如绣

我全部试了。五个评委分相加。和去除最高，最低评分，留三个相加。一个小问题：后者对五个分数比较平均的作者不利，对五个评委打分分值相差悬殊的作者有利。那么，不少评委辛苦看的字打的分，都白搭了。

不说该不该哈，不评论这个。只是在思考这个问题。

楚门的世界

花若叶 发表于 2021-9-16 21:15
匿名比赛，裁判独立打分，分差大也好，小也好，起码是原汁原味。
打完分后，重新定评分方法，这是瞎勾兑 ...

你是想毁了辛苦建设起来的红杂班

飞梅弄晚

花若叶 发表于 2021-9-16 21:20
程序正义，远比你试图按照自己的心意找公正更重要，也更能滋养公正的论坛环境。
改变原定的评分方式，就是 ...

程序正义最终是为什么服务的？推翻原设，公开探讨，是建立一个更好的程序正义，得出一个更科学的结果。

按我心意，直接相加就完了。
但不可以直接操作，除非大家探讨的结果，就是这个方法最科学。

风乍起

飞梅弄晚 发表于 2021-9-16 21:26
我们之前不过是预设一个常规算法。
但会随赛事变化、细节变化而机动调整。也就是说，现在才根据实际情况 ...

  大赛开始时不设评分规则，还机动调整？你看哪家搞活动这么搞？怎么还能振振有词呢？

楚门的世界

色妞你是法人不？是的话请自觉遵守回避原则。

楚门的世界

请把比赛交还给红杂版主组

飞梅弄晚

风乍起 发表于 2021-9-16 21:31
大赛开始时不设评分规则，还机动调整？你看哪家搞活动这么搞？怎么还能振振有词呢？

你他妈的谁啊？你参赛了没？
你是评委不？
你是赞助者不？
邀请你参与讨论了没？

一句话，你有资格不？

风乍起

  这哪是搞活动？就是过家家！

楚门的世界

我是群众，群众的眼睛是雪亮的。

红三兵

飞梅弄晚 发表于 2021-9-16 21:33
你他妈的谁啊？你参赛了没？
你是评委不？
你是赞助者不？

建议是凡出来比比的，取消选手资格。这样才能出于公心。