德布劳内太牛了,没有他的比利时,就是一支平庸之队。而他上场后,比利时立刻具备了争冠实力,世界第一中场,不服不行。今天欧洲杯小组赛,德布劳内一传一射,送丹麦队出局。
困,自打欧洲杯开赛,本学问睡眠明显不足。本打算白天补觉,不搭理“破鞋”这种破事,不料闹得沸沸扬扬,看来必须说清几个问题了。打个哈欠,开整。
一,任何论坛都不会提倡搞破鞋,因而王二麻子批判“破鞋很爽”论,没毛病。
尤其在当前“净网”这个大环境下,宣扬什么“破鞋很爽”,简直就是作死。退一步,即便舆论宽松,我们也要考虑到论坛的受众。不是有二十多岁“小女孩”吗?即便有些"小女孩“是大婶假扮的,可万一有几个真的呢,这种”破鞋爽“环境,是对青少年负责任的环境吗?
小月月跑到大理寺投诉,说杂谈版主法盲,我觉得他才法盲。麻子这种批判“破鞋很爽”的“净网”言论,明明是应该鼓励的嘛,明明你说是不是。
二,谁主张,谁举证
我说反对“破鞋很爽”,因为看到了小炸毛提供的截图证据。我想麻子也是看到这些才有感而发。同理,如果谁认为有人搞破鞋,也应该拿出类似的证据,否则这才是造谣污蔑。所以小月月这种糊涂虫,压根不懂法,反说别人法盲,一如既往的笑料。
三,不要逻辑滑坡
加个好友是搞破鞋吗?当然不是。男女友谊是搞破鞋吗?肯定也不是。顺几句网络段子,开个玩笑呢?依然不是。举个栗子,输液的“想你的液”这个段子,就是网络调侃,还有调侃颜值的“颜值高以身相许,颜值低来世报答”段子,也不要和搞破鞋联系上好勿伐。
四,如何鉴定“搞破鞋”
最好是当事人本人承认的吧,或者不承认,却腻在一起,时而发出“恋爱中,勿扰”声明的。这个才可以列为嫌疑。其余的,不可信其有,宁可信其无。
五,做得说不得
尽管我们舆论上反对爽论,但也仅仅是口头咋呼。只要不太过招摇,我们都会暗暗送上祝福。注意,千万别饱汉子不知饿汉子饥,自己吃的满嘴流油还故意吧嗒嘴,那样的话,挨削活该。
六,不提倡,不反对,不负责
爱咋搞咋搞,别影响版面舆论导向,您随意,但出事了也不要弄个小月月来赖我们。
保持版面舆论的正面效应是对那些大多数不搞的负责,不然传出去,他们受牵连被指点,有些太无辜。
最后,押球连连得手,有时间玩玩胆拖,它不香吗?
|