本帖最后由 公理力 于 2021-6-18 07:02 编辑
【揍骗子系列10】老贾造愚蠢命题：无神论是最大迷信！
文：公理力
本系列7“疯狗吠日”篇，公某对老贾有个评价：贾死挺谈哲学，就一笑话！明明对哲学的理解还是小学生水平，非要摆出专家的造型，这就没法儿不出丑。
老贾在逻辑上咋样呢？上一篇那个被小鱼“诈降”的大笑话——只是判断基本概念他自己的话是不是命题，其投降表现就足以证明，此人的逻辑基础跟哲学一样惨不忍睹！逻辑不行本来也没啥，问题在于老贾没有自知之明，非要在公某面前显摆他的逻辑，也就只能是他的悲剧。
上一篇仅提到，“无神论是最大的迷信”可按逻辑学中标准的条件-结果结构，写成这样：如果是无神论，则是最大的迷信。
这只是表述形式问题，本篇要剖析的是：这个命题的内容是否能站住脚呢？用一句话概括：老贾呓语的“无神论是最大的迷信”是一个非常愚蠢的命题——内容荒诞不经，逻辑愚蠢至极。老贾使出吃奶的力气也无法防守！
小鱼曾问老贾，这个命题的逆否命题是啥？慌乱的老贾竟然不敢回答！
事实是，习惯于抄书本的贾货，在此前专门扯逻辑的那个主帖中，也始终不敢说出他这愚蠢命题的逆否命题究竟是啥！
究竟为啥呢？因为那将进一步暴露其原命题的愚蠢，等于打他自己的脸。
贾氏原命题之逆否命题的严格表述是：非最大的迷信不是无神论！
这句话很别扭，更通俗的表达可以是：非最大的迷信是有神论！
现在可以看清与贾氏命题等价的这句话的问题所在了吧？
有神论当然就意味着迷信。而贾货偏偏强调：有神论中不包括最大的迷信！无神论反而是最大的迷信！
这不是脑子有病吗？道理上就根本说不通。
如果到此为止，贾货肯定不服。我们继续辨析这个逆否命题：非最大的迷信是有神论。
“非最大的迷信”包括哪些情况呢？
显然有很多！包括第二大迷信，第三大，……，第N大迷信；还包括排不上号的一般迷信，以及迷信程度接近于零的最小的迷信！
按贾氏命题逻辑就是：包括最小的迷信在内的所有这些情况都是有神论！
再继续分析，有神论又可简单分为一神论与多神论（再细分亦未尝不可）。
而按贾氏命题，“非最大的迷信”不排除（未限定）任何有神论，当然也包括多神论。
举例来说，按贾氏命题：第二大迷信，第三大迷信都是有神论。但公某反问一句，为啥最大的迷信反而不是有神论呢？！
贾氏命题之荒谬立现。他根本不可能有任何说得通的道理解释这一点！
这还没完，更要命的是，老贾逆否命题的系动词前后的主语、宾语都不是单一对象，而是有多个元素的集合！我们可以在两个集合中任意选择一个或多个元素，大可构成无数个命题，都是贾氏命题范围内的，在逻辑上都符合贾氏命题！这也正是逻辑严密性的本意。这就凸显其命题之蠢——没有排除任何一种情况，就是累死老贾，他也无法防守这比筛子漏洞更多的愚蠢命题。
不言而喻，其中当然包括一个最极端情况：最小的迷信还可以是多神论！
毕竟，贾氏也无法否认，最小的迷信也属“非最大迷信”，而多神论也是有神论的一种！
至此，已经明白，为啥公某用“最小的迷信是多神论”这个极端情况取笑逻辑上的贾水货！而他至今还在如获至宝般反复引用公某这段他根本无法撼动的话：
“最方便、也最容易让老贾入戏的就是逻辑！碰巧他发了《无神论是最大的迷信》。于是，我用逆否命题与他原命题等价的铁律，严谨有余地推出他“最大迷信”论的荒谬：最小的迷信是多神论！”
他这个举动恰恰一再证明：他至今也没有想明白其中坚实、严密的逻辑！一句话，贾氏谈逻辑还是个笑话——一个搬起逻辑砸自己脑袋的小丑。
贾货的理解力之差，已令公某意外。而讽刺的是，贾货的主帖“命题”篇还有这样一个说法：“遇到现实中的命题，他的脑子就一盆浆糊了。也就是说，你给他一个命题，让他写出逆否命题，他可能就写不对了。”
本帖已经证明：这段话正是他老贾自己的真实写照！嘿嘿～～
| 
雷达卡
发表于 2021-6-18 02:42
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
