红袖用词的界限问题

论金

     首先，谈谈版友和版主的在版权利问题，版友和版主的在版权利是平等一致的。如果谁认为版主有道德模范的作用，只能被骂不能回骂的，我还是建议不同意这个并平等权利的版主下课，让同意这个不平等权利的版友上版。这个平等，是ID平等，没有性别平等，当然本人倡导对女性尊重，女性应当获得更多的保护，但，这只属于道德范畴的意见，不是论坛规范问题。女版友要学会保护自己。就是说，大家可以批评某男ID的粗鲁，但不能删除他合规的言论以及对ID禁言。

     其次，关于版主的权力问题，还是哪个意见：下场即平等。只要版主参与对话，就不能使用版主权力直接处理和自己相关的帖子和ID。

     最后，谈谈使用词语方面的界限。
     这个界限来源于这两天合议庭对本ID对特大学问 网友的投诉的结果而来。经过充分的探讨，合议庭对恶骂做出了内容上的界定，大概如此：大雪碧（谐音），大傻吊，⊙﹏⊙（原来是可以的，后来醉笑补充说不可以使用），这类涉及器官的辱骂算恶骂，另外，涉及家人的辱骂也是违规，不能接受。以后这些词不能使用，用了就违规。如何处理另说。
     合议庭认定特大网友使用的词汇：蠢货、小脑萎缩、神经病，不属于违规。经过交流，此类词语，例如白痴，人渣，贱人，脑膜炎，如此等等，不涉及生殖器官的用语是合规的。而且根据特大学问网友使用此类词语的连续性，在同一个贴里也是可以连续使用的，但如果是重复使用就违规，词语不断翻新就没问题。

     我觉得这是明确了杂谈用语界限的一个案例，以后可供借鉴。不谢！

论金

希望网友文明答辩，文明交流！

被骂了要看骂了什么，算作恶骂的，去投诉，我给你处理。

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 17:26
希望网友文明答辩，文明交流！

被骂了要看骂了什么，算作恶骂的，去投诉，我给你处理。

蠢货算不算啊？比如我说论金是个蠢货，你投诉我不啊？

童天一

版主公开“以骂人为荣“，就不是“骂人面前人人平等的问题”，而是引领论坛风气的大问题。
版主的言行是论坛的风向标，具有导向作用。

版主是执法者，不能对网友严，对自己宽，采用双重标准。
公平、公开、公正，简称“三公”，是对执法者公认的要求。

不主流版主骂女网友“人渣”“女流氓”，是恶毒的人身污辱，有关方面要处理。
证据网址：https://bdlxbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=717327

绝对不主流

童天一 发表于 2021-2-28 17:57
版主公开“以骂人为荣“，就不是“骂人面前人人平等的问题”，而是引领论坛风气的大问题。
版主的言行是论 ...

楼文哪句你理解起来有困难或有不同看法？

花中的花

妓 女肯定违规的，人渣，女流氓不算违规

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 17:48
蠢货算不算啊？比如我说论金是个蠢货，你投诉我不啊？

我会明确这是骂人，但算不上恶骂，自然不会投诉你。文明用语是个人素质的问题，这是所谓言责自负，只要合规，你尽管使用。

论金

童天一 发表于 2021-2-28 17:57
版主公开“以骂人为荣“，就不是“骂人面前人人平等的问题”，而是引领论坛风气的大问题。
版主的言行是论 ...

我讲得很清楚了。
道德与法都讲清楚了。
我觉得版主没有道德模范的功能和要求，除非首版要求，版主接受。
另外，我建议你上墙实践你的版主和版友权利不平等的主张。

论金

花中的花 发表于 2021-2-28 18:02
妓 女肯定违规的，人渣，女流氓不算违规

这个可以有。

花若叶

论金 发表于 2021-2-28 18:09
这个可以有。

妓者呢？忍不住好奇啊。

论金

花若叶 发表于 2021-2-28 18:10
妓者呢？忍不住好奇啊。

我觉得也不行。这个字对女性是极强的侮辱。我个人认定不行。

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 18:06
我会明确这是骂人，但算不上恶骂，自然不会投诉你。文明用语是个人素质的问题，这是所谓言责自负，只要合 ...

哦，那么蠢货论金，你既然这么明白，为啥还投诉我说你是蠢货呢？你这不是自抽耳光吗？你对自打脸这么热衷吗？

灭灯退魈

论金 发表于 2021-2-28 18:09
这个可以有。

在你眼里”人渣“不算违规，”可以有“

那大学问说一声”蠢货“，你为什么要去投诉？因为你是管理员，身份高贵么？

你是六星管理员，榕树下的版主，杂谈不欢迎你在这里指手划脚

李克

特有学问 发表于 2021-2-28 18:34
哦，那么蠢货论金，你既然这么明白，为啥还投诉我说你是蠢货呢？你这不是自抽耳光吗？你对自打脸这么热衷 ...

看样子是合议庭刚刚界定。之前没有明确违禁词。
不主流的人渣等词，因为你骂人的合规，一并合规。

论金

高隐 发表于 2021-2-28 18:17
你这说得不符合实际情况。
红袖这里只是特例，一般情况下，我们都知道，论坛版主在被选举或授命前，是 ...

我说了首版有要求可以，但也要版主接受。

特有学问

李克 发表于 2021-2-28 18:46
看样子是合议庭刚刚界定。之前没有明确违禁词。
不主流的人渣等词，因为你骂人的合规，一并合规。

你这样乱解释，当心我投诉你哦。

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 18:34
哦，那么蠢货论金，你既然这么明白，为啥还投诉我说你是蠢货呢？你这不是自抽耳光吗？你对自打脸这么热衷 ...

你分得清楚事前事后吗？
我觉得这是很简单的对事实的认知能力。

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 18:49
你分得清楚事前事后吗？
我觉得这是很简单的对事实的认知能力。

你一个法官，一个管理，连蠢货是不是违禁都不懂，还好意思谈认知能力？
如果都需要合议庭给你指点，那么请问你这个事后诸葛，你这贴岂不是等于废纸一张？

论金

灭灯退魈 发表于 2021-2-28 18:44
在你眼里”人渣“不算违规，”可以有“

那大学问说一声”蠢货“，你为什么要去投诉？因为你是管理员， ...

事前事后的鉴定结果。我投诉，审定结果认为合规而我的投诉无效，这是合议庭的意见，青蛙取代了我的位置做了主审。
我对审定结果和管理层进行了充分的意见交流，得出的这个结论。

这不是我的个人意见，我将审定意义做出的总结。也不存在对红袖指手画脚的意义。这是对我的投诉结果得出的结论。

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 18:53
事前事后的鉴定结果。我投诉，审定结果认为合规而我的投诉无效，这是合议庭的意见，青蛙取代了我的位置做 ...

既然你个人意见与合议庭相悖，你还发这贴干啥？你什么意思，想把红袖往沟里引吗？

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 18:52
你一个法官，一个管理，连蠢货是不是违禁都不懂，还好意思谈认知能力？
如果都需要合议庭给你指点，那么 ...

你上贴的提问，显示你没有对事前事后的认知能力。否则你不会这么问。
我认为那是不能接受的词汇，但是另外两位合议庭成员认为可以接受，包括青蛙也认为可以接受。我接受他们的意见。

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 18:56
既然你个人意见与合议庭相悖，你还发这贴干啥？你什么意思，想把红袖往沟里引吗？

发这个贴，一是表示我认可合议庭的意见，以及给红袖杂谈一个可以借鉴的案例。

当然，如果你提议，论坛不应该使用任何骂人的词汇，我同意。

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 18:56
你上贴的提问，显示你没有对事前事后的认知能力。否则你不会这么问。
我认为那是不能接受的词汇，但是另 ...

就是说你的意见是不被接受的啊，既然你的认知这么差，你又来发帖谈什么界限？你能保证你对界限的认知与合议庭一致吗？
如果不一致，你再搞个投诉抓人，，，你是不是钓鱼执法上瘾啊？
记得合议庭对你行为怎么评价的不?记不住我可以帮你。

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 18:58
发这个贴，一是表示我认可合议庭的意见，以及给红袖杂谈一个可以借鉴的案例。

当然，如果你提议，论坛 ...

你不要管别人，先管好你自己，捋顺你自己的认知再说其他

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:00
就是说你的意见是不被接受的啊，既然你的认知这么差，你又来发帖谈什么界限？你能保证你对界限的认知与合 ...

     你可以指出我主贴中不合适的具体观点。
     发帖是我的权利。当然，你可以表示不欢迎，但那属于无效。

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:02
你不要管别人，先管好你自己，捋顺你自己的认知再说其他

     给你一面镜子。

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 19:03
你可以指出我主贴中不合适的具体观点。
     发帖是我的权利。当然，你可以表示不欢迎，但那属于无 ...

欢迎啊，咋不欢迎呢，你充分展示你的蠢，我为啥不欢迎

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:04
欢迎啊，咋不欢迎呢，你充分展示你的蠢，我为啥不欢迎

既然你欢迎， 那又是我的合法权利，你问：你又来发帖谈什么界限？是什么意思？
我需要对你这样的问题做出回答吗？

特有学问

论金 发表于 2021-2-28 19:03
给你一面镜子。

哈哈，我这不是以你为镜，跟你学投诉嘛。
奈何你这个镜子太破了。毫无收获。

论金

特有学问 发表于 2021-2-28 19:06
哈哈，我这不是以你为镜，跟你学投诉嘛。
奈何你这个镜子太破了。毫无收获。

这面镜子写着你那句话：管好你自己。