芳芳日记的假，芳芳的市侩以及其他

末干段

答风清扬。

请自备纸巾，读我的帖子，有些人会额头流汗如流口水的……

末干段

我对芳芳日记的评价，三个字：不真实。

根据是，芳芳日记白纸黑字写清楚：芳芳日记是最真实的记录。

芳芳日记不是文学体裁，不是夹叙夹议夹抒情的日记，而是比中央台新闻更真实的历史记录。这是芳芳日记的定位，芳芳日记里有两天在说这个事情。

但是，芳芳日记并没有做到，例子：

1，500万无家可归的流浪者。武汉市封城之前，有500万武汉人离开武汉，包括武汉各院校学生放假，在汉工作人员回老家过年，出门旅游者等等，其中也包括芳芳的女儿去日本躲病毒。………这些人在日记里成为『500万无家可归的流浪者』，流浪在火车站等等地方。。。。我实话实说，读芳芳日记至此，我的心情发生了变化。此前，我不持立场的读，不持立场地写读后感，发在论坛上有些人批评我，我也不持立场地解释。但是，我读到这则日记，之后，我开始认定芳芳日记是故意失实。故意失实。500万无家可归的流浪者。500万无家可归的流浪者。500万无家可归的流浪者。从任何角度看都不可能是笔误。


2，四个顶级医学专家。芳芳日记里说她的资料来源有很多都是来自四个一线的顶级医学专家。有一则日记里白纸黑字写着，一个顶级医学专家告诉她，中国感染了多少人，不幸过世多少人，这个统计数据是『绝对真实的』。。。然而，芳芳日记接着说，那个死亡数字不可信，至少大10倍。

芳芳日记一直采信四个顶级医学专家的一线资料，这是芳芳日记之所以是『最真实的记录』的基础。然而芳芳日记却白纸黑字不承认一线顶级医学专家提供的数据。这种自相矛盾只能说明，要么芳芳日记所谓的『一线顶级医学专家』子虚乌有，要么芳芳日记公然撒谎。


3，芳芳日记没有任何一件事情是全须全尾的完整记录。我本人也坚持写日记，在连续地记日记过程中，某一件事情在不同的日子里会呈现一种完整连续的来龙去脉，细节，初始，变化，结局，从中发现了什么特别之处……如果记日记，必定会有一个什么人或者一件什么事在不同日子里都成为关注点。芳芳日记每一天都在换新话题，没有任何一个事情成为连续追踪的日记主题。这是不正常的。凡是上论坛写帖子的，且不论其日记性质，单从这种写法就一眼看出假来，拼凑的帖子与发自真情实感的帖子非常容易分辨。抄袭与原创，证明就在心里，根本不需要什么物证。是不是真实的，这本来是不证自明的，何况我給出1/2那么硬核的内证。


我对芳芳本人的评价就是俩字：市侩。市侩是什么意思呢？比红袖恶俗有过之而无不及。这都是有例子的。我也早白纸黑字写了的。比如说芳芳家有个保姆，芳芳日记里说保姆按照芳芳的要求，早早地戴口罩出门买菜等等。但是，芳芳家只有一个口罩，是芳芳夏天去成都时朋友送给芳芳防雾霾的。而且这只口罩芳芳去医院看他哥哥时自己戴了。那么，保姆的口罩肯定是保姆自己买的。根据芳芳日记，芳芳自己买过四只口罩分给女儿，自己，俩哥哥，没有多余的一只送给嫂子侄辈。。。。只有中新报大编辑采访芳芳时送个芳芳一包口罩时，芳芳突然大方起来，分给邻居一部分。。。。此前，芳芳本来有机会买非独立小包装的50个一包口罩，芳芳不买，嫌不卫生，怕污染。却同时在心里想着快递小哥过年后早早回来工作，方便她网购口罩。。。。。快递小哥不怕病毒么？。。。。芳芳市侩，以口罩诸事可知。

其他的事情不赘。没有几个人会读完芳芳日记，无论反对与支持，没有什么人会仔细读完。像我一样细读细评的更少。因为芳芳日记文本太弱，跟她的小说一样。我记得早来读她的小说，感觉尚好。也可能是把芳芳和池莉混淆了。我姐姐订阅的小说选刊里几篇芳芳和池莉的小说的，我记得读过的啊，可能混淆了。

末干段

在细读细评芳芳日记整个过程以至于今，段干教授从未有只言片语反对芳芳写日记，从未反对她出版日记，从未批评过她的日记之外的任何事情。我所做的，仅仅是评日记。



另，改主帖一句话：芳芳日记文本太弱＝文笔叙事太弱。

末干段

在细读细评芳芳日记整个过程以至于今，段干教授从未有只言片语反对芳芳写日记，从未反对她出版日记，从未批评过她的日记之外的任何事情。我所做的，仅仅是评日记。



另，改主帖一句话：芳芳日记文本太弱＝文笔叙事太弱。

风清扬

段子读书很细。你说的，我都没注意过。

玉楸子

别的不说，就语言来说，根本读不下去，退休大妈的口水作文，也值得热炒？

童天一

眼下讨论方方日记，不公平，不方便吧？

秦川梦回新

玉楸子 发表于 2021-1-28 09:19
别的不说，就语言来说，根本读不下去，退休大妈的口水作文，也值得热炒？

非常附议

秦川梦回新

知道义工张如如

我一向认为这个末干段是六耳猕猴，但是，不敢确定他是不是小谢青蛙。

因为段末干是站立着退走的，而末干段是倒立着复出。且复出的时点与麻子的被封相契合，且对她退出的那段时间发生的事情门儿清，有可能是扒门缝吗？呵呵，扒门缝也扒的如此精致？

根据末干段的文笔来看，有点像小谢青蛙。其行文特色是真假掺杂。

向楼主提出一个请求，你究竟是段干末，还是小谢青蛙？或者另一位朋友，给个准话。

如果楼主是小谢青蛙，我会掌握抨击的尺度，毕竟我们是老相识了。

再一次恳请楼主给个实在话。这样玩弄马甲游戏，是没有什么意思的。

飞梅弄晚

要全面评价方方，如果只是停留在细节处，还是不够客观。
我只是想，在那个到处封杀声音时期，方方以个人社会影响力突破重围，这才是方方日记的全部价值意义。
而到现在，除了方方的声音，先不论对错，还有其他吗？有吗？！
她是圈内人，能混到平安退休，绝非拎不清和不清楚后果之人。
信息来源正确和数据精准，那个都需要事后修正和统计。在一个完全依靠身边人进行信息沟通和判断的狭窄时间段，以此来推翻方方的发声意义，是不是本末倒置？

末干段

飞梅弄晚 发表于 2021-1-28 11:33
要全面评价方方，如果只是停留在细节处，还是不够客观。
我只是想，在那个到处封杀声音时期，方方以个人社 ...

『方方以个人社会影响力突破重围，这才是方方日记的全部价值意义。』

我不反对芳芳或者任何人追寻任何什么价值意义，我只是说，任何价值意义必须基于内在的真实与诚实。

没有真实与诚实，不管什么意义都是不成立的。如果谁坚持1+1＝3是真的，那我就能据此推理出芳芳日记是释迦牟尼写的金刚经。这有意思吗？

请循其本。

在非典之后，中国医疗系统设置了一种『不明流行病直报系统』，直接报告給省领导部门。武汉各大医院当然也有。李W亮医生本人就有使用这个系统的权限。然而，他没有动用。直到他自己感染后躺在病床上仍然没有动用这个系统直报流行病况。而是相反，在武汉卫生部门公告了人传人那天晚上，李医生在同学群里发布了这一信息，而且特别交代不要外传。

人传人后，核酸检测方法，治疗方案，医疗设施，医护人员……所有一切都需要时间去调配。需要时间，需要时间，需要时间。

在这段时间之内，最好的办法就是：静静地呆在家里。

事实情况是：有些已经比较严重的患者需要治疗却发现没有床位。

为什么？

1，发烧感冒的普通患者挤占了紧张的医疗资源。

2，遇事像如如张同学与灭灯退魈同学那样脸红脖子粗的多血质的人突然浑身发热，以为自己病了。

3，陪着上两种人去医院的人们也在门诊排队，激化了紧张感。

如果这些爱着急的人能缓一缓，能别那么着急，武汉感染人数会直接降低25%……

然而，芳芳日记的作用正好是促使人们着急。着急有用吗？全世界标准的医疗程序是，感染之后自己回家自我隔离，晾两周再说。

如果芳芳日记不那么热情奔放，大家打一开始就安安静静呆俩星期，事情解决得会更快，遭罪的人会更少，过世的也更少……为什么？因为有限的医疗资源会得到最高效的利用。

……当然，如果事情顺利解决了，芳芳日记的宏达社会价值意义就弱了，诺贝尔奖之类的荣誉恐怕就没有什么人来提了。所以事情的最终评判标准是不同的。有的人采用宏达社会价值意义来评价芳芳日记的积极性，我的价值观是生命高于一切，芳芳日记无助于人们自救，也未有效地救助更多人，反而促使一些医疗资源遭到挤占。芳芳日记不但是不真实的，而且是无效的。在救人面前，谈什么宏大社会价值意义，都是扯太远了。

论金

支持芳芳说话的权利
反对芳芳胡说的内容，太不严谨了。

知道义工张如如

楼主始终不敢面对自己是不是段干末的这个询问？为何？是心虚？还是想继续表演？

秦川梦回新

拍岸浪

最早武汉地方官员虚报意图压制事实，是客观存在的
要不，那么多官员被通报处理了
但凡方方日记有改变一点当地官员对于疫情的重视，那就是方方存在的价值
不可磨灭
至于后续，见仁见智，我也觉得后续有点狗血，不认同
可不耽误我承认方方日记最早对当地官员确实有着监督的作用
非黑即白，是幼稚是狭隘

论金

拍岸浪 发表于 2021-1-28 14:26
最早武汉地方官员虚报意图压制事实，是客观存在的
要不，那么多官员被通报处理了
但凡方方日记有改变一点 ...

认可这个观点
首先，我们需要讲话的人。这是个大前提。
其次，需要正确地讲话的人。讲不对，也可以批评。

论金

不让讲，很可怕。
讲错了，不让批评，其实也等于是不让讲了。也很可怕。

拍岸浪

论金 发表于 2021-1-28 14:38
认可这个观点
首先，我们需要讲话的人。这是个大前提。
其次，需要正确地讲话的人。讲不对，也可以批评 ...

我常常在想，武则天为什么要搞个无字碑
在她和子孙治下，撰写历史也得顶着压力美言
后朝灭前，历史就是任人打扮的小菇娘，贬又能如何
无字碑，那就任人评说咩，“老娘”做了不怕说，爱咋说咋说是你们的事儿
这才是民主，才是自由。做的有权力，说的也有权力
一天天吹捧国外民主自由的，应该多看看武则天，追本溯源言论自由的老祖宗

知道义工张如如

拍岸浪 发表于 2021-1-28 14:47
我常常在想，武则天为什么要搞个无字碑
在她和子孙治下，撰写历史也得顶着压力美言
后朝灭前，历史就是 ...

笑笑，你把武则天捧的太高了。

我去过陕西乾县唐乾陵，当时，导游给出了无字碑的解释。


无字碑的第一个解释是功德无量，无法用文字来书写。


武则天是个有争议的历史人物。无论后人对她如何评价，都没有自由思想的说法。

拍岸浪

知道义工张如如 发表于 2021-1-28 15:31
笑笑，你把武则天捧的太高了。

我去过陕西乾县唐乾陵，当时，导游给出了无字碑的解释。

对于历史，后人都只是推理加猜测
包括导游的说法
无论她有多么争议，起码敢立无字碑任人解读
天下众人悠悠之口，好坏都有人评，无常即日常
我觉得老武这是勘破了世间人情冷暖的蜚短流长，我就想给她的通透和霸气一个赞

别想说服我，咱俩不同意见也能和睦相处

李熙

拍岸浪 发表于 2021-1-28 14:47
我常常在想，武则天为什么要搞个无字碑
在她和子孙治下，撰写历史也得顶着压力美言
后朝灭前，历史就是 ...

这个就太搞笑了，武则天是言论自由的老祖宗吗？
武则天在位时言论自由了吗？那还是封建专制吧？
至于她死后的舆论，她自己知道控制不了，没法阻止别人怎样评价她而已。

拍岸浪

李熙 发表于 2021-1-28 15:46
这个就太搞笑了，武则天是言论自由的老祖宗吗？
武则天在位时言论自由了吗？那还是封建专制吧？
至于 ...

人家至少有开放后人评论的勇气
你呢？
只会拿清醒不清醒区别
说你的，都不清醒，就你最清醒
你这不叫言论自由，就是拎不清

李熙

拍岸浪 发表于 2021-1-28 15:50
人家至少有开放后人评论的勇气
你呢？
只会拿清醒不清醒区别

我用清醒不清醒都是委婉的词了。
任后人随意评价算什么？
她不放开又有什么用？
后人都会重新评价的。
她只不过比一些人聪明一些，说了几句貌似开明的话。

末干段

对于李白之流，生命还不如他的真性情价值高。在如如张同学之流那里，排序如下：

芳芳家人的权利＞芳芳写日记的权利＞武汉人的生命权＞反驳芳芳的权利

末干段

李白一张嘴，芳芳一动笔，与天下百姓死活无关，只与自由等等词语是否响亮有关。

花若叶

500万这个哗众取宠了，不能说她是个作家，不是记者，就可以胡扯八道。
作家也是公众人物，发表写实作品必须慎重，这是美德。

知道义工张如如

这个末干段，利用网名倒置，想干什么？是想蹭段干末的热度？

既然她始终不敢面对她与段干末，或者小青蛙的关系，那么，我也就不再问询。从此之后，末干段与老核，与段干末，没有关系了。我只面对这个末干段。简称老末。

老末，对不起了。开拍了。

浅浅珍珠蓝

中国把疫情控制好了，别人说什么不好的都影响不大。算一种监督吧应该。但这样唱衰的，肯定不能占主流，不然打击做事的人。好多人也为疫情拼着命呢

知道义工张如如

老末在主楼说方方在2020年2月27日日记中写的500万人在外流浪是不属实的？请问，你的依据何在？你掌握的数字是多少人，武汉封城之后，到底有多少人在武汉城外流浪，请提供具体的数据，用数据来反驳方方的不实之词，才能令人信服。

请老末不要回避这个问题，不要做鸵鸟状。你既然认定了方方的不实之词，就应该拿出自己属实的数据。