本帖最后由 薇芸 于 2016-9-6 08:08 编辑
原本想说无尽意是个很无聊,很能装的人。可是看在拍岸浪叫他无宝宝的面子上,姑且说他和玉玲珑一样是个伪佛徒和傻子吧。
在我《爱情与婚姻的故事》帖中,关于林徽因和徐志摩的爱情,无尽意莫明其妙的回复:“这些人哪里会受一些世俗的见解约束了。。。
恰似有些人没见过苹果,给张苹果照片,就以为是苹果了,有些人见过苹果树的森林,不认照片的。。。”
我回他:“给小娃娃看苹果照片,告诉他是苹果,他都能明白苹果长啥样。也许只有傻子才会,故作高深说那是什么梨。”
无尽意开始偷换概念回复:“各地方约定俗成是不一样的,比如有些地方摇头是肯定,点头是否定,你觉得这是傻子?”
要知道,各地的约定俗成尽管不一样,但既然你无尽意认可苹果了,那就不存在没见过苹果,看了苹果的照片,还会看见西瓜以为是苹果吧?无尽意的偷换概念就好像,中国人在说苹果,而无尽意却胡扯什么Apple。这种无聊纯属强辩。
对于我的那句:“宝宝很可怕”
无尽意回复:“关注过这个事件,没看到有证据证明宝强可怕,有证据证明马的可怕。。。”
我回复他:“选择抓奸的手段,选择声明的时段,宝宝不简单啊。
他爱马爱的是什么?分家连首饰都不放过。”
无尽意又谴责什么我:“没必要用你的价值观道德观来绑架宝强啊。你有什么依据可以这样责难他呢?”
好笑了,我那句话只是解释宝强的行为很可怕而已。谈得上绑架吗?谈得上责难吗?我要是说老虎吃人很可怕,那就是绑架老虎,责难老虎了?我要是说太阳刺眼很可怕,就是我绑架了太阳,责难太阳了?我也太强大了吧?那我就说印钞机印钞票很可怕好了,就是不知能绑架来印钞机否?
所以,我无尽意:“我有责难宝强什么吗?”
无尽意不正面指出我责难了什么,反而说啥:“你这不是责难?那就是表扬了。。。这位,你真行,居然是这样赞扬宝强的。。。”
这都什么逻辑啊?不是责难就是赞扬?当我指出这种非黑即白的逻辑思维很荒谬到时候。无尽意又无知的反驳:“你不是非黑即白的逻辑,你为啥不同意我啊?”这不但是无知还涉嫌霸道啊,吓死宝宝了。
当泼雷说:“爱情的形态有千万种。林徽因和徐志摩,和梁思成,和金岳霖都是爱情。只不过和梁思成的适合婚姻。”
我回:“林徽因和金岳霖也适合婚姻。那不相见恨晚嘛。”
无尽意又跳出来反驳:“你的解读而已,不要解做自说以后,再去绑架其他人。。。毕竟没有和金婚姻,如果林和金更合适婚姻,为啥不和梁离婚以后,再和金结婚呢??”
在这里,无尽意将我说的“也适合”,故意歪曲成“更适合”。以便胡搅蛮缠的扯歪理。这种无聊的辩论技巧也许是无尽意的强项。就好像你说面包好吃,馒头也好吃。一个无赖跑来指责你吃面包。说啥:“既然馒头更好吃,你为啥不吃馒头吃面包?”“也”和“更”是两个概念,偷换概念然后加以批驳,那连强辩都算不上了,属于先故意篡改概念,然后扣大帽子的手法。
也因此,辩到后来无尽意泼口大骂也就在情理之中了。因为,无尽意根本就不想辩什么理,只是想通过胡搅蛮缠显摆他牛而已。
就这样,玉玲珑还好意思跳出来高喊:“无尽意兄,法驾六天。神通广大,无法无边。仙福永享,寿与天遣!”小脸憋得那个红啊,我都不好意看她那乱蹦的脏兮兮小脚了。我服了,我对老虎彻底服了,这样的傻妞竟然还能当成手心里的宝。那得有多大的波啊?
所以,我早就说过,自从玉玲珑被杂谈群殴后,脑子就失常了,结识无尽意后那点灵气彻底泯灭,只剩下两个250角,五十元学艺了。
|