【我给小说写点评】08. 从“最短小说”浅析“小说套路”

金豆豆

      很长时间以来，在寻思一个问题，关于小说套路的。缘于见人指责某些文字，明明是叙事散文怎么敢妄称小说，以及完全不按小说套路走笔云云。许是非科班的野路子出身吧，我的文字素来很散漫，而我的阅读也较为宽泛，故而对套路小说能够接受，对不按套路的小说也能接受，甚至很多时候吧，我会觉得部分作者过于讲究套路令谋篇布局显得呆板，而部分天马行空的行文效果反而灵气逼人。


     追本溯源，套用百度资料: “小说”之初 ，是“琐屑之言”、“浅识小道”。班固也对此有言，认为小说是“街谈巷语、道听涂(同“途”)说者之所造”。由此可见，小说本身是治身理家的小道，而不是为政化民的大道，人们通过小说写作和阅读，来浅析对社会生活的理解。尽管现代小说地位颇高，但显而易见，它并不是多么正经八百，高不可攀，更不像各类规范应用文之类，有严格的模版照本宣科，不可越雷池一步。

      读书时代，老师讲解小说，会强调三要素必不可少，人物、情节、环境。然后呢，老师又说小说的构造，必须包括（序幕）、开端、发展、高潮、结局、（尾声）云云。多年以后，各类文体文字看得多了，我也渐渐明白过来，这位老师是技术型的，他传授得非常透彻到位，当然绝对有他的价值和意义。然而，他毕竟不是艺术型的，忽略了文无定则的艺术性展开。


      从小说篇幅而言，长篇、中篇、短篇等等，人物、情节、环境基本不会少，但小小说和微型小说就未必如此，它们往往是截取生活横断面揭示某种现象即可。其谋篇布局和行文走笔也不会在套路里僵死，而往往匠心独运别具一格，语言风格也精彩纷呈。看过冰心和沈从文等人的小说，他们就基本不按牌理出牌的，可你能说他们的作品不是小说吗？


      想起几则微小说（列举如篇末），角度奇巧堪称经典。开篇埋伏笔，结尾抖包袱，一波三折九连环，如此等等的所谓套路，差不多都失效了。包括人物形象的塑造，环境氛围的烘托，跌宕起伏的情节，如此等等的要素也残缺不全。但读者却不免拍案叫绝，寥寥可数的几个字，竟有足够的延伸空间，令人或思索或捧腹，或动容或沉浸，各种五味杂陈，成为小说世界的另一种极景。如此，你还能坚持套路说吗？

      那个谁说的，不管白猫、黑猫，能拿耗子就是好猫。同样的理，不管套路不套路，也不管什么风格，什么走笔，能够引起读者强烈共鸣，或者带给读者震撼，有足够的冲击力，都得归类于好小说。真要推究起来，我个人更偏爱不按牌理，写作上推陈出新，让人耳目一新的行文走笔，似乎它们更有爆发力，更能撞入眼帘，也直抵内心。



      经典微型小说，列举如下:


      1、英国《每日镜报》举行过一次“三字小说”征文活动，获得第一名的是“God is dying” (神垂死) 。

      2、近年来中国最精彩的写实小说，全文八个字：此地 钱多人傻速来 （据说是发自杭州市宝石山下一出租房的汇款单上的简短附言，是该按摩女给家乡妹妹汇 款时随手涂鸦的，令无数专业作家汗颜）。

      3、一次短篇小说大赛规定作品要涉及政治，宗教、性以及悬念。结果得金奖的小说是这样的：上帝啊，女王怀孕了，谁干的？

      4、世界最短科幻小说：最后一个地球人坐在家里，突然响起了敲门声。

      5、世界最短恐怖小说：惊醒，身边躺着自己的尸体。

      6、世界最短黑帮小说：穿上马甲，别让人认出来。

马大哈

风小娘

沈从文的小说也是散文式的，看着很清新啊

风小娘

还有那些意识流的小说
如《追忆似水年华》《百年孤独》等等，并没有按套路来，可一样被人们称之为世界上最伟大的小说。

风小娘

马大哈 发表于 2015-5-23 14:17

这位姐姐，有型啊

金豆豆

马大哈 发表于 2015-5-23 14:17

一直很好奇，马大哈是女士吗？怎么取个这名字啊？

金豆豆

风小娘 发表于 2015-5-23 15:23
沈从文的小说也是散文式的，看着很清新啊

嗯啦。前段时间，老看有人说，某篇是叙事散文，不是小说这类争执。其实这是误区。小说写作没那么非要遵循的套路。

金豆豆

风小娘 发表于 2015-5-23 15:27
还有那些意识流的小说
如《追忆似水年华》《百年孤独》等等，并没有按套路来，可一样被人们称之为世界上最 ...

风小娘跟我的看法倒是很相似。。。。

萧剑

有些时候，是为了争论而争论，所以那些言论，不值一提。。。。
也有很多时候，文学评论是为了彰显自己的牛逼，所以语不惊人死不休，已偏离评论的本身。。。。
所谓的套路，不过是对已经成功的文学大师们的文章的总结——可是，那些文学大师们在写出这些文章之前，他们又按了谁的套路呢？如果这些大师不是独树一帜的，他们又怎么能成为大师呢？
所以，都是悖论，都是文字游戏而已。。。。
不值一提！

金豆豆

萧剑 发表于 2015-5-23 21:26
有些时候，是为了争论而争论，所以那些言论，不值一提。。。。
也有很多时候，文学评论是为了彰显自己的牛 ...

锅子这话才真正牛气哄哄，(*∩_∩*)。。。。

萧剑

想怎么写就怎么写吧。。。至于是否能成为最牛逼的人，随意啦。。。哈哈。。。。

金豆豆

萧剑 发表于 2015-5-23 21:26
有些时候，是为了争论而争论，所以那些言论，不值一提。。。。
也有很多时候，文学评论是为了彰显自己的牛 ...

不过呢，你这么牛气一下，感觉我这篇文字，纯属多余了？艾玛，你让我情何以堪啊。。。

萧剑

金豆豆 发表于 2015-5-23 21:28
锅子这话才真正牛气哄哄，(*∩_∩*)。。。。

还是斯文人啊，如果我来说就是——牛逼哄哄

金豆豆

萧剑 发表于 2015-5-23 21:28
想怎么写就怎么写吧。。。至于是否能成为最牛逼的人，随意啦。。。哈哈。。。。

那倒不是。我是就事论事，谈谈对小说的理解。就是有事耽误了，还没来得及写完。但基本也已经点到位了。。。。

萧剑

金豆豆 发表于 2015-5-23 21:29
不过呢，你这么牛气一下，感觉我这篇文字，纯属多余了？艾玛，你让我情何以堪啊。。。

怎么一下子变傻了？没看出来我是在附和你？

金豆豆

萧剑 发表于 2015-5-23 21:30
还是斯文人啊，如果我来说就是——牛逼哄哄

人家我得装淑女啊。哪能够像锅子这么豪放粗犷。。。。

金豆豆

萧剑 发表于 2015-5-23 21:31
怎么一下子变傻了？没看出来我是在附和你？

本来就傻嘛。知道你附和。不过我发现你说得很有道理，就觉得我干嘛较真探讨啊。。。。

萧剑

金豆豆 发表于 2015-5-23 21:32
人家我得装淑女啊。哪能够像锅子这么豪放粗犷。。。。

呀，一下子忘了，在女士面前要装下绅士。。。好吧。。。

金豆豆

萧剑 发表于 2015-5-23 21:40
呀，一下子忘了，在女士面前要装下绅士。。。好吧。。。

哈哈。被你乐坏了。好吧，绅士，谢谢，装，有时候是艺术，更是对他人的尊重。。。

萧剑

金豆豆 发表于 2015-5-23 21:35
本来就傻嘛。知道你附和。不过我发现你说得很有道理，就觉得我干嘛较真探讨啊。。。。

那也不是，探讨一下还是应该的，要不大家也不知道还有你这样的一种观点啊。。。
而且，围炉不是在搞小说点评吗，这个还是挺好的。。。。

风花

萧剑 发表于 2015-5-23 21:28
想怎么写就怎么写吧。。。至于是否能成为最牛逼的人，随意啦。。。哈哈。。。。

嗯嗯，我手写我心呢

萧剑

风花 发表于 2015-5-23 21:48
嗯嗯，我手写我心呢

本来就应该这样嘛。。。

萧剑

金豆豆 发表于 2015-5-23 21:43
哈哈。被你乐坏了。好吧，绅士，谢谢，装，有时候是艺术，更是对他人的尊重。。。

关键是节奏感要把握好，是吧~~~

风花

萧剑 发表于 2015-5-23 21:52
本来就应该这样嘛。。。

我最不喜欢的就是什么三要素了，就和那传统的三幕剧一样，没有新意。行云流水，天马行空倒是很好玩的一件事

金豆豆

萧剑 发表于 2015-5-23 21:55
关键是节奏感要把握好，是吧~~~

是的呢。把握不好，大尾巴狼德行就出来了。

金豆豆

萧剑 发表于 2015-5-23 21:45
那也不是，探讨一下还是应该的，要不大家也不知道还有你这样的一种观点啊。。。
而且，围炉不 ...

谢谢锅子。这么说，我就有信心了。

萧剑

金豆豆 发表于 2015-5-23 21:57
是的呢。把握不好，大尾巴狼德行就出来了。

哦，就是说，色不色的不是关键，关键是是不是有狼的本性，嗯？

萧剑

风花 发表于 2015-5-23 21:57
我最不喜欢的就是什么三要素了，就和那传统的三幕剧一样，没有新意。行云流水，天马行空倒是很好玩的一件 ...

所以戈戈说你和她有点像还是有点道理的。。。
其实你也应该多写点，重拾N年前写字的热情写写吧，经过了许多事，你文字里的灵气再加上些许的老练，会很好的。。。

萧剑

金豆豆 发表于 2015-5-23 22:00
谢谢锅子。这么说，我就有信心了。

你本来就应该有信心，我这人很低调的，一般对看不上眼的文字我也不会去评论人家，不说话就是了，但是，如果能入我法眼的，确实不多，六星也就是几个，你是其中之一。。。啊哦，到底是低调还是牛逼哄哄啊。。。哦哦，又忘了，绅士风度，牛皮哄哄吧。。。

风花

萧剑 发表于 2015-5-23 22:04
所以戈戈说你和她有点像还是有点道理的。。。
其实你也应该多写点，重拾N年前写字的热情写写吧 ...

我现在犯了懒病，沉浸在衣来伸手饭来张口的甜蜜生活里，觉得没有什么可写的，这应该就是属于我的黄金时代吧，被人宠着~