本帖最后由 令箭 于 2014-10-13 09:52 编辑
总有一些文人草草浏览一下历史,就急不可耐为文。我不知道是为什么。只能从此文本上得窥一些蛛丝马迹,来印证狭隘民族主义的浅薄笔法。这篇大国手,看完有个感觉,那些厚重如山的史实被人为糟蹋了,感叹不已。
历史的进程是不以人的意志为转移的,总有那么的遗憾给人假如的冲动,比如历史可以这样演绎……之类的。大国手的历史背景是清末民初,熟悉历史的人都应该清楚中国和日本当时的历史地位。日本在清末民初的世界格局中尚武弃文,这与日本经略远东地缘政治有关。尤其是甲午海战之后,中国和日本交恶。以大清国威仪,自上而下对日本没有任何好脸可看。即使那是一种毫无意义的傲慢,但从心里对日本人是不会说出只许输不许赢的话,这是一种普遍心态。而且段提督这个人物设置不伦不类,及崇洋媚外又有豢养门客之风,不知作者意图何为。
国手风范大概是不为作者所了解的,几千年来,士人风骨无隙传承,表现在不媚上不下作不趋炎附势。因为一个师出无名的小小提督也就罢了,继而卑躬屈膝于婉转中求呼吸,这也太不把士人当回事了,况是大国手乎。棋下的好不足于是国手,人格上的不沾灰尘才是大国手。从头到尾埋汰大国手,用忍和委婉来看待国手,这眼界不敢恭维。从历史看,从乾隆嘉庆时期的范西屏当湖十局到后民国时代的吴清源大雪崩定式,国手这个称谓真不是谁想随意沐猴而冠就得逞的,况且前面还有个“大”。这种随意找俩虚构人物来当大国手,是对大国手的侮辱。
日本人历来不是好人,这似乎早就是定论了。但作者不明白的是,日本棋士们并非挎军刀的屠夫。他们是日本人里最有修养的一群人。围棋棋道高深浅薄也是对人智慧的一个挑战。从围棋的影响看,真正传播围棋文化的是日本。因日本军国主义致国人生灵涂炭,就可以不问历史表达个人爱好,这和日本篡改教科书行为何异?将这种雅趣置于是非之地审看,并把这种雅好上升到爱国卖国的道德高度,让没有道行的棋士当成大国手临枰,不觉得太寒碜了吗?
对历史的认知幼稚,就不可避免对人性描摹偏颇。情节也就不值一提了。作者想说什么也就不必追问了。
值得一提的是,通篇说棋局,既没有棋局的传承和点睛之笔,也没有棋局变化的情趣延伸思维,这种粗通气劫之道就敢伸手为文的气势不是勇,而是野了。
|