善意的批评，准确的发言

马成云

善意的批评与准确的发言

文/ 马成云


        点评作品，贵在指出不足，而指出不足需要明确两点：一是善意，二是准确。相对而言，前者更为重要，前者系德行范畴，后者则是能力问题。善意的指出，哪怕欠精准，其出发点也是难能可贵的，因为其动机是基于对别人关注、关心、关爱和负责的，不管结果如何，都是尊重别人的一种身体力行的方式。
       准确，一般而言存在两个方面的问题：一是别人已经准确地指出了自己作品的不足，但由于自己知识、素养、境界等方面的局限性并不理解而难以接受，甚至因此闹成误会。关于这一点，需要一种体谅和包容来正确对待，谁吃多了没事干来读你的作品找茬呢？果真如此，那他实在是傻得可笑，也傻得可爱。解决这个问题，必须以宽广的胸怀来对待方能凑效。想着别人的好或不容易，一切的一切便会烟消云散。这样做还可以进退得宜，一是避免因自己对正确意见的不理解而造成贻笑大方；二是待日后自己有了长进而不至于面红耳赤。只要到论坛交流过的朋友，相信都会遇到这样的情形，无非是或多或少而已。
        二是别人真诚地指出了自己作品的缺点，而这个“缺点”并非真正存在，只是限于对方理解力和审美观的局限性生发出来的一家之言。对此，我们依然以“感激”为出发点，换位思考，以一种同样包容的态度善待之。心里有数就行，一笑而过了之。大可不必“得理不饶人”，大动肝火，兴师问罪。如若这样，日后还有谁敢对自己的作品“说三道四”呢？
        前不久我去台湾参加一个文化交流活动，心有感触，写了两首诗，其中一首叫做《总有那么一天》，表达的是我对于台湾回归祖国怀抱的殷切期待。这首诗被一个好心的老朋友做了一次大手术，对整首诗进行全面整容。我想，她肯定是发现了我诗歌的不足之处，一时三刻又难以叙说清楚，才干脆重新写一遍给我做参考的，其良苦用心不言而喻。无论如何，我也感谢她这份真诚的心意和付出的艰辛，我放弃了必要的说明和耐心的辩驳。修改后的全诗如下：

        总有那么一天
        台湾的日出
        是大海的眷顾
        绵延的岸啊
        轻拥浪花到海的深处
        大陆静静地呼吸声
        如那清新的风
        送走了雾霭的纠缠
        宝岛靓丽的模样
        如那璀璨的花
        绚烂了一树的云霞
        我多想变成一枚小小的指北针 为
        赶路的太阳
        指明回家的方向
        浅浅的海峡割不断
        方块字的肋骨
        无际的太平洋
        架起血脉相通的桥梁
        总有那么一天
        我们用同一种颜色
        书写两个大字——中国

        她这一修改，在我看来存在几个方面的问题（当然也许她是正确的）：一是风格问题，我的语言叙事风格全没了，我们云南人，深受鲁迅文学奖获得者于坚、雷平阳两位著名诗人的影响，无意间形成了一种特有的口语化风格；二是她的这种写作方式与诗歌的发展变化多多少少有些脱节了，这种打比喻的方法，在上个世纪倒是被普遍运用的，就现在而言，比喻的容量和创新皆增加了，比如说，《诗经》中的“关关雎鸠，在河之洲；窈窕淑女，君子好逑”，在那个时代是很经典的句子，但如果我们今天还这样写诗，肯定是不行的。
        三是出现了一些“别样”的理解，也就是说，她对我的诗歌“会错了意”，比如：“大陆静静地呼吸声/ 如那清新的风”，她这样一改就变成了一种纯粹的写景，而我所写的“绵延的岸/ 接纳浪花的想往/ 我听见大陆的呼吸。”显然是有所指，指的是：我知道大陆人的想法，他们乐于接纳宝岛，而宝岛人也有回归的意愿。
        其次是，“太阳每天赶路/ 指明回家的方向。”我表面写的是自然景象，实则是写台湾的未来走向，向西回到大陆怀抱是规律，是天经地义的，是最终需要的结果。你看，太阳都朝着这个方向走，人呢？当然也该如此。却被她改成了没有实际意义的句子：“我多想变成一枚小小的指北针 为/ 赶路的太阳/ 指明回家的方向。”太阳，应该是用不着别人为它指路的。
        再就是，我写“方块字的肋骨/ 架起血脉相通的桥梁。”是想说明大陆台湾有着一脉相承的文化，一个台湾海峡无法将炎黄子孙祖祖辈辈的深情加以阻隔。她却改成了“无际的太平洋/ 架起血脉相通的桥梁。”太平洋，是台湾与夏威夷那边的关系了，显然她没想到这一点。
        当然，还有其他一些异议我也就不一一列举了，大家对照原诗读一读还会发现一些问题。《总有那么一天》全诗如下：

        不用说
        到台湾看日出
        是大海的意思
        绵延的岸
        接纳浪花的想往
        我听见大陆的呼吸
        清新的风
        送走雾霭的纠缠
        我看见宝岛的模样
        在龙磐公园
        我站成一枚小小的指北针
        西边
        是一弯浅浅的海峡
        东边
        是一望无际的太平洋
        我对天空说
        祖国只有一个心脏
        方块字的肋骨
        架起血脉相通的桥梁
        太阳每天赶路
        指明回家的方向
        总有那么一天
        往来无需护照
        通话不再漫游
        我们用同一种颜色
        书写两个大字——中国

        在这里我要说的是，尽管这位好心的朋友将我的诗改得“面目全非”，我还是以十分尊重的心情理解她的那一份真挚。至少，在我看来，她希望我的诗歌变得更好这一点是没有错的，是可敬的。基于此，我没有理由生气、责怪，或者反唇相讥。如果不是今天看到刘筱老师关于“管理人员联席会议通知”提倡诗歌拍砖的帖子，我已经忘了此事。
        诗歌拍砖，让我想到了长期以来论坛里存在的“诗歌批评难”问题，我便有感而发地小题大做，记述一下这桩与我有关的趣事，目的在于与大家一起探讨论坛诗歌批评事宜，以增强论坛和谐与活力。
        其实这样做还是有风险的，别人会说马成云“借题发挥”一抒胸中块垒，终究出卖了朋友，把这件事说了出来——这样说也不是没有道理，但我想，如果每个人做每件事都要将所有可能发生的一切细节考虑得一清二楚才动手，那这个人会活活累死而了无生趣的。
        诗评如此，生活如此，实际工作中也如此，我们常常会遇到类似情况：说别人的“不是”，难，很难！也正因为这样，魏征在唐太宗那里才会显示出无以伦比的人格魅力。我们做不了唐太宗的魏征，我们可以做论坛里一位真诚的诗友，以心摸心的方式对话，力求发言准确，无论点评结果怎样，都会给对方一个温暖的记忆，相信极大多数文朋诗友是会理解的。
        尼采说，我们不但要恨自己的朋友，而且要爱自己的敌人。把这句话借过来用于诗文论坛的诗歌批评之中，我想，一切会豁然开朗的。


        2013年8月23日星期五
·

欣赏超然

{:soso_e160:}

欣赏超然

肺腑之言！！

欣赏超然

领会其意！

暮雪

老师说的诚恳！

紫叶

虽然先入为主，还是喜欢原作的语言，有着诗意的引领。

问好成云哥！

新石头上的叶子

马老师，坦率地说，修改后的诗比原有的意境更深远、感情更深沉，渴望统一的思想更热烈，而且，修改稿中有几句堪称佳句。
你不要在新诗体和旧诗体上纠结。哪种更适合表达，就用哪种，我认为。
问好马老师{:soso_e160:}

暮雪

新石头上的叶子 发表于 2013-9-3 17:27
马老师，坦率地说，修改后的诗比原有的意境更深远、感情更深沉，渴望统一的思想更热烈，而且，修改稿中有几 ...

还是更喜欢老师的原作，修改者读老师的作品应该是更少些！有人用心读且再修改，作品被人关注终是幸福的！

锦瑟

{:soso_e160:}让人信服的文字。

梦河阳鱼

这首诗改得好！
意境之宽阔，包含你所说的话，意到笔不到，给人不同的想象，省去了很多直白的对话，暗藏汹涌。
境界很高，难得的佳品。
这就是为什么别过愿意给你改了，你的作品本身不错，只是在语言的表达上不够到位，指向太明，容易引起人的抵触思想。写作是一个过程，只有慢慢去理解与了悟。
拜读好文！

逍遥风

   {:soso_e163:} 很仔细一个字一个字地读了马老师的《善意的批评与准确的发言》后，又返回去读了两遍原作与改后的作品，可以看出，男性和女性的笔法运用与思维方式是存在天然的性别上的差异的。
    文雪在诗评上曾经说过“思想的高度最终决定了诗歌的高度，思想有多深刻，你的诗歌就会走多远。”很赞成这个观点。但同时还想要说的是，诗歌是诗人的产物，在作品中必然带有每一位诗人不同的个性，诗歌中所蕴藏着的这种诗人的个性魅力，正是诗歌的诱人之处。所以，我们读不同诗友的诗歌才会常常产生耳目一新的感觉。
   未经同意而全文修改别人作品的习惯是没修养的。“评”和“改”有着本质上的区别，“评”只是站在自己的角度和在自己的思维框架下，对诗友作品的赞赏或对自己理解层面上的剖析，只是一种平视的探讨与交流；而“改”则是对诗友作品的全盘否定，这是不可取和不能为的。

梦影含心

逍遥侠 发表于 2013-10-24 16:30
很仔细一个字一个字地读了马老师的《善意的批评与准确的发言》后，又返回去读了两遍原作与 ...

同感！非常赞同你的观点！除了你说的“评”和“改”是有着本质上的区别外，改诗也是不能由旁人代替的。每个人的生活与经历不同，写出的诗所要表达的内涵只有自己最清楚，旁人改了那就与原作无关了。另外，改诗应是自己的事，学会改诗也是一个自我批评的过程，只有真的会改了才有进步。马老师的此篇文字温暖，妥帖，说出了我的心声，这也是学习交流版要学习的地方，尽量做到善意的批评，准确的发言，也由此看出马老师的态度是真正的为学者的风范！

梦影含心

多谢马老师与大家分享此种感悟。欢迎常来坐坐！祝马老师笔健双丰！{:soso_e163:}

暮雪

逍遥侠 发表于 2013-10-24 16:30
很仔细一个字一个字地读了马老师的《善意的批评与准确的发言》后，又返回去读了两遍原作与 ...

逍遥兄说的就是我想表达的，诗歌的创作是强烈带有个人的色彩的主观创作，可以说它是带有个人的标签的，这首诗改过就算比原作更合适，但那不是成云老师的作品而是别人的。唐突的修改别人的作品是不可取的，何况文中的修改者对老师的作品应该谈不上有很深的了解，我个人认为修改过的还不如原作{:soso_e160:}

暮雪

梦影含心 发表于 2013-10-24 19:56
同感！非常赞同你的观点！除了你说的“评”和“改”是有着本质上的区别外，改诗也是不能由旁人代替的。每 ...

马老师谦谦君子也{:soso_e112:}

梦影含心

暮雪 发表于 2013-10-27 12:13
马老师谦谦君子也

嗯，能认识这样的朋友乃人生之幸事！问候雪，早上好！{:soso_e163:}

马成云

梦影含心 发表于 2013-10-28 09:53
嗯，能认识这样的朋友乃人生之幸事！问候雪，早上好！

不好意思。过奖了！

马成云

暮雪 发表于 2013-10-27 12:12
逍遥兄说的就是我想表达的，诗歌的创作是强烈带有个人的色彩的主观创作，可以说它是带有个人的标签的， ...

诗歌是最富有争议的~~~~~

马成云

梦影含心 发表于 2013-10-24 19:58
多谢马老师与大家分享此种感悟。欢迎常来坐坐！祝马老师笔健双丰！

多谢朋友盛情。

马成云

梦影含心 发表于 2013-10-24 19:56
同感！非常赞同你的观点！除了你说的“评”和“改”是有着本质上的区别外，改诗也是不能由旁人代替的。每 ...

共勉。

马成云

逍遥侠 发表于 2013-10-24 16:30
很仔细一个字一个字地读了马老师的《善意的批评与准确的发言》后，又返回去读了两遍原作与 ...

谢谢朋友的认真关注和用心回帖。

马成云

梦河阳鱼 发表于 2013-10-22 17:55
这首诗改得好！
意境之宽阔，包含你所说的话，意到笔不到，给人不同的想象，省去了很多直白的对话，暗藏汹 ...

说真话，交流才有意义。谢谢你！

马成云

锦瑟 发表于 2013-9-3 20:21
让人信服的文字。

过奖了！

马成云

暮雪 发表于 2013-9-3 18:37
还是更喜欢老师的原作，修改者读老师的作品应该是更少些！有人用心读且再修改，作品被人关注终是幸福的！

多谢暮雪费心。

马成云

新石头上的叶子 发表于 2013-9-3 17:27
马老师，坦率地说，修改后的诗比原有的意境更深远、感情更深沉，渴望统一的思想更热烈，而且，修改稿中有几 ...

真话，让交流变得精彩。

马成云

紫叶 发表于 2013-8-24 21:37
虽然先入为主，还是喜欢原作的语言，有着诗意的引领。

问好成云哥！

问好紫叶。

马成云

欣赏超然 发表于 2013-8-24 10:47
领会其意！

超然好!

梦影含心

马成云 发表于 2013-10-30 09:03
多谢朋友盛情。

希望看到马老师更多品评的文字！早上好！{:soso_e160:}马老师！

逍遥风

马成云 发表于 2013-10-30 09:05
谢谢朋友的认真关注和用心回帖。

期待您的新作。{:soso_e160:}

马成云

梦影含心 发表于 2013-10-30 09:20
希望看到马老师更多品评的文字！早上好！马老师！

谢谢鼓励。