让人捉急。。。来。咱替你们捋捋

三人行

哲学辩论，只停留在名词解释上？难怪二十年扯不清。譬如，是训练浮力---阿基米德定律数学表达式背后逻辑推导，还是停留在不断转换条件机械计算数刷题上？  玩哲学的都了解 “天赋人全“，美国《独立宣言》中”人人生而平等“ 背后逻辑吗？

此思想启蒙人，洛克，清教徒，著名著作《政府论》，书中论证为什么有些人可以统治别人，正当性何来？当时，欧洲社会相信”君权神授“，不质疑国王统治正当性，洛克生长年代教会主导常年征战，民不聊生，加之，人本位思潮崛起，教会影响力下降，社会反思国王凭什么统治我。

社会几大哲学流派：

一支认为，一些人天生无法使用理性，需要人管理，天生奴隶料。自然状态下本不平等。

一支认为，自然状态下本是野蛮无政府状态，争夺资源，开战，需要一个政府平衡维持和平。

洛克认为，自然状态下人人自由平等。他是清教徒，他坚信上帝赋予每个人平等自由权利，上帝造人，造动植物，让人食用，否则不会造，饿死算球。人本质就是一种获取财产的动物，他认为，上帝赋予人类自我保存财产的天赋人全。

财产？即：自我拥有，具排他性。

洛克解释，果园人人可以采果子，当你贡献劳动，你拥有的果实即劳动果实，属于你自己。即私有财产起源。 问题，老幼妇孺与青壮年，必定出现贫富。他又阐述，人不能索取比自己需求多的资源。如果剩余，就是掠夺他人。（有清教徒味）鉴于自然界食物快速腐朽，不易保存也禁止了人类积累过多财产。

于是，出现货币，货币其不腐烂性可无限开发/储存积累财产。

洛克辩护，开发不是破坏，是对土地的改善，上帝赐予人类土地，荒废即浪费。有人批评其为资本主义护航。

于是，欧洲出现圈地运动，及北美洲掠夺爱斯基摩人未开发土地。洛克认为这是自然状态，根据他的理论，没有用劳力开发的土地，就不能宣称是你的财产。所以，原居住的土地都被视为无主土地。美国200多年的西部开发史就是奠基于洛克哲学。到美洲清教徒努力拓荒耕耘。证明自己是这块土地主人。

三人行

美国国父富兰克林自传提到：根据上天旨意，为了让大地栽培者有空间耕耘，要消灭野蛮人。洛克理论在18世纪写入国际法。发展出叫：无主地，先占。加速欧洲各国向外殖民动力。

三人行

洛克认为私有财产/市场经济/土地开发，都是自然状态下产物，不是国家权力产物。是在政府出现前就存在，这是自由主义一个重要论点。也是后来哲学家要挑战点。

洛克认为正是因为出现财产/货币，才出现经济不平等，人类出现争端。侵犯他人财产。所以要创建一个政府，保障私人财产权。

也就是从自然状态进入政治共同体。他开始谈政府的起源。

三人行

17世纪以皇权神授如拿破仑自称，或武力获得统治权。洛克理论，自由财产在政府之前，所以，只有我同意，没有任何人强迫我遵循某个政治权威。统治的正当性只能来自人民同意。。选举人民代表多数决民主。

洛克最担心私有财产被掠夺，他认为政治的唯一作用保护人民私有财产，当政府运作生存要求征税时，他担心立法院人民选出的议员受贿达成不利于人民的法时。他说一旦出现人民可以起义。美国就是推翻英国殖民统治而建国。洛克政治哲学决定影响了美国建国思想。

美国起草独立宣言时写道：生命、自由、追求幸福，是造物主赋予的不可剥夺的权利。。。。这里的自由跟幸福指去累积财产而得到幸福的自由。就是引用洛克哲学。。联邦党人文集明确写进，政府首要目的保卫财产。

也可以说，美国建国采用洛克哲学为基础，才走向高度发达自由主义跟资本主义。美国梦即只要努力工作，不断积累财产，就可以获得成功。

自由主义国家都对富人税很反感。

三人行

批判者之一观点，洛克哲学预设了《自我的所有权》，认为成功基于自己的努力。其实成功不属于个人，属于社会基因库赠予，所以要回馈社会。基于平等，政府有权对富裕者征更多的税。

批判者之二观点，在”同意权“上，（洛克哲学基础，未经我同意，任何人不能强迫我接受统治。）于是，支持资本主义者用此套理论主张，劳工没有权利讲自己被剥削，要求罢工。因为入职时你自愿签署契约表示同意，没有任何强迫。。

马克思主义主张者批判，劳工不是想要工作，是被迫要工作为生存。在资本主义发展数百年间地主/资方继承了世世代代财富。原始积累空间几乎为零。

批判者之四指出，在阅读自由主义哲学时，不能用简单的财产概念理解，洛克时期，财产包括拥有黑奴的自由，当自由主义者呼吁政府应保护人民财产时，明示政府要派警力把逃跑的奴隶抓回来。保障白人的财产不能逃走。洛克本人就投资奴隶贸易。是皇家非洲贩卖奴隶公司股东。他起草法规，《所有拉罗莱纳州自由人，都对奴隶有绝对权利。。   战斗公鸡有没有看到自由主义者自相矛盾的地方，洛克在英国是代议民主之父，宣扬统治的正当性来自被统治者的同意，但在美洲洛克却认为白人可以未经同意即可统治黑奴。自抽嘴巴？no，他认为只有在正义之战获取的奴隶才有正当性。而非洲黑奴都是强迫被抓贩卖到欧美，洛克是知情的。。

试想，如果当时没有黑奴在白人掠夺的土地上辛勤劳作，积累财产，自由主义能发扬光大？包括当今对第二第三世界国家的霸凌式剥削。欧美人在高喊自由民主的同时，造就殖民地人民的不自由。

三人行

战斗鸡，对哲学是一种功能性消化不良、又具器质性消化不良。前者，天赋80以下，后者某器官病变。瓦特了

论金

天赋人 权是进入现代社会，取代君权神授的核心思想。
其主要作用是思想启蒙和解放。
这是进入现代政府的组织和个人的自由相结合的现代社会架构的基础。
可以说是现代社会的核心和基础。
高隐的愚蠢在于，把天赋人 权看作一种固定的形式而不是精神，看作是社会的全部而不是基础。
高隐的天赋人 权是一种字句教条主义，拿人类生活形式多变的类型社会，生搬硬套几个老头写的几段话或者几句论述，便作出价值判断，是死于句下的典型。无视社会的历史性，社会组织的多样性，生活的广阔性。
高隐的愚蠢是教徒式不可药救的，可以算作现代政治宗教的脑残粉吧。关键是蠢不自知。

薄荷味

不懂哲学，总觉得研究起来有些空洞，没有实际生活真实。
多学习吧