也谈佛学

临窗独饮

佛学，是完全开放之学。
假设我问你，到底有佛法，还是没佛法？
你如果回答有佛法，我会反驳你：佛陀自己都说了没讲过佛学，怎么会有佛法呢？
你如果回答没佛法，我会反驳你：没佛法？那汗牛充栋的经书，不是在讲佛法吗？
要命的是，我的两个反驳都是成立的。到什么山唱什么歌。不同境界说不同的话，有些貌似自我矛盾的话，只是因为在不同的层次里说的。
还比如，我问世界上有彩虹吗？
如果你回答有，是错的。因为彩虹只是一个假名，是阳光折射水气团的产物，本身是没有彩虹这个实体存在的。
如果你回答无，还是错的。因为你眼睛所见，就是一道彩虹挂在天际啊。你看到，我看到，大家都看到了，怎么是没有？
如果你想周全，说，既有彩虹又无彩虹，放心，肯定有人看你如神经病。
很多学佛之人，被人看成了神经病错乱，就是如此而来。
那么，彩虹到底有没有？留给大家思考吧。

临窗独饮

再就一个例子，说明佛学的开放性：

有一次在寺院闲聊，有人说，学佛啊，就是要学放下。
我说，哪有什么放下，这只是一个比喻。
对方不满看了看我，说，你不懂佛学，别乱说。
我说：本就无举起，何来说放下？
那人瞪了我一眼，胡扯什么啊！
主持却端茶敬我，说，师兄以后多来坐坐啊！

临窗独饮

临窗独饮 发表于 2024-10-27 14:04
再就一个例子，说明佛学的开放性：

有一次在寺院闲聊，有人说，学佛啊，就是要学放下。

学佛要学放下，对不对？对的。
本就无举起，何来说放下，对不对？也对的。
那么到底谁对？用佛眼观之，都对。
为什么都对？也留给大家思考吧。

临窗独饮

何为凡人？关键就在有执。
学佛要摒除的，一个执字。
不去执，学啥都在门外。
去了执，也就悟了空。
悟了空，也就去了执。

论金

确实是这样。如果一样东西有相对的角度，那就有相对的说法，这个相对的角度只是让你顺藤摸瓜的，而不是让你死于句下。

临窗独饮

论金 发表于 2024-10-27 14:50
确实是这样。如果一样东西有相对的角度，那就有相对的说法，这个相对的角度只是让你顺藤摸瓜的，而不是让你 ...

世人，要么一元论，要么二元论，很少能够跳出来

怜花绣屏

我一直以为自己是佛地栽了，现在看来，我连大门都摸着

我继续喝酒去

金豆豆

不学佛的，路过一次~~~

金豆豆

怜花绣屏 发表于 2024-10-27 20:24
我一直以为自己是佛地栽了，现在看来，我连大门都摸着

我继续喝酒去

佛地栽是什么境界？表情：不懂就问~~~

怜花绣屏

金豆豆 发表于 2024-10-27 21:01
佛地栽是什么境界？表情：不懂就问~~~

打错字，哈哈哈。。。别问了，脸红中

我这一心真不能二用啊

金豆豆

怜花绣屏 发表于 2024-10-27 21:07
打错字，哈哈哈。。。别问了，脸红中

我这一心真不能二用啊

嘘~走了，走了~~

怜花绣屏

金豆豆 发表于 2024-10-27 21:00
不学佛的，路过一次~~~

小跟班一起路过`~~~