器官移植和捐献

闲散之人

      个人感觉，这种事情首先要取决于自愿，这是首要的前提，如果不讲这个前提，去谈什么器官移植，那就是屠夫行为，不会被主流文明所接受。

      院士李兰娟女士的夫君，院士郑先生，所以有关人体器官移植的论文被国际相关机构严厉剔除，原因不复杂，因为他说不清楚他执掌的数百台此类移植手术器官的来源，来源说不清，给人们各种猜测的空间就必然大，你说的合理合法，自己却给不出合理合法的渠道，那真的是人们可以怀疑，你手术的这些器官的来源。

      据我所知，人体所有器官里，只有眼角膜是可以在人去世后有限的时间里捐献摘除然后给别人带去光明的器官，其余的器官，必须是活体的捐献，只有活体的捐献，才可能让器官发生作用。这话不深入说，想必诸位明白。

     我曾经单位有两个老同事，已经办了遗体捐赠，但是，没有器官捐赠。我也没和他们探讨过此类的话题，但是，我觉得这么做已经很了不起了。

      这个世界是不乏勇敢和拯救者的，有的人在自己生命最后一刻，愿意捐献出自己的器官，用于拯救需要的人，这是勇气，这是美德，这是文明和良知。

      但是，文明和良知是有标准的，如何界定就是问题了。

      你郑院士说不清楚，自己几百台器官移植手术器官的来源，还用说什么？让不让人不寒而栗？

      我真的不想用不怀好意去揣摩这个世界，可是这世界偏偏就这么多说不清楚的，是我多疑还是这个世界有病？

      如果是每一台人体器官捐献手术，都能梳理清晰，什么人，什么病，病的程度，器官的来源，一切都清晰，我觉得不是问题。问题就在于说不清之后，带给人们不复杂的联想。

      因为所有的器官，当被移植入另外一个身体的时候，就必然预示这捐赠者可能的后果。

      当然，这话题也许不排除特殊的存在，比如亲人之间的捐赠，移植，只要是双方认可，一切都没问题。

      当你说不清道不明的时候，却要提倡什么器官捐献，这真的是让人感觉可怕。

河海森林

沙发

春水秋霜伊人

河海森林 发表于 2024-8-12 12:32
沙发

板凳。

河海森林

必须是活体捐献呀，好怕怕地说。我以为人死了马上移植呢

平常人家平常心

我有钱人，支持器官移植
穷人两个肾，是多余

闲散之人

平常人家平常心 发表于 2024-8-12 13:12
我有钱人，支持器官移植
穷人两个肾，是多余

来人，把这家伙叉出去先把肾噶一个，炒个腰花

风铃清音飘渺

对来源不明的器官移植，不但没觉得不妥还写成论文要发表，真是没谁了

远去的烟云

  本来真有这个意向，看了最近的新闻，还是算了吧！

重磅企鹅

据说一旦签订自愿捐献，获救希望就渺然了，尤其年轻人。