最近，美国国务卿布林肯说，中国不能一方面和欧洲发展关系，一方面又助长对欧洲的威胁，这是当着王毅外长面说的。
大家知道，自从美国和我们的贸易战以来，我们对美国和欧洲都是区别对待的，比如在特朗普贸易战时期，我们最先的动作就是李克强总理去了欧洲，并且给法国送了一个空客的大单。
因为我们一直可能就认为，欧洲和美国不是铁板一块。中国又是欧洲第二大贸易伙伴。这次俄乌战争以来，中国一直走的还是这个路线，那就是缓和欧洲，比如习大大亲自去法国进行国事访问。
那么，我们的资本在哪呢？多少年来，特别是改革开放以来，中国一直就迷信中国是个大市场，美帝也好，欧洲也好他们不可能放弃中国这个大市场。
记得那个所谓“政治风波”的时候，当时国务院发言人袁木（据说这老小子后来去了美国，还在那养老送终了）就说过，你们不可能放弃中国这个大市场。
四时年来，我们依靠这个中国大市场一定会吸引西方资本的理论在处理国际事务，但是我们发现，好像不是那么回事了。
如果说贸易战还可以有一定效果的话，现在几乎就没有效果了。
不是吗？西方G7开会，耶伦老太太发表讲话抵制中国商品，那个刚刚不久和习大海誓山盟的马克龙就立刻反水，加入这个抵制行动。
布林肯甚至说，中国只可以在欧美和俄罗斯之间做出选择，而不能像现在这样脚踏两只船。
也就是说，美国人虽然制裁了所谓规避制裁的中国企业像俄罗斯提供“军地两用产品”，但是美国没有强制中国非要远离俄罗斯，你可以选择，但是不能像现在这样。
这就又来了我早已说过的，中国一定存在站队问题。
如果经常看我的《俄乌战争给我们的启示》这个帖子就应该想起来，我在俄乌战争一开始就说过，中国的“中立立场”是很难实现的，而且是早晚摆在我们面前的问题。
当然，现在不是站队的问题，美国人为什么说中国可以选择欧美或者是俄罗斯（欧美是我说的，布林肯的话是选择正义），就是说没有强迫（事实上他也强迫不了）中国非要站队美国，但是布林肯是知道的，我们目前也没站队俄罗斯。
最近，在瑞士召开的所谓俄乌和平会议，120个国家报名参加，3个国家不参加。这三个国家是，俄罗斯，中国，美国，听说印度也不参加，那这个会就剩下吃饭了。
我反对俄罗斯的侵略行为，我为乌克兰的抵抗精神点赞，但这不能说明我的全部想法。我在说事实，立场决定是非的事我干不出来。
如果仔细想想，我好像重复过，一但俄罗斯战败，事实上这是不可避免的，真正的危机才刚刚开始！
|
雷达卡
发表于 2024-6-2 13:37
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-6-2 14:36
发表于 2024-6-2 14:44
有个前提：如果继续坚持错误选择，那么，必将面临危机。
