高隐，说说你的永恒绝对道德真理

绝对不主流

绝对的观念需要有绝对的前提来支持，试图用归纳法得出全称绝对的结论，在逻辑学上是不可靠结论，人类社会学观点使用归纳法是不完全归纳，所以“黑天鹅现象”是归纳法的致命弱点，一个反例就能推翻所谓绝对的道德真理。

那些阐述绝对道德观的西方哲学家，将上帝做为了绝对前提，提供了绝对意志，想批判这种道德哲学其实是批判上帝，这种宗教批判很徒劳，绝对道德真理是他们信出来的

高隐嘴里的“绝对道德真理”则完全是胡说八道，没有宗教教义支持，辩证法小学徒只有“相对于相对的绝对”这种呓语，对他来说“巴黎是法国的首都”也是绝对真理，在他嘴里就很难有可以正确使用的概念

知音

我还是为是高隐发帖标题写错了呢

知音

绝对道德真理，这就是个病句儿

绝对不主流

知音 发表于 2024-1-30 15:19
绝对道德真理，这就是个病句儿

高隐还要加上“永恒”两个字呢

投入

哈哈哈

挨了@桃花、两脚踹，醒过味儿来了。---被动挨揍，改防守反击了。哈哈哈

卖真方子的

道德绝对主义与道德相对主义。

我几年前发过一个小帖子，谈到过这个问题。

从伦理学角度上讲，西方伦理学的”道德“起源，有两大源头。

（1）传统的西方人的”道德“，或者说”善恶“，来自于他们的基督教信仰。
也就是俗称的”神正论“----神即正义。
后期的，现代的西方的道德绝对主义的理论源头，可以说基本追溯于”神正论“。

（2）达尔文的进化论产生了之后，”进化“的思想开始散播于西方的学界。
道德相对主义的源头，其实是来自于达尔文的进化论思想。
也就是说，在”进化论“看来，人类社会之所以产生”道德“这种事物，是社会博弈的结果，也是”进化“的结果。
道德相对主义，在达尔文的”进化论“思想以前，至少我没有看到什么文章有过这种思想。
它是比较后期的思想产物。


至于你认为，到底是哪种观点正确，那就是你自己的选择了。
我只是简要介绍一下”道德“的不同起源。

卖真方子的

另外，不主流网友说康德是个宗教徒，是个基督徒，是个传教士，这种说法是不对的。

在我个人看来，康德只是给人类的理性划上了边界。

在康德的世界里面，道德的上帝是存在的。

康德的世界里面，死掉的是另一个上帝。

卖真方子的

因为，在康德看来，如果”道德的上帝不存在”，那么人类的正义与良知，美德与幸福，就无法融合，也没有根基。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-1-30 16:12
另外，不主流网友说康德是个宗教徒，是个基督徒，是个传教士，这种说法是不对的。

在我个人看来，康德只 ...

你从哪看到我说康德是个宗教徒的？
我说的是康德是个说着自己都不信的道德观的蹩脚传教士，他是无神论者，却把自己的道德哲学诉诸了上帝

平常人家平常心

道德，我认为的确是”进化“的结果
与时俱进
举例
女性对配偶的忠贞，在现代世界各个角落都是被肯定，被传颂的
但在一万年前，部落争斗中，女性对配偶的忠贞，就是危险行为
部落为资源争斗，成年男性的数量决定了部落实力，如果某成年男性战死，他的妻子守贞的话，那就不可能再有生育，那部落的力量就会被削弱，就很有可能被别的部落吞并或消灭，所以，那个时期，女性的坚贞，对配偶的忠诚，是对部落的犯罪。

战斗鸡

去看看恩格斯是怎么驳斥杜林的永恒真理论的。恩格斯的论述我都能驳得体无完肤。作为他老人家的徒孙，你以为自己水平能高过你祖师爷？把你网上你认识的最高水平的人请过来，我可以陪你们走几招。

绝对不主流

卖真方子的 发表于 2024-1-30 16:01
道德绝对主义与道德相对主义。

我几年前发过一个小帖子，谈到过这个问题。

亚里士多德的道德哲学就明确表示道德不能简化为一个或几个简单的原则，而是实践智慧，是基于情境的中庸才能达到的至善，这是一种道德相对主义的美德观，比如勇敢是美德，但多一点就是鲁莽，少一点就是怯懦，必须结合具体实践加以判断

战斗鸡

你自己就算了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 16:31
去看看恩格斯是怎么驳斥杜林的永恒真理论的。恩格斯的论述我都能驳得体无完肤。作为他老人家的徒孙，你以为 ...

那只是马粪纸上的蛆们的精神食粮

战斗鸡

顺便教你点小知识，哥德尔不完备性定理，只适用于形式系统，在人文系统是无效的。明白？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 16:33
那只是马粪纸上的蛆们的精神食粮

你不一样跟在你眼里马粪纸的祖师爷屁股后面反对永恒道德和真理？你以为你是个神马东西？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 16:35
顺便教你点小知识，哥德尔不完备性定理，只适用于形式系统，在人文系统是无效的。明白？

你就别东拉西扯了，我没提到哥德尔

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 16:39
你就别东拉西扯了，我没提到哥德尔

你没提到，但若你够水平的话，就应该提到。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 16:37
你不一样跟在你眼里马粪纸的祖师爷屁股后面反对永恒道德和真理？你以为你是个神马东西？

我哪句用了马哲？反对永恒道德真理的都一样？
你这么蠢的想法咋来的？
马哲自己就声称自己是永恒真理，他们反对啥都是权力斗争的需要

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 16:42
你没提到，但若你够水平的话，就应该提到。

你这是病，蠢病

论金

高隐掌握了道德真理，但从没实践在道德真理中。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 16:42
我哪句用了马哲？反对永恒道德真理的都一样？
你这么蠢的想法咋来的？
马哲自己就声称自己是永恒真理，他 ...

蠢货，你用道德情境的相对性作论据，就是恩格斯的论证方法之一。要不是你不看书，不学无术，我甚至可以怀疑你直接抄袭了你祖师爷的论证方法。

绝对不主流

平常人家平常心 发表于 2024-1-30 16:18
道德，我认为的确是”进化“的结果
与时俱进
举例

道德是主观的变化的
道德绝对主义是一神论出现后的经院哲学，目前仍是政教合一国家的官方意识形态

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 16:43
你这是病，蠢病

说你水平不够，想不到那一层。急眼了是吧？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 16:47
蠢货，你用道德情境的相对性作论据，就是恩格斯的论证方法之一。要不是你不看书，不学无术，我甚至可以怀 ...

亚里士多德就用了“实践智慧”来阐述自己基于情境的道德哲学主张
你只知道恩格斯，是你浅薄无知，你还以此为荣了，真是高隐的愚蠢他自己不知道

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 16:54
说你水平不够，想不到那一层。急眼了是吧？

你那是个稻草人谬误，估计曾有人用哥德尔不完备定理否定你的绝对道德真理，你落下病根儿了

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 16:55
亚里士多德就用了“实践智慧”来阐述自己基于情境的道德哲学主张
你只知道恩格斯，是你浅薄无知，你还以 ...

亚里斯多德不是道德相对主义者。
道德绝对主义是兼容道德相对性的，而道德相对主义则完全排斥道德绝对主义。
你只需知道这个就行了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 17:02
亚里斯多德不是道德相对主义者。
道德绝对主义是兼容道德相对性的，而道德相对主义则完全排斥道德绝对主 ...

辩证法小学徒的蠢样，“存在着普遍的道德原则”和“不存在普遍道德原则”能兼容？等人类没有了逻辑矛盾律那一天你再瞎嘞嘞吧
亚里士多德认为道德不能是简单的一条或几条原则，这显然否定了道德绝对主义，他的道德哲学是德性论，强调道德是以幸福为目的的实践和习惯养成，一个不断变化的实践过程

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2024-1-30 17:09
辩证法小学徒的蠢样，“存在着普遍的道德原则”和“不存在普遍道德原则”能兼容？等人类没有了逻辑矛盾律 ...

呵呵，这种话说出来，让人一看就忍俊不禁。“不存在普遍道德原则”，这是道德相对主义，当然不兼容道德绝对主义。
但是反过来道德绝对主义，是主张“存在着普遍的道德原则”的，对吧？那么，到了这里，你仔细想想，你接下来进一步推论，犯了什么错误？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2024-1-30 17:12
呵呵，这种话说出来，让人一看就忍俊不禁。“不存在普遍道德原则”，这是道德相对主义，当然不兼容道德绝 ...

“存在着绝对的道德原则”是怎么兼容“不存在绝对的道德原则”的？用你大嘴一咧宣布命题与命题的否定等价么？