可笑晕了

薄荷味

   49.  烟花
   不是小说，是胡扯。疑是琼瑶的东西看多了，八辈子没见过男人的一见钟情，再给加个东北彪娘们儿江红，简单粗暴地给逼得跳了河。
   建议：出去走走，呼吸一下新鲜空气，听听鸟叫，看看雪花。
   十分制打分：题目也没啥用，给朵小红花吧。

薄荷味

这是六号评委的评语

薄荷味

4-1-5 10:44
对话太多且无必要
阻断了阅读想象力
满篇是有想法的，很惊艳
可惜对话的趣味太弱让我有了疲劳感

薄荷味

这是令箭评语，觉得靠谱

薄荷味

还有评委一号和四号评委的评语，都相对客气和尊重。

薄荷味

还有有一个事，我家里有个至亲出了点事故，这几天可能很少时间上来了。主要是我自己看了四个人的评语，也是四分五裂。

徐公孰

薄荷味 发表于 2024-1-10 11:23
还有有一个事，我家里有个至亲出了点事故，这几天可能很少时间上来了。主要是我自己看了四个人的评语，也是 ...

安心家里事儿~~

徐公孰

【征文 • 过年 】49、烟花

@令箭  
@鱼宴  

请多评几句这个小说。这是薄荷味的帖。

徐公孰

六号的小说属于比较老的一种流派
其他多种多样的流派他不读书也不知道
因此他的评语里掺杂不少门户之见

又因为时间和钱的问题
真正能帮助作者的技术
人家不会多说
技术上不说又体现不出评委的资格
于是就说些不着调的话

徐公孰

我的读后感是这样的：

❶把事情集中在咖啡屋。情节的发展，高潮，都在此。这是注重情节的传统小说观。
❷你的语言比较散文化，诗性，其实更适合 意识流小说的气质与气氛。


一方面想写成情节小说，一方面语言又多有意识流小说气质，二者不可得兼。

我觉得想个办法，把整个小说结构从根子上变成意识流，与语言风格更谐和，这样一来会弱化情节，二来减少对话。

我就是说说，不知对错，也知道你有主见不会添扰乱~~~

薄荷味

这个小说我这样理解：一个大龄剩女（因为家庭原因对婚姻有着很多成见，没有父爱，也就特别渴望爱，继父的原因又很怕男欢女爱），遇见楚白是因为过年没回家又渴望回家，感情防线破防，付出真爱。付出就有回应，结果却又是一场错付。故事简单，没有过多的繁琐情节，但是在杭城这个美丽的城市，并不都是最美好的故事，还有更多启示：无论出身如何，在这个经济大环境里，没有足够的能力，就不会有随心所欲的生活。楚白破产、自断，以及兰兰以后的感情婚姻都是警示。

薄荷味

我很赞成令箭老师的评语。满篇是有内容的，也惊艳。叙述是普普通通的叙述，语言用来着色，（错别字另说。）在有的评委看来（或者没看）颠覆了。

徐公孰

薄荷味 发表于 2024-1-10 15:16
我很赞成令箭老师的评语。满篇是有内容的，也惊艳。叙述是普普通通的叙述，语言用来着色，（错别字另说。） ...

这些内容上都没有什么可以挑剔的，都非常在情在理儿，含量也足也够新。

可是，小说作为街谈巷语，一部分看内容，一部分要特别强调嚼舌头的感染力，鸡毛蒜皮的事情有些人就能八卦得神秘兮兮充满感染力。也就是说，街谈巷语的方式方法也特别重要。因此，小说也特别看重怎么讲故事。

不但要有好内容
还要把这些内容讲得抓眼球抓心抓肺

厉害的小说家，每一篇小说都不重复，美一篇小说都讲不同的故事，而且用不同的方式把故事讲出来。每一次讲故事，都创新一次讲法。

论坛上的评语当不得真的。有些时候不少人是不看主帖只看跟帖评论的，看主帖的也未必看完整，一些人可能只看开头一两段，耐心多一些的会再跳读看看结尾，能评什么呢？

昨天战斗机发帖评论我的一个帖子，一看他那帖就知道没有读完我的帖而急于评论，所以评论就可笑。。。。。举这个例子是说，有些评论他们自己都不信，只是想逗人玩儿，或者想气人。

薄荷味

一个小说，总有它的使命。命题小说有范围，有主题。老老实实的作者便会不遗余力奔着这个主题去。表达形式不管是意识流还是老派，都是为主题服务，携带者这个使命一路奔赴。

薄荷味

六号评委说题目也没啥用，没有了题目，就没有主题，小说还有的说么？

薄荷味

徐公孰 发表于 2024-1-10 12:05
我的读后感是这样的：

把事情集中在咖啡屋。情节的发展，高潮，都在此。这是注重情节的 ...

这个故事主题也是有个借鉴的，是刚在一个著名杂志刚推出的一个短篇。开篇形式都不偏离。最不能确定的问题就是语言问题。

徐公孰

薄荷味 发表于 2024-1-10 15:36
一个小说，总有它的使命。命题小说有范围，有主题。老老实实的作者便会不遗余力奔着这个主题去。表达形式不 ...

主题，使命，肯定是写小说首先要立的意

然后就想怎么把立起来的意  行起来，一步一步行，行行复行行，这个过程就是 小说的结构 与语言

语言，立意要相配。立意与结构要相配。两两相配就足够好。

据我看，你的立意和主体结构挺好。不尽如意的是，语言没有配好。前几天我说，小说里一直有两股力量，一股前，一股后，相反相成而出韵味。就语言的张力而言，你的语言的力量偏向后，向前的那股劲儿稍弱。想个什么办法把朝前进的动力铆足一些些，可能会有不同~~

徐公孰

薄荷味 发表于 2024-1-10 15:37
六号评委说题目也没啥用，没有了题目，就没有主题，小说还有的说么？

他自己的评论有些是自相矛盾的

所以说只能作参考，未必能成为依据~

金牌打手

烟花易冷。

薄荷味

徐公孰 发表于 2024-1-10 15:47
主题，使命，肯定是写小说首先要立的意

然后就想怎么把立起来的意  行起来，一步一步行，行行复 ...

所迷惑就是你所说的这个问题，这个小说既不是兰兰的视觉，也不是楚白的视角，更不是江红的视觉，该是上帝的视觉。这个上帝好似很飘渺。

薄荷味

金牌打手 发表于 2024-1-10 15:51
烟花易冷。

嗯，理解精确到位。

徐公孰

薄荷味 发表于 2024-1-10 15:55
所迷惑就是你所说的这个问题，这个小说既不是兰兰的视觉，也不是楚白的视角，更不是江红的视觉，该是上帝 ...

难说。要不再瞅空复读《第一炉香》，就看开篇。

能感觉到一双眼睛，然后就会觉出各个人物的对话语调各不相同而饱满


感受不到这只眼，语调恐怕比较扁平

萧剑

不明觉厉~~
薄荷开心哈~

兰羽

啊啊啊，这算爆了么~

兰羽

投了四个，爆了三个~

兰羽

有些评委确实不懂得尊重作者，一副高高在上的姿态。你只能从作品的文学艺术性上来评判，抛开这些来说事，就是胡扯淡

鱼小溅

把六号的评语当段子看就好了～

鱼小溅

这篇是淡情节的小说，绝对是小说。语言也很清新，第一段尤其好看。
叙事是大轮廓的，我喜欢的一种，远远看去有点模糊有点美的印象写得出来会非常动人。
这篇也有些细节，但细节的地方有些不合理。大清节是合理的。我认为细节是这篇的硬伤。可以细调一下。

总之，比《欲望》好太多了。

鱼小溅

对比一下这篇和《欲望》，为什么觉得这篇好很多呢。

其实《欲望》的优点也很明显：语言顺畅，结构好，节奏好。
但《欲望》硬伤是大清节不合理，人物不合理，通篇读下来觉得不真实，觉得作者是为了写而写，没啥意思。

《烟花》的硬伤在细节，但人物非常合理，大情节也合理并且点题，而且情节没有套路感，不违和，很明显作者是有所表达的。

薄荷味

徐公孰 发表于 2024-1-10 16:00
难说。要不再瞅空复读《第一炉香》，就看开篇。

能感觉到一双眼睛，然后就会觉出各个人物的对话 ...

第一香炉原是读过的，读时没在意，得空了再去读一读吧。