本帖最后由 公理力 于 2024-1-26 13:42 编辑
41、年年难过年年过（2632字）
已出现几篇，文笔不错，语感也好，只是作品的整体呈现，差强人意。本篇大体类似。
文笔相当老练，叙事状物凸显不素表达能力。谋篇布局、人物形象塑造、故事性也都不错。
遗憾的是，情节展开偶有突兀，作品总体可信度、感染力多少打了折扣。
具体小瑕疵： “长沙真是好啊。……哥来南昌了？”这铺陈加对话给我整懵了。还好，至少我知道坡子街在长沙。但这个粗心还是大了点。 “每月，都要回北京报道”——“我”的身份不明，似乎并非记者，“报道”或为“报到”之误。
评分：8.0
42、惊世宝鉴（3811字）
故事显荒诞，大义不荒谬，影射有木有？绝对有。扣题立意均应肯定。 篇章结构是否章回体，无关宏旨，我宁愿称之为“仙宴体”，独创性也就板上钉钉了（一笑）。
既为仙宴，人物众多乃必然；既然主菜“烩炖三国”，通篇“科普”三国人物也就有了合理性。 在此类场景中，主角儿观世音菩萨和馋嘴仙刻画足够立体，亦属难得。
要说文笔，所谓妙笔生花，不过如此吧。至于是否小说语言，纠结意义何在？语感一个爽字，足矣。
继续吹毛求疵高手： “这一日，秋高气爽”——说好的“新年将至”呢？莫非仙界季节与俗世有异？ “承蒙诸仙友台爱，光临蓬莱”——“ 台爱”为“抬爱”之误。 “家破国倾的血腥（的）政治屠拼了”“ 在铁血（的）政治面前”“ 诚如（是）“观世音”普度众生”——在如此讲究文字中，括号内几字显冗余。
评分：8.8
43、在黄村（6413字）
篇幅出超400字，本可避免。倘若写故乡散文，没问题，既然是小小说，材料组织上应更讲究。主角是喻老师夫妇，无关情节或可少表，包括“我”家情况、生二胎问题、解释素材来源等。这样，篇幅可瘦身不少。省出篇幅还可丰满主角儿。如，设计“我”在喻老师课堂情节，叙事可信度亦将更有保障。
立意于故乡变迁和乡村教师命运，本篇主题和扣题过年都没问题。 素材故事性甚好；主要用乡人讲述方式展开，亦无不妥。人物刻画也够立体。
作者文笔基本功与叙事表达也是够的。但仍有几个小瑕疵： “我那读过私塾的很少拿正眼瞧人的祖父就曾多次慨叹过喻老师的才学与为人，” ——该句过长，影响流畅性和语感。不妨拆分为三、四个短句，阅读体验就会不同，如： 我祖父读过私塾，很少拿正眼瞧人，说起喻老师，也多次慨叹其才学和为人。（亦可有多种不同造句）
“当看到神龛供奉的牌位时，我凝视了（它）很久很久”——“它”字多余。 “抬起手捋了捋额前（的）一绺刘海” “ 这是在我（的）强烈要求下……”——“的”字多余。
评分：8.0 （超字数酌减）
44、猪猪盼过年（2685字）
感觉这篇与32号、36号作品出自同一或同好作者之手，应该肯定，本篇有进步。
也没啥可多说了，还是那句话，重在参与吧。
下面是几个瑕疵： “犹如一把金色的琴弦”。——语病，“一把”只能修饰琴，而非琴弦。 “真的对不起那一场又一场的冰天雪地啊。”——这句也是同样问题：可以一场雪，“雪地”不可“一场又一场”。 “他们这点到是不约而同”——应为“倒是”之误。 “他们的相爱可谓（是）轰轰烈烈” “ 然后就约在1994年（的）国庆节在上海人民公园门口见面” “ 那天（的）风好大啊” “ 他是公司（的）CTO。”——括号中“的”字去掉更好。
评分：7.0
45、欲望（5124）
艺术源于生活，作者一定熟悉作品所呈现环境，方能有“茅厕在屋后的竹林边，……”
这是一篇小黄文吗？这类调侃性理解涉嫌过于表面化。其立意特别值得肯定的一点是，在理性溃败于激情的关键时刻，刻意设计出一场极其危险的意外。用朴素的报应理念警示读者才是本篇主旨，尽管“疗效”堪忧（一笑）。
另一方面，作者不惜篇幅，敢于细致入微地直面、关照人的生理需要这一客观现实，包括一再提示猫叫春这一天然动物性，也同样值得肯定。尽管故事性和相关情节，并未跳出俗套窠臼。
而本篇最大亮点在于，心理描写极为细腻、到位。如果没记错，此前44篇中似无比肩者。直觉出自一位女作者之手（无歧视男性之意）。
作者文笔生动，描述精当。但遣词造句仍有少许瑕疵——不见“的”字冗余，令人欣慰。 “随便得就像小孩子玩过家家垒的【得】屋” “家念对她娘俩真是没的【得】说” ——这两个错用应该是疏漏，因文中大量“的、地、得”场合，作者都区分得很准确。
“很多人家都已关（了）灯睡觉” “这场火，（只）除了任它燃烧，谁也浇不灭。” “身体也变得轻飘飘的（了）”——括号里几个多余的字或许受口语影响。
另，“即使【虽说】辛苦，但日子还是有盼头的”——“即使”多强调设定前提，“虽说”才是事实陈述，用于本句更贴切。本句并没错，只是在高标准严要求的意义上讨论一句。
评分：8.8
46、活着（1945字） 读罢这篇简短小说，就发现，“活着”是一个再贴切不过的篇名。没错，虽然通篇都是讲述，甚至不见一句对话，我还是无意纠结是否小说体裁。
不能说该作品文笔多好，但其信息密度极大的叙事模式，亦有优点。作者在无意间呈现了一篇相当简练的小小说。
故事展开节奏极快，有时简直令人目不暇接。想3秒，这不正是今日读者快餐化阅读所需要的吗？只是有一点不确定，这是否作者刻意。 毋庸讳言，这种风格在细节描述和人物刻画上，难免差强人意。
最后，应该承认，作者的文笔，除了简练，颇有些不讲究。不少遣词造句存在这样或那样的问题，有些还是文字基本功问题，进步的空间确实挺大，就不罗列了。
评分：7.5
47、田仁的奥陌陌（3241字）
田仁 = 天人。天人是谁？六星猫都知道。 本篇与45号征文异曲同工，主旨都是直面、关照人的生理需要这一客观现实，而非涉嫌浅陋的小黄文。
至于两篇作品的区别，前者主角是女性（或包括作者？），既定的社会角色期待，更包括道德感、公序良俗等社会性人的规矩，逻辑出的结局自然是没有突破那条底线。而本篇一号主角儿是男性（或应包括作者），动物性人之“目的论”占据优先地位，本篇结局也就顺理成章。
另，与45号心理解构乃最大亮点不同，本篇主体内容，表观更像“动作片”，但深层意象是呐喊、是反叛。撕下伪装，抛开世俗桎梏，直面人类被社会性压制的动物性，略带诙谐又俏皮地渲染性生态、性意象。
就叙事技巧、文笔功力、语感和文学性而言，本篇较之45号更老道。就这一点而言，想不起此前任何一篇能出其右。 关于“我”是又不是天人（田仁） ，即使你想到了薛定谔的猫，也毫无关联，仅限于一种浅层“自我实现”认知而已。
一个小遗憾：如果说“借用”马航370有男主前女友殒命的客观需要，引入狗肉、美国观等情节，就显得突兀、生硬，对主题开掘毫无助益，对作品完整性反而起负面作用。
评分：9.0
48、我们的世界你们的世界他们的世界（2824字）
好小说的硬道理是让读者产生共鸣，令读者不知所云的作品，在任何意义上都不能算成功。 遗憾的是，本文恰恰是所有征文中最令读者不明就里的一篇。虽搬出“元小说”论和名家卡佛，其硬伤无法辩解。
1）刻意用作品主角叙事。该怪异视角除了导致读者理解混乱，无任何助益。相比之下， 33号作品巧选两只鸡的视角，就立得住，有合理性。
2）“二维世界很简单，简单得只有点和线。”——“只有点和线”的是一维，作者显然对一维和二维概念没搞清，二维除了点、线，还包括面。 “在二维世界，从时间开始的地方向前看，艾是一个点；从时间终止处回望，艾还是一个点。在三维空间，你看到的艾是一条线，一条跳跃的曲线。”——这段描述进一步证明，作者对一、二、三维都区分不清。时间是一维的，无需在二维世界看。三维空间的曲线，在二维面上也可以是曲线或特殊情况下的直线。 而关键是，关于3个维度的无厘头表述，除了加剧读者理解障碍，同样无合理用意。
3）其它关于“不闭合的圆”、我是谁、从哪里来、诸神的黄昏及结尾等，也都是故意插入互不关联，又含混不清的絮叨，足以确保读者坠入云雾之中。
倘若剥离这些画虎不成反类犬的故弄玄虚（约占全篇三分之二），正常文字仅剩下3的全部及0和4各一部分：讲了旅途相遇、书为媒、分手前床戏等俗套的恋情片段——约一千字左右。
那么，整篇作品还有啥？
如果说小小说忌讳炫技，本篇则明显无技可炫，可读性没法提不说，也不猜测作者主旨，客观上，该文从头至尾都在故弄玄虚，说它无异于浪费读者时间，甚至愚弄读者，也不为过——尽管作者不会有此恶意。
这么说吧，哪怕是诺奖文豪，短小说写成这样，也是完全失败的。（待征文结束，或单发一篇详评）
最后，举例几个具体瑕疵： 语义问题：“[圆]永远不会闭合。就像永远没有尽头的圆周率一样。”——类比不当，圆不闭合是技术、甚或哲学问题，而圆周率仅仅是数学上除不尽而已。 错别字：“明天我就去广州和比尔会和去美国”——“会和”应为“会合”，断句也有问题。 字词冗余：“这个称谓是多么的可笑”—— “的”字多余。
评分：5.0
49、烟花（5966）
扣题过年；字数正好控制在上限之内，作者是用心的。 “烟花”这个题目寓意贴切，女主一场结局不好的邂逅，犹如一支绚丽烟花绽放，刹那间一切归于平静。
就所呈现的故事而言，谋篇布局不好恭维。叙事铺垫太长，散文式的描述过多。既然故事很简单，情节亦不曲折，压缩它两千字，或许会好些。
该作品优点，女主人物刻画有模有样，叙事手法也好。 作者基本功没问题，遣词造句简洁，语感舒适。几个文字小瑕疵： 错别字：“她被逼的【得】喘不过气” “使劲的【地】躲避” “ 她有【由】慌张转而变成恼怒。” 冗余字词：“天空蓝蓝的，细（一）看，（天空）有青有白” “而是在她（的）继父家” “她的消息偶尔力拔千斤（顶）”
评分：自爆作品不再打分。
50、惊梦（6520字）
小遗憾，本篇超出上限500字，且完全未涉及过年主题。
文字风格倒是与当年戏曲名伶故事十分契合，只是其中那些“奇技淫巧”传奇，难免影响可信度和感染力。 叙事与情节展开手法娴熟，颇有影视剧中的镜头感，或许读者喜欢。
故事性很强，人物刻画堪称栩栩如生，细节描写功力不凡。 亦凸显作者文笔扎实，叙事状物技巧不素。
情节上一小瑕疵： “伸出手指，抚摸着段雪樵上唇浓密的胡子。段雪樵被她搂抱得太紧，呼吸有些不畅”。 ——这段描述不合理：既然“她”已在抚摸他胡须了，也就不可能抱他太紧，以致呼吸不畅。
评分：自爆作品不再打分。
51、死亡通知书（4017字）
鬼城丰都还是去过。鬼故事不鬼，借古讽今的立意应予肯定，最后也提了句过年。
作者似乎欲把现实弊端都反映进作品中，这就难免让鬼故事细节略显繁复，影响可读性。反而无助于主旨的凸显。
作品叙事、故事展开都值得充分肯定，多处对联亦符合鬼城环境与意境。但过于随意谐虐的笔触，容易让读者出戏，也削弱了作品的整体感染力。
作者文笔了得，遣词造句通顺贴切，语感也好。
两个小瑕疵 “就再给你三纪阳寿”——缺一“算”字，假设语义变成陈述，就不对了； “黑哥说的极是”——“说的”应为“说得”笔误。
评分：7.5
52、囚鸟（5855字）
借老铁之口说出问题 “你知道生活是什么吗？”八年来竟一直没忘，主旨、主线无疑。
“我”重复着父辈们的人生，规规矩矩地朝九晚五，为老婆孩子伤透脑筋；单身的老铁吊儿郎当，却见过大世面，活得潇洒自如。 “我”空有诗与远方之梦，结果却碌碌无为，甚至天怒人怨；看似胸无大志的老铁，却事业有成，登上了顶级杂志封面，招蜂引蝶。
叙事清晰，情节展开自然，主旨明确，只是篇章节奏略显拖沓。
故事性虽说平淡琐碎些，这本来就是普通人生活该有的样貌，也不否认进一步提炼当更好。
“我”就是一只囚鸟，远不如那只街心花园被鞭炮声惊飞的鸟自由。酒吧见面一幕，纯属货比货得扔之展示台。这个不事声张的暗喻和对比，是本篇最大亮点。尽管这样的价值观取向，我只能说，见仁见智。
作者文笔流畅，语言干练，语感也不错。
评分：8.0
53、心念书（已爆）
不再评论
评分：自爆作品不再打分。
54、风花雪月（4359字）
这种装神弄鬼的“功夫片”，也不评了（会直接打分）。
评分：6.0
55、新官上任（2789字）
地方财政困难、拖欠工程款、包括官场斗智斗勇，这个现实主题不错，也扣题过年。 与此前某作品类似，篇章结构有点像分镜头剧本，临场感强。
叙事与情节构思颇有章法。如，为浓墨重彩描摹新市长计，让理应是主角儿的市委书记最后一刻才出场，仅从他人对话中，间接展现这位“铁打”的书记只手遮天形象，平添几分神秘感，给读者留下足够想象空间。
换个角度看，情节足够复杂的这几场戏，仅用了不到2800字搞定，可见作者简洁叙事功力。
至于本篇情节可信度问题。并未见明显不合情理之处，而官场复杂，一切皆有可能。尤其涉及群体年底讨薪事态，可谓近几年地方政-府维稳政治头等大事之一。市府主要领导亲临现场（实际上是演戏）是大概率。
“五分钟前，刘局接到王秘书电话，让他大声喊一下骑着单车的樊市长。”一句话就明确了新市长虚伪的一面。而人的两面性，才是真实性。无论这位新市长务实、老道、铁腕情节多么真实，冰天雪地骑自行车赶来，就是一场戏！这是本篇一个亮点。
作者文笔不错，但仍有错别字小瑕疵： “急的【得】都哭” “ 他悻悻的【地】回到座位” “ 只有樊市长一小口一小口的【地】喝着”
评分：8.5
56、倒计时第118日（5108字）
孩子教育和高考复读题材本身决定了小说内容的平淡无奇，欲写出具有吸引力的作品，无疑是一大挑战。
立意构思与篇章布局上，似乎没能找到理想创意。 故事演绎与情节展开方面，虽然也有父子代沟导致的冲突，总体流于平铺直述。
尤其是叙事和对话过于具体和写实，没能把握好短篇的简洁要求。 艺术反映生活，更应高于生活。作品缺了必要的提炼与升华，给人略感臃肿和琐碎的印象。压缩瘦身一下或许更可取。包括开篇就引入的地铁老人线索，作为短篇，显得多余。假如是中篇，又当别论。
作者文字基础和语感都不错，也未见明显的文字瑕疵，故事也扣题过年。
评分：7.5
57、王生访道（2781字）
叙事和故事不错，但该作品包括对赛事组织者、评委等意见表述，不作具体评论，以免过于主观。
错别字： “也却【确】是如此” “只有语文考的【得】还好” “像是自言自语的【地】说着” “虚虚飘飘的【地】跟着下了山” “虽不丰盈却是略表存【寸】心”
评分：6.0
58、冰糖葫芦（2085字）
18年没有吃过团年饭，扣题甚佳的一篇。丢失孩子一度成为社会问题，题材亦可取。
立意构思与篇章布局，也都值得肯定。梦露是否乔叶？结尾似乎暗示了答案，但又无法定案。毕竟，父母双亡的孤女来乔木家过年也有合理理由。换话句话说，悬念并非真相大白。这是一个亮点。
年三十丢失孩子可信否？20年前或更早，特别是农村地区，孩子一个人在外面疯玩，犯罪分子乘机作案，完全可能。封建思想根深蒂固的奶奶不喜欢双胞胎中的一位也不奇怪。乔叶、乔木恰巧在同一城市工作，也并非大问题。
至于长相酷似的两人同在一座不大的城市，相互知悉更是早晚的事——认错人引起注意，或善意好事者提供信息都是大概率事件。如果长期未发现，才是怪事呢。
当然，故事也有瑕疵：乔木发现后，父母却没来看看梦露/乔叶，多少有违情理；学生去酒吧玩儿发现问题亦有点牵强，若朋友、同事发现，会更合理一些。
篇幅不到2100字，既说明叙事简洁，又同时意味着细节和人物刻画难免有限。
作者文字基本功不错，尽管也有个别小瑕疵： “你咋看的【得】孩子？” “成为（了）一名初中语文老师兼教导员”
评分：8.5
59、回家过年（4369字）
扣题过年，叙事有生活气息，亦有细节刻画，至少是小说。
有名有姓的人物如果没有20个，也不会少于15个。写个中篇，也不见得需要阵仗如此庞大。这还没完，袁大与袁畅、唤桂与袁桂等这类称呼转换，继续挑战读者的耐心。还有几处把“唤颜”写成了“欢颜”。
另，与写小说的技巧无关，问题还出在文笔基本功和语言表达上。写小说，语言不能忒不讲究。
文字和语义问题不少，不可能都列出来，索性都不列了（除非作者要求）。
评分：7.0
60、小丑服（5830）
该作品，从叙事口吻，到对话特点，无不凸显翻译作品那种特有的洋人腔调。更别提所有人物、地点都是洋名了。 去读毛姆的《红毛》，或莫泊桑的某个短篇，如《羊脂球》《项链》，再或者是契科夫的某个短篇，印象中，也没有如此这般异域腔调。
当然，中国作者能写出这样的作品，也是一种功夫——尽管本人不能说喜欢。
说句套话，只有民族的，才是世界的。拥有5千年厚重民族文化的国人，没必要模仿任何外国作品腔调。 即使不从这类大视角出发，仅从爬格子者的角度，恕我直言，这仍是一种不幸的跑偏。模仿越是惟妙惟肖，越是一种悲哀。 我丝毫不怀疑，凭作者的笔力，完全可以写出优秀的、地道的国风佳作。
而如本篇这类模仿，不止是在浪费打造个人风格的机会，关键是，模仿不大可能有很好的出路。
齐白石有句名言：“学我者生，似我者死” 。想起歌坛模仿邓丽君热，简直趋之若鹜。但是，从形象到声线，模仿得再像，又能咋样？仅仅是模仿而已。当年美国模仿卓别林大赛，水平有多高呢？传闻卓别林本人参赛，也仅获第三！真正的问题是，就是模仿名家最成功的那些个冠军，又有谁还被记得？
相反的例子，想起歌坛被戏称“绵羊音”的曾轶可，在快女大赛上遭受无数口水和嘲讽。她却始终不气馁，勇于面对不可谓不强大的外部压力，坚持走自己的路。多年后，再听她那些原创歌曲，堪称令人刮目，成为歌坛独有的“这一个”，谁能说不是一种成功？
第一个形容女人如花的是天才，第二个、第三个再这样形容的是蠢材。考虑到绝大多数征文作者并非小说写手，就作品创新这件事，不可能用多么高的标准去要求。但在任何意义上，都不意味着鼓励赤裸裸的模仿，尤其是那种扬短避长、不可能有出路的模仿。
回到本篇征文，面对懒汉阿比盖尔穿上小丑服后性情大变，两个伙伴艾比和弗雷德的态度，经历了从乐见其成到厌倦，从友情受损到无法忍受，直至最后采取行动的过程，符合人性和心理演变机制，这一点应予充分肯定。
之后，让傻子、妓女等穿上小丑服，作品主要人物和民众的反应，亦堪称真实人性的展现。
但无需，也不该拔高、夸大其意义。要害在于，整个故事纯属并不新鲜的童话般幻化或象征性虚构，没有任何现实基础，更无可信度。所谓的暗喻、象征意义也就必然很有限。换个视角，一种童话作品特征明显的手法，即使用于成人世界，其幼稚的一面依然无法否认。
或许有人纠结另一个问题，直面人性恶的一面，不具有现实批判重大意义吗？问题在于，如果手法先天不足，如老套到人人熟知，也包括幼稚的一面，这种所谓的意义还有多大分量呢？
最后，该文完全无视征文主题，作者或许并非六星常驻版友，而是某位小说创作好手，扔篇作品一玩的心态不能排除。 即使如此，还是要吹毛求疵几个具体问题。
“当你看到人们不做他们平常该做的事，树不在它该在的地方，房屋也变成另外一种样子……想想吧，那会是什么感觉？” ——这段话有视角出戏后的议论之嫌。若加一句，强调这是三位中某位作此想（心理活动），就没问题了。
“‘也许是认真的呢！’艾比说，他也不知道阿比盖尔穿上小丑服会怎样，事实上每个人穿上都不一样，他曾在姑妈家见过各种各样的人穿小丑服，有些是酒鬼，有些是农场主，有些是乞丐，还有政府小职员，他们一旦穿上就会变了一个人，有些人变好了，有些人变坏了，但都非常好笑。” ——整个这一段，当作一句话——只有一个句号，真的恰当吗？
“少了阿比盖尔这个懒汉生活还真没意思。” “艾比辩解说他并没有给阿比盖尔，” ——这两句都有断句问题：“生活”前和“说”后明显缺一逗号。
“这个整天嘬着手指的脏男孩不知道在哪里得到这个盒子”。 ——该句是第三视角叙事，合理的着眼点是艾比（和众人）不知道莱尔从哪里获得该盒子，外人更不可能知道傻子莱尔本人是否清楚盒子来自何处！这句表述显然不合理，一种可能的修改或许是这样： 不知道这个整天嘬着手指的脏男孩在【从】哪里得到这个盒子。
评分：7.5
61、欢乐颂（1927字）
扣题过年，取材坛生，有亲切感。征文有头有尾，有模有样，语句通顺。重在参与，精神可嘉。
几个小问题： “神经不禁惊呼：‘我的天，……，让鸭公嗓一去不复返。’——这段“惊呼”可不短，中间还有“嘿嘿”，感觉真有点神经”了，会吓着宝宝滴，若改为心理活动就合理了。 错别字：“心有不甘的【地】给自己（到了）泡了一杯龙井” “顺手拧【拎】起昨天单位发的一箱水果” “便迫不及待的【地】将四个人的干声……”。
评分：7.0
62、丰盛的晚餐（3951字）
夫妻矛盾这类题材，较之爱情“永恒主题”更有价值。但仅开篇提了句过年，是个小遗憾。假如矛盾导火索源于过年某个细节，至少扣题会好一点。
篇章布局、开头结尾都不错，叙事不枝不蔓，注重人物心理呈现，细节有烟火气。 故事跌宕起伏，亦给人留下较深印象，厨房“模拟做饭”情节是个哭中带笑的小亮点。
至于摔手机这类情节，在生活中究竟会演变出何种后果，所谓事在人为，属不可预测那类。本篇结局也就并非没有可信理由。
那么，结局究竟是啥？虽然妻子最后疯狂到撕咬丈夫，但从此前吩咐男主饭前洗手，以及他捧住她的脸，被恶骂却感觉好多了等细节，已经暗示和好。
唯有一小细节，值得商榷：李旭饭前才去换上拖鞋，而不是进门时，似乎有违常规。 假如他进门时未看到餐桌上准备好的饭菜，也没意识到文件袋没用了，倒可解释为这次回家没打算待久。
作者文笔基本功了得，表达到位，语感也不错。
评分：8.0
63、漂亮的事（4003字）
后知后觉，青梅竹马般初恋男友竟然是“渣男”一枚，共情基础上的读者缘应该会有。再加与“我”形象契合的小清新叙事语汇——女性网文流行风，语言风格的附加值也就不能无视，特别是小清新之外那种简明、流畅叙事范儿，较之不见风格的作品，自然略胜一筹。
谋篇布局上，个见略显臃肿。开篇母亲生日礼物部分，以及第二节回忆父母上个春节回娘家的绝大部分，虽属对主线的铺陈，若考虑适度删减，瘦身至少千字或更多，应该是有益的。
故事不落俗套是个亮点。叙事在不影响连贯与流畅的情况下，亦给读者留下悬念和想象空间。
结尾看似属于意料之外、情理之中的老套剧情反转，其真正妙处在于，留下了男主并非渣男，而是与“我”双双被闺蜜算计的深层暗示。闺蜜假期一直在“我”家蹭饭，直至恰当时机才向“我”透露男主多件缺乏合理性的渣男行径（非短期内可为），而女主任性地一再拒绝男主解释……，这或许都是预埋伏笔。
作者文笔不素，遣词表达讲究节奏，语感舒适。
情节上一个小瑕疵： “司机叔叔说：小姑娘上车吧，这是最后一班车了。” ——女主下班后很快搭男主的车到达万达广场，被男主甩下后，即来赶公交。有海洋馆的城市应该不算小，途经该广场的线路已经是“最后一班车”？似乎有点说不通。
评分：8.0
64、木头的新年礼物（3525字）
扣题过年，题材民生。作品笔触轻松，略显凡尔赛。
十分写实，生活气息浓郁，是本篇最大特点。当然，写实是优点，同时也可能是缺点。文学可以有必要的加工、提炼、拔高，包括虚构。本篇结尾的“重大礼物”，或许就是虚构，这比通篇写实要好。
谋篇布局合理，情节展开自然。故事虽平淡，乃生活本来样貌，人物形象塑造也算成功。真实可信是个亮点。
评分：8.0
65、家（3900字）
本篇扣题虽不算好，但传统封建思想对家庭关系、子女教养的戕害，是一个具有普遍性的好题材。
作品塑造了一个脾气恶劣，甚至打骂妻女的坏父亲形象，是极端重男轻女观念不错的具象化呈现。
而其最值得肯定之处在于：哪怕这个“恶魔”几乎毁了“我”的一生，母亲的前半生亦悲苦不堪，作品还是没有滑向绝对化——彻底否定之，而是点出其后半生的醒悟。该立意是一个闪光点。
没错，这一处理，表面看，缺乏足够道理和逻辑支撑，却是深层人性的恰当写照。人们在意的所谓道理和逻辑，均隐藏于人性那弥足珍贵的一个情字之中。倘若缺失这个情字，人性便不再是人性，而是兽性。恶父是人，而非畜生。这条界线，是人道情怀的需要，也是敬畏人性所需。
即使从哲学高度，所谓“物极必反”，虽说通常指事物规律，但在人性语境中，亦可谓天同此理，人同此情。
至于作品技术层面，谋篇布局、故事铺陈与情节展开、人物刻画等，均无需多言。而这一切都靠讲究的遣词造句和可嘉的语感支撑。
几个小瑕疵： “他们[假装]在他面前表演着自己有多喜欢女娃，……” ——这句语义不佳，“假装”删掉，或移到“自己”之前，就通了。 “这（项）活儿本是男人干的” “ 他（的）暴虐的脾气从他被农场辞退后变本加厉” “ 姐姐说的【得】没错，” —— 圆括号里的字删掉更通顺，最后一句“的”应为“得”。
评分：8.5
66、李洛的除夕（4057字）
扣题没得说，不和谐的夫妻生活堪比永恒主题，但在吾国，其内涵正在悄然演变中。 男权社会大背景下的中国，终于走到“女权家庭”阶段——唯一尚缺的是里程碑！本篇是这一“历史巨变”进程中一小例证。
跟女人讲理，你就输了！这是可悲的中国男人自保之真理。 在男人面前不作，你就输了！这是自信的中国女人自由之真谛。 女主在警告顽固的中国男人，也在提醒“后进”的中国女人。
最好的作品致力于放大时代脉搏，以确保所有人——包括重听者——都能收到。 而对作家最高评价，莫过于成为社会一面镜子，令所有人——包括盲人——都能“照到”。
除夕之夜，李洛之舞跳得再欢实，再忘我，再自我，也不可能为时代背书太多，或脚注太多。 无法忽视的是，她在以丝毫不妥协的精气神追求不驯与独尊。 作品浓墨重彩于那些被称为自尊、自我、自大、自傲、自负……的东东，这是试图为人类“男女关系”新时代点题吗？
作者似乎没有如此宏大叙事的主观意图，一位姿态正确的专注于小人物的描摹者吧。
小瑕疵： “怎么她给我告状，你不替我说话……” ——口语化亦应避免这种，这会导致语义问题。 断句问题：“妈嘻嘻一笑说：你婆婆说你啥都好，就是稍稍有点儿贪玩，她一说我就信了，我也觉得，你玩可以，得有个度，你说你现在是成年人了，还天天弄什么汉服，这上有老下有小的......” ——还是别太吝啬句号的使用。
评分：8.5
67、命门（4912字）
武侠题材本身不是问题，借武林事映射现实，尤值得肯定。要点在于，出神入化的人物、鲜明的性格、传奇般的故事等要素，可谓此类题材成功之刚需。欲在短小说篇幅之内漂亮地达成，是不小的挑战。本篇大体做到了，且仅用不足五千字，凸显其简洁叙事能力。
当然，毋庸讳言，囿于此类题材先天特征的狭窄与特殊性，某些个俗套手法难以避免，本篇亦未能免俗。值得一提的是，倒是没有忽视过年主题。
文笔老辣，语言精炼，体现文学性是本篇最大亮点。这一优势也保障了从立意到谋篇，从叙事到人物刻画，可谓整体“齐活”——没有明显弱点。
具体小瑕疵： 语义问题：“夜，很黑，在雪的映照下，更黑。”——这里的夜“更黑”，有违物理。 错别字：“当段无言把一个银发老太从一顶娇【轿】子中“请”出来时” “独孤向来佩服的【得】紧”。
评分：8.5
68、去上海过年（5874字）
作者嘴有点贫，或说贫得不一般，令人想到北京胡同串子，这与男主身份倒很契合。这种侃爷体叙事风格也是一景儿——多少有点王朔的影子。
高知大龄女雇一假男友回家过年，这故事本不算新鲜，好在具体情节有创意，有生活气息。再加语言风格的助力，作品不限于有吸引力，意料之外，情理之中，也做到了。结尾，男主在上海发现母亲独自外出“旅游”小秘密的悬念，令人忍俊不禁。
作者语言能力突出，文笔功力了得，叙事状物都有一套。应该是写小说的一把好手。
一点小遗憾：成也语言，败也语言。滔滔不绝“体质”容易导致耍贫嘴刹不住车，整体篇章结构，略显琐碎。若能凝练些，或许更好。
评分：9.0
69、生存还是死亡，这是个计划（3586字）
失独家庭的悲凉，是常人难以感同身受的。似乎不幸中的万幸，故事的结局不坏。但这恐怕只是作者的善意，而非现实反映，这条线的情节也就难免略感勉强。
总的来看，没有太多可说，中规中矩的一篇。
评分：7.5
70、我和世界的癔症（3992字）
早前就提到一个个见，不在意，更不纠结体裁是否属小说。本篇很多东西，形式上似乎是在议论，但在我看来，更合理的“辩护”，其中一些或可归为意识流呈现，体裁也就不是问题。
文笔是本篇另一亮点，特别是一些不动声色，却足够自信，甚或自负的“拽语言”。
我更在意的还是内容。而这方面，虽有暗讽、隐喻层面的东西，值得特别恭维的不算太多，是个小遗憾。
评分：8.5
71、今夕是何年（3697字）
三个时代，三位守门人“梁二”，寓意与暗讽都在字里行间，妥帖扣题又独出心裁的一篇。
无论是苏轼与狱卒梁二，还是溥仪与紫禁城守门人梁二，又或者是疫情封城期间梁二与普通百姓，作品彰显了人与人之间那种弥足珍贵的朴素温情，准确说是基本人道精神——堪称人的文明基础之一！这是该作品最值得称道之处。
小说技术层面，谋篇、叙事、人物形象、文笔和语感等，各要素也都无懈可击。
一个小瑕疵：“这门是我家的。进的【得】来，进的【得】来。”
评分：8.8
72、星河湾恋人（4121字）
本篇扣题过年，恋情更是无人敢诟病的“权威”题材，文字基本功也没问题。
但令人遗憾的是，在篇章布局和情节设计上，还是有瑕疵。
第一节梦境，如此写实反而有失真之嫌。毕竟，梦总体是模糊的，即使个别情节清晰。不确切，甚至不合情理，反而是梦境特征。 紧接着的第二三两节铺陈也有繁琐之嫌，大幅精简一番应该更好。
叙事和具体情节方面的不足。 语义不明：“我重新走回诊室，说，医生，我有点头晕，我可不可以到里面休息一下？” —— “重新走回”是啥意思？不是已经在诊室吗？另，医生不可能答应这类请求（熟人亦不可），理由见下条。
情节不合理：“那天在诊室的休息室里我又哭了，她说她爱我，瞬间治愈了我的一切。” ——结尾这句点明了那天“我”在诊所小休息室里“睡会儿”时，偷听到赵菁与心理专家的诉说。这意味着张医生和“我”都违规了。心理患者隐私极为重要，医生不可能容许这种事情发生。
评分：7.0
73、婚姻中的困惑（2099字）
所谓“婚姻中的困惑”，妻子私会前男友并没有成为重点，皆因丈夫的“忍辱负重”。春节去谁家，才更重要。为此夫妻冷战一周，妻子甚至以晚回家为降服男人的“武器”。最终男主拨通岳母大人电话，主动表示去陪岳父母过年，似乎才搞定媳妇。
俱往矣，啥困惑都不重要，男人的颜面更不重要，重在参与吧。
评分：7.5
74、老江的病（5258字）
生活的本真是琐碎，且大多无趣。能把这种琐碎无趣的日常写得耐读，甚至有魅力，需要功夫。本篇大体做到了，尽管与短小说精炼的要求有悖。
问题是，琐碎的叙事做到了可信、耐读，就能是好小说吗？这无疑是个见仁见智的问题。考虑到闲暇阅读的快餐化趋势，这类风格的作品，其前景恐怕并没有多少理由看好。
较之失独家庭的真正悲剧，子女远走高飞带来的家庭空巢现象，具有相当高的普遍性，也就算不上多么不幸。毕竟，就是多子女夫妇，晚年也大概率会面临同样问题。且无论中外，概莫能外。
本篇男主丧偶后鳏居，孤独是不得不面对的客观现实。而将精神生活之全部寄托于对女儿的关注，这本身就是一种不明智，陷入可悲的误区。即使博士女儿暂时丢掉工作，也不是合理借口。这才是“老江的病”真正肇因。
规避这一误区必不可少的一条，首先是规划好自己晚年生活，以自己为中心，而非以子女为中心的生与活。
评分：8.0
75、大军家的年味（2982字）
“大军去找王局长要钱，王局长嘴角挂着神秘的笑，‘既然是法院判的，你就去找法院吧。’” 住建局是地方政-府职能部门，竟然也拖欠工程款，且一拖就是四五年！这种事儿或许发生在某个天高皇帝远的七八线小城吧。
本篇扣题过年，主旨民生，两个基本点都抓住了。叙事铺陈也不忘渲染年味；不惜笔墨详述杀猪全程，则是制造乡间烟火气所需。 而对多年讨欠款之心酸，也包括最后分钱情节，作简略、省略处理，或有避免俗套考量，要得。
作品语言朴实，接地气，浓郁的方言土语是一大特色，以至于我这个北方人对个别遣词也是一愣一愣滴，如“倒粪的话” “这一顿嚯噔” “啁上几口”等，估计南方版友更摸不着头脑。
语言上的小瑕疵： “黑子叫黑子，其实长得不黑” “枣花最后去黑子家喊上黑子”——这类重复应尽量避免。 “终于不用天天数着天过（的）日子了”——这句中“的”字不删，则不通。
评分：8.0
76、飘与舞（2503字）
似乎又是拿版友调侃的一篇。飘带了“疯子”舞回家过年，遭家人嫌弃，遭街坊非议，遭前男友妒忌，飘却一概置若罔闻，依然故我。不考虑调侃的话，则会有可信度问题。
叙事手法、细节描述，包括人物刻画，倒是有模有样。文笔基本功也是不错的。 而故事性、主题开掘均嫌不足。结尾尤显突然，感觉尚未写完。
小瑕疵： “脚底长疮，头顶冒脓”——又一位改成语小能手。
评分：7.0
77、正午的焰火（5544字）
一普通百姓人家，养了个孽种独子，最终，老实本分的父亲亲自绳之伏法。题材立意均好，有启示性和社会价值，亦扣题过年。
作品充分利用了征文规定篇幅，谋篇布局、叙事状物有章法；故事性和可读性亦不在话下；人物形象塑造是亮点，主要人物性格鲜明，有记忆点。一篇上乘之作。
作者文笔老练，语感绵密。个性化语言是特色，但仍有值得商榷之处——长句问题，例如： “弥漫在那栋上世纪八十年代建造的三间两房砖混木结构人字顶瓦屋之上的，除了……，还有……。” “……，直到所有村人的目光（包括从窗棂、从门缝、从路边、从庄稼地看过来的目光）汇聚一身，才……。” “少数具有理性思维的村人（此类人一般下象棋、打麻将、揭三皮、斗地主、诈金花皆异常阴狠老辣，输赢不形于色）譬如陈有才，在私下……。” —— 有一点可以肯定，不能说长句是错，用得好，它完全可以是一种行文风格。溯源的话，这一风格应归因于西方翻译作品的影响。当然，这个问题大可见仁见智。 而多处用括号，就未尽语义及方言土语加以补充或注解，对阅读语感多少带来负面影响。
小瑕疵： “有三和伏美自是欢喜之【至】极”——如不改“之”字，语义有问题。
评分：9.0
78、消失的新湾里（2590字）
家乡巨变是主题，也是作品的全部情节与情结。我有一个奇怪的具象：仿佛作者在朗诵一首诗。 另外，还记住了女主与小伙伴们在路上撒图钉的故事。
小瑕疵： “不要再外面，太辛了，”——这是追求“简洁”小能手吗？
评分：7.0
79、酱鳊鱼飘香（2576字）
用酱鳊鱼、糟带鱼为由头、线索——顺手贴上吃货标签，展开源于同学情的闺蜜情，意在囊括好闺蜜大半辈子的五味人生。确实营造了有烟火气，外加有“吃货气”的自强不息战斗氛围。
中规中矩的一篇。但文字表达上有小瑕疵。 语义问题：“……、人群里还交关抢手”——这句没看懂。
重复问题：“光光同学站在C位” “光光同学去露青家吃过几次饭” “ 就在光光同学大学毕业的某一天” “光光同学未曾可知，具体细节光光同学也不知道” …… ——看开篇，相当讲究遣词造句的简洁精炼。令人不解的是， “光光同学”成了固定搭配，文中还有N处。去掉“同学”不香吗？
其它：“她突然收到露青地【的】邀请” “N个古董的仿制的花瓶碎成N片” ——改为“N个仿制的古董花瓶碎成N片”，是不是更通顺？
评分：7.5
80、过年（1045字）
婚姻破裂，男女各自另组家庭，当初“爱情”的结晶沦落到靠姥姥呵护。可悲的是，姥姥又在强势儿媳面前低声下气地苟延着。篇幅超小，信息量并不小。
文笔语感、叙事状物也都不错，只是如此篇幅，尚不足以撑起这个沉重主题。短小说确实讲究凝练，但不宜过度。另，“过年”这个篇名也有随意之嫌。
过于简化，只剩下对话，导致时空场景表述不清。例如： “姥姥说：她舅妈，饭做好了，给你在锅里热着呢。
妈说：娘，你也太在她眼里没分量了。” ——假如舅妈还在场，不打起来才怪。后一句及此后的对话应该发生在舅妈离开去吃饭之后，文中没有任何交待，就成问题了。
错别字：“鞭炮声零零散散的【地】响了起来，雪纷纷扬扬的【地】下了起来” 这篇应属担心征文不上80篇，凑数来滴，不管你信不信，反正我坚信不疑。
评分：6.5 （字数不够酌减）
81、过年（3026字）
本篇大体可算历史小说片段，其实与过年无关。更大的问题是，年羹尧案乃雍正时代第一大案，除了各类文献记载，影视剧演绎太多太多，将此案以符合史实的小说呈现，无任何新意可言——除非开启新解或戏说模式，可惜本篇又不是。
此前某篇评论曾提及，短小说篇幅珍贵，忌讳为拽文而拽文。《周易》引文之类的拽古文范儿，也包括对话、引语之外愣用干支纪年（甚或月日），除了平添阅读障碍，没有正面助益。就是民国时代的《清史稿》，也会更通俗地表述为“康熙五十六年”“十二月初三”等一目了然的文字。
关于引用文献，作为文学作品——而非学术论文，雍正帝在年羹尧奏折上挺长的朱批无需全文照录。同样问题还包括大段引述《清史稿》或相关文献：“十二月，逮至京师，下议政大臣、三法司、九卿会鞫。是月甲戌，具狱辞：羹尧大逆之罪五，欺罔之罪九，……” “遣领侍卫内大臣马尔赛、步军统领阿齐图赍诏谕羹尧狱中令自裁。遐龄及羹尧兄希尧夺官，免其罪；斩其子富；诸子年十五以上皆戍极边。……”
至于引述雍正帝谕旨：“羹尧谋逆虽实，而事迹未著，朕念青海之功，不忍加极刑。”这又涉及另一问题，对雍正诏书谕旨等重要史料，不可随意更改，保持原貌为要。 而本作品囚室内所宣雍正谕旨之长，令人想到戏说剧中一位碎嘴子皇帝之滔滔不绝！这事儿总不需要凑字数吧？（一笑）
表述不清：“十月初启程还京，十月初三，大白天京化门外土城关内现虎，……” ——主语是谁？这是一病句，上下文均言蔡珽言行，不明说，读者很难想到是指年羹尧本人。如果假定读者都清楚这故事，写成小说的必要性更弱了。类似的问题还有几处。 “—赖人主防微杜渐，不令致【至】于危地”——“致”应为笔误。
评分：7.0
82、有风从眼前吹过（4209字）
篇章结构挺好，也说清了所编故事。但有些叙事不像那么回事，尤其是对话和男主心理活动，与上海滩黑老大的腔调或有距离。 例如：“这感觉真的不错呢！” 这口吻反倒更像女人。
恕我直言，作者欲写出无懈可击的小说，恐怕还有不小努力空间。
就遣词造句这项写作基本功而言，错别字太多，尤其是随处可见的“的、地、得”不分。 本篇是整个征文赛收官之作，也终于有时间看得相对仔细，稍多列出一些例证吧：
“于是我极为敷衍的【地】欠了欠身子” “并且很客气的【地】说到【道】” “仔细的【地】瞅了一下上面的数额” “都被我在楼上看的【得】真切” “差异【诧异】的【得】很” “我满意的【地】点点头” “轻儿每天在我舔【歃？】血归来的时候” “每次微酣【醺】后总是迷醉的【地】看着她” “驾着几乎快不省人世【事】的我，摇摇晃晃的【地】回到别墅” “惹的【得】几分悸动几分癫狂的我” “不时的【地】有消息传来” “不由自主的【地】跟着我忧心忡忡” “所以这次做的【得】更加隐蔽” ……
—— 后面面还有不少，不继续摘录了。
评分：7.5 ================
完工！
| 
雷达卡
发表于 2023-12-19 11:51
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-19 12:05
