反思思想者

论金

     思想者被嘎了，我一点意见都没有，不是因为首版负责制，而是因为我对思想者的看法，和首版大人实在也差不多。

     最近在看《富兰克林传》，富兰克林是美国建国的元老之一，是年纪最大的元老，制宪会议富兰克林说了一番话。他说（大概意思）:我接受了这个我不能说完全满意和认可的结果，是因为我过去有很多坚持过的观点，事后被证明都是错的，所以，我现在也不知道，我所坚持的是否肯定是对的。

     他说，有个女人写信给她妹妹说:我从来就没遇到一个完全正确的人，除了我自己。富兰克林用这个女人的观点给自己的决定做了个相反的带着讽刺意味的论证。同时，也给所有还有异议的人打了针。大家不用伪装完全赞同什么，但也不能不接受和自己认知不同的看法。唯有这样，一个公共的事业才能实现，否则美国无法达成共识建国。

      现在我借着富兰克林的观念反思思想者。我为什么反思思想者？因为在我看来，他是蠢得让我想哭的人。我觉得他那些颠三倒四的观点，甚至都不值得我去做认真的答复。

      但是，他说得不对吗？他说得对吗？从我的角度来说，他肯定是错的。就像富兰克林不认可制宪会议某些决定一样，他认为那是错的，但是他接纳了。反思的点到底在哪里？

      也许是给自己留一个犯错误的机会吧。如果没有这些蠢货，我的大脑可能只剩下A面，而没有了B面。

徐公孰

哈哈哈

思想者很多事情都没有想清楚，也不能明晰表达。

早先在红袖杂谈玩儿，他大讲特讲什么哲学，讲不清楚，我給他总结成一句话：语言决定论。

他很激动，大声引我为知己。

后来又看了几个帖子，发现他不知道自己在说什么，都是句子，还都很短，最基本的三段论都构造不出来。别说什么文章了。

从那以后不看他的帖子。

这次醉笑投诉他，我也没翻看他的帖子。不看他的帖子已经习惯了，根本没有兴趣点开看一眼。

徐公孰

他就像老关天茶舍的一个人，那人ID是“结构”。

一直停留在  字面上，根本不能深入事物本身


他的话都是不及物的，也都是不 走心的。。。。

徐公孰

老关天茶舍里不少人，讨论同一个问题反反复复十多年，争执不休


就是因为他们自己不知道自己在说什么

嘴巴就跟弹簧似的

又跟抽屉似的

拉回来

推过去

反反复复没完没了


就这个样子，还个顶个的自以为是，看不起任何人

徐公孰

他的话，都不是完整的句子，不构成任何意义，遑论对？遑论错？

对这种帖子，

我的习惯就是不看

论金

徐公孰 发表于 2023-10-4 15:02
他的话，都不是完整的句子，不构成任何意义，遑论对？遑论错？

对这种帖子，

没问题。
他的帖子没有什么交流的意义。在我们看来就是这样。

论金

这本书没啥太多看头
一个人一生的经历，遇到大时代，自然融入时代潮流。那真不是奋斗出来的。
年轻的时候，富兰克林也是乱搞女人，也有私生子，初次婚谈还因为想要一大笔嫁妆，得不到嫁妆。连老婆都不要了。。
48岁还想婚外勾搭一个24岁的年轻女孩。。
贵在交游广阔，有哲学素养，有民主精神，符合美国初期人人平等的潮流。

论金

快速读完。没甚收获。
还买了爱因斯坦传。再读读，看有没啥好玩的事。