鸦片战争中清朝与英军所用火枪对比，武器代差不大，理念才是关键z [复制链接]

杨逍逍

主楼

发表于 2022-6-10 22:06 |只看该作者 |倒序浏览 |

发生在1840年至1842年的第一次鸦片战争开启了中国近代史的屈辱篇章，英军仅用不到2万人的远征军，付出69人阵亡的代价打的20万清兵溃不成军。而咱们之前教科书里边总是会提到清朝的闭关锁国导致了技术的落后，尤其是还以冷兵器为主的清军完全无法抵挡英国人的现代化枪炮。

首先这个说法有一定道理，但也有问题。我们当时的武器确实落后于英国，但实际上清军当时的火器装备量不算少，而且英国当时的火器也没先进到哪儿去。之所以清朝输的那么惨，更多得从编制、兵员素质、将领能力、社会环境这块去谈，但狗子今儿就谈枪，不谈别的。

当时清朝所用的火器以鸟枪和抬枪为主，但都没有统一的制式。以鸟枪来说，它就是一杆比较长的火绳枪，从1米出头到2米的都有。滑膛、前装，和明朝时期的火器没啥区别。虽然当时也有燧发枪，但装备量不大。

因为清兵训练时的靶距在128米，所以估摸有效射程应该在130-200米左右。但各个地方有各个地方的标准，所以无法得出统一的数据。

抬枪的话一般都在两米以上，长点的三米多也很正常，装药量比鸟枪大的多，射程往往能到300米，其实还有一种叫抬炮，但是抬枪和抬炮没有明显的区分。反正就是前边一个人抗，后边的打，击发模式依旧是火绳。

反观英军这边，当时他们主要的装备还是老掉牙的布朗贝斯步枪，燧发、前装、滑膛，19mm口径。按照枪管长度不同，也可以分为1410mm的步兵型和1360mm的海军型。

作为滑膛枪，布朗贝斯的精度也就这么回事儿，一百米打人形靶命中率五五开，到两百多米外的精度也是不能看。从这点上来说，布朗贝斯和清朝鸟枪一个水平，甚至还不如抬枪。但布朗贝斯作为燧发枪，点火效率是要高于火绳枪，而且火绳枪还有个致命缺点就是这火星如果乱飞的话，容易点燃士兵身上挂的黑火药盒。在沙角大角之战中，英军发现不少清军就是被自己的火药炸死的。

另外，当时英军已经普及了纸包定装弹，装填时候一股脑将火药和弹丸从膛口塞进去就行。而清军还是定装的木头火药小罐，药弹分离，装填起来速度比不上英军。

此外英军也装备了一些贝克步枪，甚至是布伦瑞克这种已经用上火帽击发，带膛线的前装步枪，两三百米的精度非常优秀。但装备量不大，并不是主力步枪。

再看看清朝当时军队的火器比例，可以看出当时清军的火器装备都不低于50%。虽然不像英军这样全员火器，但也不至于只干掉了两位数的英国人啊

这就又得扯一扯战法了，当时清军由于是冷热兵器混合，排兵布阵方式类似于当年西班牙大方阵。火炮在前、鸟枪抬枪次之，最里边是矛兵和刀斧手。接敌的时候从炮、抬枪、鸟枪从远至近挨个发射，肉搏的时候冷兵器上。

然而西班牙当年这种玩法也被荷兰人用大横阵给排队枪毙了，鸦片战争那会也是英国人玩这种线阵排队枪毙最六的时候，遇到清军排这种密集阵型真的太好打了。关键英国人当时也是到处殖民，顺带着让狗腿子士兵一个个都训练有素，火枪上边也都有刺刀，远近双修。

所以说，第一次鸦片战争时期，清英之间的火器装备其实代差不大。但一边倒的惨败原因还是得从更深层次的角度去理解~ 而不是一股脑把锅甩在武器头上。