互联网时代的反智现实

首席防忽悠顾问

【反智1.0—-操控】

        20世纪九十年代后半期，互联网逐步走进中国人的生活，最先崛起的是门户网站，成为人们获取信息的重要渠道，同时还有聊天室、BBS。龟速的网络并没能阻挡人们获取信息、交流信息的热情，人们在聊天室里与不知道身处何方的奇葩尬聊一直聊到找到志趣相投的知音，在BBS，各种学识层次的人开始【不对等的平等对话】，你可以通过搜索引擎获取你想要的真实信息含毛片。

    在我的心目中，BBS有着不一般的地位，它最先是用来发公告的，我以前还有S-term工具。不知道谁发明了可以在公告以下留言，于是顺理成章的成了一个【论题交流】工具，白纸黑字，我们可以看到交流者凭借学识与思辨力交锋的刀光剑影，决一胜负。思想在理性的交锋中得以优化精进，人们籍此享受追求真理的快感，这样的bbs谁不爱？

      只有骗子流氓傻子不爱BBS，因为BBS是虚假伪劣、愚蠢谬误的照妖镜。

      如果说互联网时代的智商还有高光时刻，那么应该就是20多年前到十几年前的十多年时间，那时的传媒似乎还承担着道德良知与责任，那时的网络言论可以直指要害，频频触及这个社会变革的神经。以至于有些人开始幻想自己是【雅典公民】，一个去中心化、扁平化的信息时代来临……然而，大部分人猜想到了开始，却猜想不到结果—-等来的是【斯巴达臣民】。

   

      前互联网时代，信息传播是中心化的，信息传播依赖被管控的媒体和出版物，如果说这个时期的我们对管控还有着本能的抵触和防备，那么我们在互联网时代对信息的提防则更加反应迟钝。

    然而，我们还是惊奇的发现，【原来互联网时代也是中心化的】，而且互联网时代的管控更加低成本，更加隐形。这个时代的隐形管控就是一剂迷魂药，加以奶头乐，使得这个时代产生了比以往更多的丧失思考能力、独立意志的【精神牲畜】，被驯化被操控拿捏，毫无知觉，而【精神牲畜】不是别人，恰恰就是承载未来希望的年轻人。

    戈培尔说“我们要把收音机设置成只能接收德国的频道”。天底下没有多少新鲜事，反智的手段只是因场景不同而异罢了，原理都一样。

        当你在【多元化渠道】里只能接收到【一元化价值观】，BBS论坛里就会出现叫嚣【珉住自游，我草你玛】的愤怒小鸟，以最义愤填膺的态度说出最丧心病狂的话。

      反智时代开始。

【反智2.0—-社交媒体&短视频时代的自动被操控】

      很明显，【爱真理】对于普通人似乎是一种很高的道德要求，BBS的刀光剑影实在太残忍，人心都是肉长，何必挨刀。高隐同学常年在BBS与【渔民】战斗，除了挨了一身臊，得到啥了？

    新生的微博更符合大部分人只想好为人师的喜好，关键是微博的商业化机制让偶像可以变现，知道分子们惊奇的发现，瞎jb咧咧，可以赚钱。

      无论是社交媒体、知乎、短视频，他们都致力于【流量变现】或者【知识付费】，特别是短视频的变现能力最强，天下熙熙皆为利，没有比商业利益更具有推动力了。

      在BBS上追求精神快感，重要吗？很明显是money更重要，更能刺激你的快感。文化人集体转投社交媒体也就成了一个不可阻挡的趋势。

     文化人转投社交媒体，按道理只是转场，应该也不会导致整体的文化匮乏与思想堕落啊，表面如此，但是问题恰恰处在平台的属性与交流规则、平台的推送规则之上。

     首先，文化人需要获得流量，那么他可能就需要屈从于商业，他如果还像首席子那样怼天怼地，一副混不吝的样子，拿注定是没有流量的，因为不符合大众认知与喜好。

     so，流量机制注定要【思想民粹化】。

     第二点，是评论规则。社交媒体，他的功能就是【物以类聚】，所以这本质上是消灭【BBS精神】的，极端的如【小红书】的规则，它是【不冒犯】的，什么叫做不冒犯？那就是你持有【否定意见】都算冒犯，不要说带语气词、嘲讽，你就是否定意见，都会被删除。

     如果说过去，我们获取信息的渠道是公共媒体，尽管公共媒体属于管控的，那么【私人媒体】属于一种更加偏狭的渠道，毕竟，一个公共媒体属于企业，它的言论价值偏好立场也会有，但它毕竟还是一个集体，集体就会相对中和，而【私人媒体】就更加狭窄，因为他是个体的，个体的意志、个体的价值观更加狭窄，形成一种【信息与价值偏好茧】如果你是本席的粉丝，你就是一个富有战斗欲望的反白左斗士。

     【饭圈文化】，饭圈文化就是这种【信息与价值偏好茧】作茧自缚的产物。

     【信息与价值偏好茧】其实就跟戈培尔的【所有收音机设置成只能收听德国频道】一个效果，区别在于，戈培尔是强制的，而社交媒体是迎合了人的劣根———人只想看到自己想看的、自己想听的。

      人们因为社交媒体而更加封闭与极端，这就是现实，因为他们的信息渠道从一种具备公众性质的渠道，如电视报纸电台转向了私人个体渠道，而这种渠道具有更强的过滤性、片面性，最终必然极端。

      这种状况，不仅仅是在本土，在欧美也是如此，也就是这十来年的时间。也就是我说的【白左化】

      一直以来保守与激进，左右都存在，然而川普的上台标志着左右的对立走向极端。BLM的极端暴力行为，以及白左政客无底线迎合民粹，打压警察，都不得不让人反思，长此以往，我们努力构建起来的法治精神、自游精神是否还有生存的空间。

      这种极端化已经走向魔怔，以最近的新闻《“秃头”被判定成性骚扰》为例，极端的泛白左已经侵蚀英国司法精神。对法治的破防是现代文明最大的警钟。

    问：我们何时、如何才能走出互联网反智时代的误区？

草就。

晨牧

好就一个字。
收藏。

扫地打水也点评

晨牧 发表于 2022-5-17 18:19
好就一个字。
收藏。

符合高局长的心愿了。

扫地打水也点评

互联网是一把双刃剑。

螃蟹

1，互联网本身可以去中心化，简体中文世界之所以没能去掉这个中心，是因为从前的那套媒体操控系统跟上来了。这个新中心，不是简中网自发产生的，也不全是流量的错。今天，在简中世界，其实已经没有所谓的“自媒体”了。一个不允许私人经营媒体的国家，不可能有什么真正的自媒体。

2，传统纸媒的信息采集和发布，是专业人士进行的，素质比普通网民要高，发布的东西，在某些方面自然强于网媒。网络平台上的热点，往往是由网民关注度形成，本身有民粹的一面，热点形成又是动态的过程，在一强有力系统管控下，所传递信息自然更容易被封锁，删除，更改和引导。

3，信息茧房，传统纸媒时代也有，常年看环球和总是看南周的，对一个事件的看法也会有差别。网络时代，反而容易打破。解决单一信息来源和灌输的根本，还是在那个强有力的管控中心，不取消这个东西，解决不了实质问题。问题不在互联网，简中网根本就不是互联网，而是一个局域网。

螃蟹

国际互联网的情况和简中局域网完全不同。。。

传统的官方发布，学术系统和纸媒，并没有因为网络的出现而消失，落伍。新兴的网络平台，脸书，油管，推特，instagram，Houseparty和TikTok并没有取缔掉传统专业媒体。只不过那些曾经的纸媒转身成了网媒。

在这种情况下……

官方体系，学术体系，媒体系统和民众发布共同构筑了一个比较完善的，多层次，多角度的信息传播体系。在这种信息环境中，不会存在单一信息洗脑的问题，也很难形成信息茧房。

扫地打水也点评

兼听则明，偏信则暗，网上与网下是同一道理。

首席防忽悠顾问

螃蟹 发表于 2022-5-18 09:35
国际互联网的情况和简中局域网完全不同。。。

传统的官方发布，学术系统和纸媒，并没有因为网络的出现而 ...

表面上如此，为什么傻x感觉更多了？因为阅读模式改变了，首先你在电视、报纸前会被动吸收一些信息，在手机屏幕，你吸收的很少，整个屏幕都是一条信息，你依赖推荐。这种信息茧房由你与平台算法共同完成。
另一种就是明星、名人（不限于）的价值观输出，在以往，你可能喜欢周星驰，但是周星驰的价值观不会影响到你，但是到了微博时代，明星就可以把自己的价值偏好输出给粉丝。

我不认为互联网时代本能地让人更蠢，恰恰相反，互联网时代人应当更加聪慧、更加理性，但是为什么感觉不到？

我相信这是由【心中之贼】与技术共同完成的。

螃蟹

首席防忽悠顾问 发表于 2022-5-18 11:54
表面上如此，为什么傻x感觉更多了？因为阅读模式改变了，首先你在电视、报纸前会被动吸收一些信息，在手 ...

你感觉傻子更多，是因为你接触异质信息发布者更多了。从前你可能只是看到某傻纸媒上的一篇傻文，现在你连认同这篇傻文的傻读者也都见到了。而且他们也要从自己的角度，把这傻文所体现的傻思想发扬光大。

首席防忽悠顾问

螃蟹 发表于 2022-5-18 12:02
你感觉傻子更多，是因为你接触异质信息发布者更多了。从前你可能只是看到某傻纸媒上的一篇傻文，现在你 ...

社交媒体评论机制其实就是把自己的账号打造成信息茧房，我在崔永元的账号下怼他，然后就被屏蔽了，由于没有负面意见，他的观点得以强化。

对于中间骑墙派，这就伤害很大，直接就划过去了，如果有反面意见，也许还能保持理智

王二但不麻子

深有同感。