竞争的方式排序：战争、制裁、谴责

论金

       竞争的最高形式是战争，劳民伤财还死人，战争也不排除大的打小的，也有实力相当的，但无论怎样，战争未必是大的赢小的。

       制裁也是竞争的一种形式，同样是劳民伤财，但主要是伤对方的财，劳对方的民，这个只能是大的制裁小的，大的必胜，小的连还击都没机会，所以，制裁的公平性不如战争，纯粹就是欺负人。那种群起而制裁的，更加不讲武德。

       谴责，不劳民也不咋伤财，就是嘴炮，一般强者不喜欢嘴炮，能干就不用比比，但小的只能比比，也不会得到什么同情，比比完了就过去了。

       以上，是抛开前提而论的。

       如果你谴责发起战争、发起制裁的人，那么统一考虑前提是否正当。一般而言，我们觉得希特勒德国，二战日本是不正义的，但可能，原因只是他们输了终局？万一他们赢了会怎样，谁也不知道。而这些年美国的轰炸，和时下俄罗斯的攻击，是不是也有前提的？

       但说到制裁这手段，美国玩得太溜了，几乎单家制裁全世界。没办法，军事、科技、经济、金融、美元、产业，全球独大。不要说正不正义，动了它的奶酪它就可以制裁你，而你毫无还手之力！

       除非，学日本和韩国，跪下来唱征服。但都是地球人，给个机会独立自主地发展吧。不要赶尽杀绝啊！

光阴之逆旅

有实力的制裁，没实力的谴责

忍无可忍的就发动战争…

论金

光阴之逆旅 发表于 2022-3-8 12:50
有实力的制裁，没实力的谴责

忍无可忍的就发动战争…

发起战争的不一定是忍无可忍。例如美国的狂轰滥炸，不是忍无可忍，而是更快更有效。

绝对不主流

这是关天的防忽悠顾问一直鼓吹的观点
但属于对竞争的错误认识
竞争其实主要是经济学概念，隐含了公平前提的中性词，比如说到市场竞争，任何参与方都不会因参与竞争而存在道义负担，但战争可不一样，这种人类最极端的诉求表达方式是一定牵涉到正义非正义之分
很多词不能乱用，使用竞争来形容战争，这是把战争限定在利益层面的争夺，然而战争的本质是外交手段失效后的意志力强加，很多战争不是利益纷争而是意识形态纷争，这是比利益更高一层的诉求，比如宗教战争，其目的是信仰而不是利益

绝对不主流

其实很多人的思维都限于阶级斗争理论，认为人类社会的所有行为都是阶级利益冲突引发的，这其实和弗洛依德的人类行为全源自性冲动一样，肤浅而又简单粗暴，对人类的精神世界缺乏认知，这两种理论分别把人物化为实现利益的工具以及受生物本能驱使的行尸走肉

风起天阑

挺爱国者，不需要理由！

光阴之逆旅

风起天阑 发表于 2022-3-8 13:22
挺爱国者，不需要理由！

我觉得楼主很有见地，
上次沃尔玛事件反驳尤美，就很有力道，辩的好看的

风起天阑

光阴之逆旅 发表于 2022-3-8 13:27
我觉得楼主很有见地，
上次沃尔玛事件反驳尤美，就很有力道，辩的好看的

之前没关注，最近俄乌之战见美分党的发言太可笑才来给他们送奶嘴