本帖最后由 公理力 于 2021-4-25 13:31 编辑
比赛已经全部结束，废话全免，直接点评辩手表现。
1）正方三辩——霓裳旖旎
又是比预想要好的一篇。
开场就抖了个小机灵，抓住对方二辩标题中一句“亲爱的”做文章——对方在为己方提供例证！这是一种高级的辩论理据。
然后抓住对方二辩“抄袭”己方一辩的问题，向对手施加精神压力。而将对方强调物质条件上升到只能同甘不能共苦的层面，等于在放大镜下展览对方的荒谬。
用滔滔不绝的举证说明物质条件并非万能，等于迂回强调了感情的重要性。而举出吾国几亿人月工资平均只有1000元这个重大事实本身，就是辩论举证的亮点。得出普通百姓只能诉诸感情维系婚姻，钱（物质）不是万能的，也就有了说服力。
不足之处。与主题无关，对辩论无益的调侃性文字不少，冲淡了主题和论证要点。另外，辩论中，不宜将对方辩题中的主张等同于辩手的主张，这同样涉嫌人身攻击。
2）反方三辩——郑板砖
公某对本篇有比较高的期待，希望能够在反方二辩力争扭转颓势的基础上更上层楼。但坦白讲，这篇多少令人有些失望，这不该是郑板砖同学应有的水平。
在延续反方前两位辩手观点基础上，强调情感是一把双刃剑，也存在消极作用的一面，算得上一个小亮点，对正方亦形成一个得分的有效攻击。
而从婚姻的功利性视角出发，该辩手明确物质不仅是婚姻的基础，也是高阶目标，同时为情感提供保鲜新元素，也就自然走向反方命题——物质乃家庭幸福及婚姻稳定的保障因素。
此外，该辩手通过一个视觉形象，将情感比喻为洞房花烛夜的床上被褥——物质基础上的“添些温暖”，也是一个对正方辩题值得肯定的反驳。
不足之处。对马斯洛需要层次理论最高阶“自我实现”的理解有误——并非简单实现更多的财富，更包括社会地位、声誉等金钱不见得有用的方面。这个抓对方破绽反而暴露自己不足的事故，导致失分。而物质在婚姻中的作用是如此明显，从古到今的大段论述有些多余。王宝强婚变的举例本属败笔，侥幸的是，正方四辩没有抓住其明显漏洞：富足如王宝强，反而失去婚姻的稳定，这是对物质在婚姻中稳定作用的辛辣讽刺！
3）正方四辩——亦寒
双方四辩作为最后发言人，其主要任务不外乎总结与归纳，包括己方论辩优势的梳理、亮点的凸显，以及对方谬误与问题的“展览”等。从这个角度看，该辩手表现可谓中规中矩，思路清晰，条理清楚，行文简洁老道。
而将反方观点归结为富豪与落魄的两极化简陋认识，并强调现实中最大的群体恰恰是两者之间的普通人，这是对反方的最后一刀，无疑是一个得分亮点。
4）反方四辩——晓风牧牛
应该承认，最后一环的论辩帖要写好确有难度，最核心的任务是总结升华己方战果——给评委判定己方获胜一个拿得出手的理由。相反，假如辩手有其它考量——就没打算把最后陈词往好里写，甚至也不怕被大家看出来，自然也就如探囊取物了！
公某不清楚该辩手（或整个反方）是否被正方女队的彪悍气势镇住了，或者审时度势后，睿智地打定主意要采取留得青山在不愁没柴烧的明哲保“命”计策。果真如此的话，四辩（或代表男队全体）给娘子军们写一份“投名状”，倒是一个不错的主意！
面对四辩这篇总结陈词，竟让公某一时语塞，最恰当的评语或许只能是这6个字：堪称独辟蹊径！
至于这蹊径是通往娘子军大本营，还是其它地方（如井冈山），公某尚在等待内部消息源回话。
5）几点个人观感
纵观整个辩论赛，正反两队均存在一些共同性的缺点与不足之处。
首当其冲，两队均存在明显的审题不到家问题。双方似乎都没有弄清己方辩题的优势与软肋。正方一辩倒是有一个开宗明义的题解环节，可以加分，但深度欠缺。
另，无论对正方还是反方而言，辩题“婚姻靠情感/物质维持稳定性更大”，并没有规定是更高标准的“幸福的婚姻”的维持！任何一方在纠缠感情因素时，拿爱情这个陷阱和泥潭说事儿，都属于审题不到家。
其次，辩论的基本技巧之一是精心裁剪己方必须捍卫的“领地”，这也离不开对辩题的透彻理解。必须捍卫的领地越小，对方的有效攻击靶子就越小，防守难度自然也就降低了。
第三，本次辩论赛并没有规定，四辩不能提出新的观点和理据！在前三位辩手交锋后，双方均没有十足把握取胜的局势下，两位四辩均未能利用这个最后的机会，提出更有力的理据，是一个更大的遗憾。
第四，辩论赛与足球赛有类似的一面，攻防相辅相成。最好的防守是攻击！无论把己方辩题防守得多么好，都不能保证一定能获胜。尤其是认识到己方辩题防守难度特别大的情况下，唯有攻破对方辩题才是致胜的不二选择。也唯有采取攻击策略，也才可能创造一剑封喉的机会！
第五，攻击最有威力的证据是大数据。例如，对女队而言，就存在一个杀手锏：只需去搜索中国生活水平提高后（改开后）离婚率上升的具体数据，就足以证明，物质水平的提高，并非维持婚姻稳定的保障！在全国上亿婚姻基数统计结果面前，反方即使举出一百、一千个反例，也可以忽略不计。假如正方辩手能够举出这样的强悍证据，那就是典型的一剑封喉！
其实，还不止这一种数据，如果能搜集到诸如富人（贪官、商人、演艺圈、及其他名流）离婚率更高的数据或大量事实，可进一步锁定一剑封喉的战果。这意味着：充裕的物质不但不是婚姻的稳定因素，相反，可能对婚姻稳定性带来危害！
另外，正方作为女队，还有一个更能体现优势的理据：饱暖思淫欲，男人有钱就变坏！充裕的物质对男人（严格说来也包括女人）具有腐蚀性！这就从更深入的人性层面为上述理据提供“理论依据”。
假如女队能抓住上面这几条，所谓物质维持婚姻稳定的观点只能是荒谬的！男队也就没必要浪费时间了，唯有早早举白旗的宿命。
来源: 【嘉宾点评】这场正儿八经的混战——早就该见结局！ |
雷达卡
发表于 2021-4-25 13:04
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-25 13:28
阿力，辛苦了。谢谢！！！
