正方三辩 语气俏皮,雄辩滔滔,在反二贴相对逻辑严谨前提下,从有利己方角度进行多角度逐条解剖,进一步夯实一辩立论。尤其引用官方的几亿人月工资千元这点,论据坚实,论证充分,很有直捣黄龙气势。最后的点题也是辩贴基本要素,能给走马观花式读者加深印象。
不足:过多语言用在诛心,或站在道德高地进行意气质问,缺乏逻辑深度。所说离婚和吵架现场情景是因为感情不和,其实这条路反方二辩已经堵死。再是过多调侃语言虽能带动现场情绪,但也占用无用篇幅。
反方三辩 最大亮点在于从草民视角入手,想草民的事,说草民的话,所以通篇下来也走草民的心,但论证过程中也不乏瑕疵。 第一条从正方一辩的圈地入手,试图动摇其根本,但论据将“自我实现”与更多财富相关联,有待商榷。实际在解决基本温饱之后,自我实现的途径已不单财富一条。比如修行的僧侣,他们的自我实现是与财富无关的。 第二条逻辑性好,在不否认对方部分观点的前提下,又把己方立论点作为对方的基础,也是对己方二辩相关论证的补充,有说服力。 第三条以古今常识为鉴,引用大量事例,角度没问题,但个别论据欠考虑。沙特王储与名媛的故事不具婚姻代表性,而宝强与马蓉婚变,很容易被对方抓住“离婚前的物质基础也没保住婚姻”说事。 第四条和第二条,部分有重叠。 第五条抓对方论据的“小辫子”,很有效果。逻辑推进也不错,但后段对男同胞的呼吁和对正方三辩的建议,俗了。
本轮对决,双方攻守相当,正方在条理清晰上稍吃亏。 综合前三轮表现,个人认为,正方整体仍微弱领先。
|