高隐的法眼与王东岳先生的《物演通论》

知道义工张如如

         高隐的法眼与王东岳先生的《物演通论》

                                          知道义工张如如

    高隐先生吹牛皮，在红袖杂谈算得上首屈一指。昔日，他曾经揪着自己的头发，力图站在红袖们的头顶上，昨天，他又吹牛说，王东岳先生入不了他的法眼。

     高隐，一具凡胎，一双肉眼，哪里来的法眼？自称法眼，徒增一笑柄耳。

     

    凡是关注中华传统文化的朋友，没有不知晓王东岳先生的。他是中国当代真正意义上的独立学者。在获得硕士学位之后，隐居终南山20年，潜心修学，得古今中外独特的哲学思想体系：《物演通论》，向世人讲述了他的“递弱代偿”的原理。

   

    他认为，生物的进化发展趋势是，越低级越简单的生物，其存在度越高，适应性越强；越高级的物种，其存在度反而越低，适应能力越弱，这就叫“递弱”。

    随着存在度的递减，后衍物种为了保证自身能够稳定衍存，就会相应地增加和发展自己续存的能力及结构属性，比如以科技水平弥补，这种现象就是“代偿”。

   

    人们为了弥补这个“递弱”，拼命发展科技，推动人类进步，以“代偿”这个“递弱”趋势，殊不知这是一条全人类的不归路，它必将把人类带向灭亡！

    王东岳先生的“递弱代偿”与达尔文的“优胜劣汰”反其道而行之。因此而受到众多学者与粉丝的追捧，也受到了某些不同见解者的质疑与批评。

   

    王东岳先生的哲学体系非常宏大，递弱代偿原理，并不局限于生物演化，还可以用来诠释经济、文化、政治、自由、平等、阶级、革命、战争、民主、道德、正义、国家、大同、科学等，令读者耳目一新，受益匪浅。

   

    这个帖子的有关资料取自网络。如果有不准确的地方，请朋友们批评指正。

三拳

他认为，生物的进化发展趋势是，越低级越简单的生物，其存在度越高，适应性越强；越高级的物种，其存在度反而越低，适应能力越弱，这就叫“递弱”。
-------------------------
如果人类不使用工具，没有语言组织集体生活来对抗野蛮
是不是还活不过一只小鸟的寿命

三拳

强烈抗义把我局长的名字用在标题上
强烈抗议你贬低我局长

螃蟹

这显然就是个《物种起源》没看过，也不知道什么是达尔文进化论的，只会跳大神的民科……

和那些热衷于用木板和铁匠炉子造飞机的农民差不多。当成退休之后的老年娱乐生活还行，讲什么学术价值就是扯淡了。这种人从前在我们关天是一抓一大把。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-2-19 10:48
这显然就是个《物种起源》没看过，也不知道什么是达尔文进化论的，只会跳大神的民科……

和那些热衷于用 ...

王东岳应该是看过物种起源的，看了他的一些视频，学贯中西又融会贯通的样子，只是他的《物演通论》在解释物种关系的时候增加了精神内容，所以他的理论有浓厚的宗教色彩

螃蟹

其实在当今资讯发达的网络时代，看一个人的东西是否有学术价值，根本就不用看内容，凭借一些简单的常识，或看其研究方法，甚至成果发布的平台就可以。

比如，像本人这种普通大众，如果想了解下新冠的相关学术说法，怎么也是去柳叶刀或新英格兰医学杂志这类地方获取信息。

绝对不主流

找高隐聊这些，属于问道于盲，他都没法看懂王东岳在说什么，更别说给予准确的批判了

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-2-19 11:02
其实在当今资讯发达的网络时代，看一个人的东西是否有学术价值，根本就不用看内容，凭借一些简单的常识，或 ...

你要是也娶了个报社编辑，八成会是童天二

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-2-19 11:02
王东岳应该是看过物种起源的，看了他的一些视频，学贯中西又融会贯通的样子，只是他的《物演通论》在解释 ...

看过《物种起源》的，就应该知道，达尔文的结论是建立在大量物种演化例证基础上的，达尔文的进化论也不是哲学。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-2-19 11:06
看过《物种起源》的，就应该知道，达尔文的结论是建立在大量物种演化例证基础上的，达尔文的进化论也不是 ...

王东岳也使用了物种起源里的一些演化例证，他的物演通论并没有尝试去替代物种起源，而是从哲学角度进行了自己的解释，但他的解释显然落入了幸存者偏差陷阱

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-2-19 11:06
你要是也娶了个报社编辑，八成会是童天二

诉诸人身是逻辑谬误，上面这些只能说明你的唾液腺比较发达。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-2-19 11:12
诉诸人身是逻辑谬误，上面这些只能说明你的唾液腺比较发达。

哈哈哈，你应该瞧瞧自己有多少不着调的创意，又如何习惯于推销“我”，像不像童天二？

知道义工张如如

三拳 发表于 2021-2-19 10:34
他认为，生物的进化发展趋势是，越低级越简单的生物，其存在度越高，适应性越强；越高级的物种，其存在度反 ...

小鸟的寿命？你真敢说。鸟的平均寿命是50——60岁。最长的80多岁。

知道义工张如如

三拳 发表于 2021-2-19 10:34
强烈抗义把我局长的名字用在标题上
强烈抗议你贬低我局长

维护你的高局长，没问题，可是，先要搞清楚你的高局长是不是有法眼。

如果他确实有法眼，你需要维护他。如果他只是一双肉眼，你就别维护了。

三拳

知道义工张如如 发表于 2021-2-19 11:20
维护你的高局长，没问题，可是，先要搞清楚你的高局长是不是有法眼。

如果他确实有法眼，你需要维护 ...

我同意螃蟹说的
高局长看东西，首先最基本的判断也会看这个 东西出自的平台

三拳

知道义工张如如 发表于 2021-2-19 11:17
小鸟的寿命？你真敢说。鸟的平均寿命是50——60岁。最长的80多岁。

胡说，如果按你说的，都活那么久
那我们哪里能看到蓝天和白云
一抬头，黑压压的不都是鸟吗

三拳

知道义工张如如 发表于 2021-2-19 11:20
维护你的高局长，没问题，可是，先要搞清楚你的高局长是不是有法眼。

如果他确实有法眼，你需要维护 ...

如果他确实有法眼，你需要维护他。如果他只是一双肉眼，你就别维护了。
--------------------------
好朋友的友谊，你以为风吹雨打就能黄的吗
不能

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-2-19 10:48
这显然就是个《物种起源》没看过，也不知道什么是达尔文进化论的，只会跳大神的民科……

和那些热衷于用 ...

我很佩服荀子的预测“蟹六跪而二螯，非蛇鳝之穴无可寄托者，用心躁也”，说的就是你这样的人。




奉劝你还是认真阅读《物演通论》，而后再来评说。以免展示自己的浅薄。

知道义工张如如

三拳 发表于 2021-2-19 11:24
如果他确实有法眼，你需要维护他。如果他只是一双肉眼，你就别维护了。
------------------ ...

风不想吹你，雨无意打你。是你想在风雨中徜徉。

知道义工张如如

三拳 发表于 2021-2-19 11:22
胡说，如果按你说的，都活那么久
那我们哪里能看到蓝天和白云
一抬头，黑压压的不都是鸟吗

你尽管不信。但是，你的可信的数据在哪里？

三拳

知道义工张如如 发表于 2021-2-19 11:27
风不想吹你，雨无意打你。是你想在风雨中徜徉。

我想秀一下我有很多伞不行吗
你管 我
我就要抗议

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-2-19 11:02
其实在当今资讯发达的网络时代，看一个人的东西是否有学术价值，根本就不用看内容，凭借一些简单的常识，或 ...

知道王东岳先生的发布平台吗？是公益平台。这有什么不好？

三拳

知道义工张如如 发表于 2021-2-19 11:29
你尽管不信。但是，你的可信的数据在哪里？

我干嘛 要依赖数据活着
我有眼睛，我有下巴，我会抬头
我有人身的能力

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-2-19 11:12
王东岳也使用了物种起源里的一些演化例证，他的物演通论并没有尝试去替代物种起源，而是从哲学角度进行了 ...

是科学，就用科学的研究方法，在前人基础上通过大量试验或田野考察推翻或得出更进一步的结论；是哲学，就用哲学研究的方法，同样是在前人基础上，做更进一步的思辩，批判，以建立一套更完善思想体系。

什么叫“科学结论的哲学角度解释”呢？
哲学居然是角度，是说大而化之空而泛之笼而统之？
科学结论要他解释个毛线？影评式的读后感？

说来说去还是个民科，没有独特且能立得住的东西。

知道义工张如如

三拳 发表于 2021-2-19 11:29
我想秀一下我有很多伞不行吗
你管 我
我就要抗议

是秀一下伞，还是秀伞下的人，这是个问题。

三拳

知道义工张如如 发表于 2021-2-19 11:32
是秀一下伞，还是秀伞下的人，这是个问题。

这个问题其实是你的问题
取决于你看的是伞还是伞下的人
哼

三拳

我不想和你吵了
不是我吵不过佻
因为我要吃午饭了

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-2-19 11:32
是科学就用科学的研究方法，在前人基础上，通过大量试验或田野考察得出推翻或更进一步的结论；是哲学，就 ...

你比高隐更加无知。

如果你认真阅读过《物演通论》，不会说出“民科”这样混账话。

我看到很多批评王东岳先生的文字，但是说他是民科的，只有你一人。你很能！

知道义工张如如

三拳 发表于 2021-2-19 11:35
这个问题其实是你的问题
取决于你看的是伞还是伞下的人
哼

我看伞，也看伞下的人。

知道义工张如如

三拳 发表于 2021-2-19 11:36
我不想和你吵了
不是我吵不过佻
因为我要吃午饭了

民以食为天，去吃饭吧。