本帖最后由 李熙 于 2021-2-4 14:53 编辑
段教授通读了全部芳芳日记，拿着放大镜寻找芳芳的瑕疵，终于找出芳芳日记中的几个小错误，然后大加鞭挞给芳芳扣上“假”、“市侩”以及还有其他如“文本太弱，跟她的小说一样。我记得早来读她的小说，感觉尚好。也可能是把芳芳和池莉混淆了”等暗示芳芳文笔差的贬损。
芳芳日记，只是一种日记体的文学形式，她主要是记录当天从朋友处获取的武汉人民在疫情中的情况，再加以自己的评论，感想和发出自己的呼吁。因为是一天一篇，行文上不容易做到那么严谨，另外还有，鉴于当前的舆论环境，有些消息来源，她为了保护消息的提供人，不好说出来，因此被人抓住认为是造假。 其实这些人，自己应该设身处地为她想一下：你在她那种情况下，能比她做得更好，更多吗？
从段教授在批驳芳芳的文章《芳芳日记的假，芳芳的市侩以及其他》中所举出的例子来看， 第一个，“500万无家可归的流浪者”，我认为，那只是芳芳的一种文学形容和夸张。就是说，那500万要离开武汉的人（这个当时媒体上是有预测的，每年春节，流动人口有五百万要离汉），因为疫情，他们不能顺利回家，很多都被困于车站码头，不知道何去何从？ 要知道，芳芳不是一个记者，她是一个作家，她的日记也不是新闻稿件，拿这种文学夸张，就来证明她假，是不是太吹毛求瘢了？
第二个，段教授证明芳芳自相矛盾，先说她的资料来源有很多都是来自四个一线的顶级医学专家。有一则日记里白纸黑字写着，一个顶级医学专家告诉她，中国感染了多少人，不幸过世多少人，这个统计数据是『绝对真实的』。。。然而，芳芳日记接着说，那个死亡数字不可信，至少大10倍。 由此段教授得出：要么芳芳日记所谓的『一线顶级医学专家』子虚乌有，要么芳芳日记公然撒谎。 从文中，其实我们应该看出，是一线专家告诉她统计数字是“绝对真实的”，芳芳虽然很相信那四个一线专家，但是，对来自官方的统计数字抱着怀疑态度。说那个死亡数字不可信，至少大10倍。这是她当时的猜想和推测。因为我们知道，有可能我们在死亡原因的划分上，当时没统一。死的人很多都有基础病，有些就当基础病死亡统计了。 这实际上反映了芳芳对官方的一种不信任，并不是对医生的不信任，也不是撒谎。 我说了，芳芳不是新闻记者，她是一个作家，说话没有那么严谨，再加上是日记，写得匆忙，有小纰漏，也在所难免。
第三个，段教授说芳芳日记没有任何一件事情是全须全尾的完整记录，每一天都在换新话题，没有任何一个事情成为连续追踪的日记主题。并由此得出：这是不正常的。单从这种写法就一眼看出假来。 段教授的结论来得也太草率了，每个人有每个人的写法，芳芳的写法不符合段教授的习惯，就被判定为“不正常”，“假”。 芳芳的日记，只记录每天所听见的和所思，那就是最真实的感想和感受。芳芳不是记者，没有追踪报道一个事情的来龙去脉的习惯，每天都有新的消息，每天都有新的看法，那就是她要写的。如果说她写的是假的，为什么没有人去举报？为什么没有公安局来请她去喝茶？ 李文亮一个短短的消息都被请喝茶，被上央视，被写检查，她芳芳长期写芳芳日记反映和议论武汉疫情，为什么没有什么部门来找她？
第四个，段教授用芳芳的保姆的口罩和希望快递哥快点来，她好买口罩的事情，来说明芳芳市侩。 从段教授引用得事例中，我看不出小保姆自己买罩又怎么市侩了？ 从那文字中看出，芳芳当时自己没有多余的口罩，才四个，自己一个，其他三个给了自己的女儿和两个哥哥，这有什么不可理解的？ 小保姆的口罩哪来的？我们不知道，芳芳并没有交代，反正小保姆肯定有口罩，不管她是从哪儿得来的，因为芳芳叫她上街要戴上。段教授从上边芳芳没有多余的口罩推论出，小保姆的口罩肯定她自己买的，由此得出芳芳市侩的结论。大家感觉如何？这结论，我用段教授的话来反问一下：正常吗？ 还有一个证明芳芳市侩的例子是芳芳盼快递小哥过年后快来，她好在网上买口罩。 快递小哥在疫情期间也在跑快递，那是他的工作，就像那些医务人员一样，他们是值得尊重的，芳芳没有不尊重快递小哥吧？快递小哥来，他一定需要做好防范准备，我们在封闭期间，谁也不希望快递停工，谁不盼望快递小哥快来呢？ 这就得出，芳芳不顾快递小哥的生死，是市侩的结论了？ 这是圣人的结论吧？
其他，段教授说，其他的事情不赘。 只说了，芳芳日记文本太弱，跟她的小说一样。我记得早来读她的小说，感觉尚好。也可能是把芳芳和池莉混淆了。 段教授的意思是，芳芳日记文本太差了，她对芳芳的小说，读过一些，感觉尚好，都可能是和池莉搞混淆了。 其讽刺意味深长。
我要说：芳芳和池莉都是上了中国当代文学史的，是新写实主义的代表，而芳芳是排在池莉之前的（新写实主义只列出了两个代表，芳芳和池莉）。芳芳也是湖北作协主席，池莉不是。
最后我要说的是，在中国好不容易走出了几十年的苦难，社会经济和文明都取得了很大的进步的时候，我们应该要继续巩固和推进我们国家向更加文明社会的迈进。 可悲的是，一些中国人，忘了前几十年那些阴霾的日子，那些沉重的岁月，在一片民族主义情绪高涨中，极力打压不同的声音，整个舆论环境，与十几年前都不能比。 在微博上，在论坛里，很多知识分子被禁言，被消失，被注销。很多词汇，成了违禁词。 负重前行的芳芳们，成了这个社会少数的亮点。 那些90后，00后的年轻一代，他们不了解历史，对那段苦难的岁月，没有实感，可以理解，但是一些知识分子也参与到对芳芳的围攻中，这就让人很无语。 你们难道真的希望我们国家回到那种只有一个声音的时代吗？ 那样的时代就是，一个人的错误，可以带给一个国家深重的灾难，而别人却没法纠正。 高墙旁的鸡蛋，已经很弱小了，靠着高墙的人们，你们可以继续倚靠高墙，但请不要砸鸡蛋。
我们应该保护这弱小的鸡蛋，让她孵出：自由之思想，独立之精神。
（说明：关于中国疫情，从后来看，我们国家中央政府很重视，后来做得很好，确实在世界上做得最好，而欧美倒还做得很不好，但这不能作为指责芳芳的根据，因为当时谁也预计不到。芳芳当时指出的地方政府犯的错误，是真实存在的。）
| 
雷达卡
发表于 2021-1-28 12:46
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
