未来社会的家庭和婚姻会消失（与泼雷同题）

李熙

未来社会，物质极大丰富，人类的生存已经不是问题，孩子的抚养和教育，像泼雷说的，有专门的机构来负责，而且可能都免费（直到成人）。

那时的人们更加独立。家庭和婚姻已经可有可无，两性关系越来越明确指向快乐本身。2人结合的目的不再是为婚姻，不再是为传宗接代，目的更加纯洁，就是两情相悦。

社会道德，本来就是随社会的发展而发展的。社会发展到那个时候，道德观念必然也发生了变化，与之相适应的道德一定是更加适应当时的社会，人性更加解放。而性的解放，也是人性的解放之一。

李银河博士说人类性活动只要不违背三个原则，就属于人权范畴，就不应受到制裁。这三个原则是：第一，自愿；第二，在私秘场所；第三，当事人均为成年人。换言之，一切在自愿的成年人之间在私秘场所发生的性行为将不受制裁，属于应受保护的人权范畴。

那时候，可能花心都不是罪了，窈窕淑女君子好逑，只要你追得到。我这个情圣有福了，可惜我等不到那个时候了。

那时候，最可能的婚姻形式，可能是泸沽湖那种情人婚姻，还有就是不结婚的同居。

无尽意

一种理论状态。。
问好李熙

泼雷

替李熙唱句：我真想再活500年~~

薇芸

我感觉人类已经等不到这天了，一定会因为资源分配不公而互相残杀走上自我毁灭之路。

一池碎曲为谁弹

部分地区消失~

无尽意

李银河博士说人类性活动只要不违背三个原则，就属于人权范畴，就不应受到制裁。这三个原则是：第一，自愿；第二，在私秘场所；第三，当事人均为成年人。换言之，一切在自愿的成年人之间在私秘场所发生的性行为将不受制裁，属于应受保护的人权范畴。
================================
哈哈，这要等到社会发展到何种程度，才能具备这个高度的内外条件啊。。
首先诚实原则就是大问题，有些人连自己都骗。。。
就现时代，觉得有一点是肯定的，如果婚姻关系或者说男女关系是有害无益的，或者损害一方损害双方的，那么没有人会选择婚姻和男女了。。

无尽意

那时候，最可能的婚姻形式，可能是泸沽湖那种情人婚姻，还有就是不结婚的同居。
=====================
结婚离婚可能会导致男人女人赤贫和背上巨额债务的。。。
一般人，要么是门当户对，要么是同居不婚，可能性比较大。。

无尽意

薇芸 发表于 2016-8-26 16:31
我感觉人类已经等不到这天了，一定会因为资源分配不公而互相残杀走上自我毁灭之路。

哈哈哈，这大约是意外的可能吧。。。

拍岸浪

未来社会，物质极大丰富，人类的生存已经不是问题

----

曾經和朋友聊天，我說，假如会爆发第三次世界大战，那绝逼是资源争夺为引
大自然的资源是被消耗过度越来越青黄不接，所以才有转基因食物所以才会极端气候
未来社会想要物质极大丰富，很难。我觉得啦

神经

拍岸浪 发表于 2016-8-26 17:55
未来社会，物质极大丰富，人类的生存已经不是问题

----

资源有限，且用且珍惜

偶是来看墓阁的

尽管，我批过李博士的某些理论，但这个人权三原则，我很赞同。

可那并不会毁灭家庭和婚姻，只是会使家庭和婚姻多样化。因为，人之所以是人，那是因为人是有精神的感情动物。猫，狗等动物尚且不会轻易离弃主人。

无尽意

可那并不会毁灭家庭和婚姻，只是会使家庭和婚姻多样化。因为，人之所以是人，那是因为人是有精神的感情动物。猫，狗等动物尚且不会轻易离弃主人。
================================
动物和人的根本差别，在于认识能力。。
动物是微弱的，甚至是动物本能，人是强大的，是智能的。。
就感情来说，反倒是没有太多观念化差异的动物本能，因此更默契人的基本感情需求，有些人宁愿不要观念对立的子女父母配偶，而去选择自己的宠物作为感情陪伴。。
O(∩_∩)O做人有时候真作孽啊，因为观念的对立，弄到最后连起码的感情本能都木有了，只好养只宠物。。。

无尽意

可那并不会毁灭家庭和婚姻，只是会使家庭和婚姻多样化。
===========================================
这个大约是的。。

无尽意

未来社会，物质极大丰富，人类的生存已经不是问题，孩子的抚养和教育，像泼雷说的，有专门的机构来负责，而且可能都免费（直到成人）。
=============================
社会的物质和精神建设到了一定程度，这些社会化以后，教育抚养的成本越来越低，质量越来越高，未成年人的保护更周密，未成年人接触的世界也更丰富更广阔开放。。
这个观点应该是未来的方向。。

无尽意

那时的人们更加独立。家庭和婚姻已经可有可无，两性关系越来越明确指向快乐本身。2人结合的目的不再是为婚姻，不再是为传宗接代，目的更加纯洁，就是两情相悦。
=======================
还避免了一些社会问题和家庭弊端，有些夫妻自己有很大的问题，往往已经有了孩子，孩子在这个环境替父母受罪吃药。。。
主要是革除弊端。。

五十学易

我反正不太同意这个观点，当然，如果真要反对，我得组织出一个有份量的帖子反驳，这不是一件容易事儿。得从婚姻的产生，发展等方面论述。需要查大量资料。以后慢慢写吧。

翰林探花

那时候，可能花心都不是罪了，窈窕淑女君子好逑，只要你追得到。我这个情圣有福了，可惜我等不到那个时候了。

那时候，最可能的婚姻形式，可能是泸沽湖那种情人婚姻，还有就是不结婚的同居。
----------------------------------------------------------
想得挺美，只是人类的欲望的方程式不知有解无解？

无尽意

想得挺美，只是人类的欲望的方程式不知有解无解？
=====================
约定俗成，各随所愿。。。

无尽意

五十学易 发表于 2016-8-26 21:24
我反正不太同意这个观点，当然，如果真要反对，我得组织出一个有份量的帖子反驳，这不是一件容易事儿。得从 ...

各自建立，不相妨碍。。

慕容锦上

觉得那样会有点乱，还是一夫一妻相伴白头最好。