说吧13：坐围炉说“网上辱人违法”

你说我记

      【作者】：胥颖莉                  【题目】：网上辱人违法
      【转载出处】：河南石油报（家庭版）
      【小编言论】：我个人感觉大家都非常谦让与包容，磕磕碰碰，嘀嘀咕咕，都是自家的事情。然而，有些论坛就不是这样啦，你敢辱人，我们就对薄公堂，现在给大家介绍一例“西祠胡同”网站网友发帖谩骂他人被判赔一案。下面是摘自于作者原著。
      【基本案情】：2008年7月11日和8月11日，北京艺龙信息技术有限公司经营的“西祠胡同”网站先后发表了两篇文章，对南昌市民陈木木进行侮辱、谩骂。发帖人是刘木。2008年9月4日，应原告陈木木要求，网站删除了上述两篇文章。
      【案例审理】：法院审理认为，两篇文章描述的人物和事件均与原告陈木木的职业、业务及相关环境吻合，文章使用侮辱性言词，有损于原告的人格形象和社会评价，应当认定为侵害他人名誉权；两篇文章的发帖人系被告刘木，事实清楚。刘木应对侵害原告名誉权承担民事责任，在发表该文章的网站登载道歉声明，并应赔偿原告精神损害抚慰金。
      被告方木、徐木对自己的物品没有进到到妥善管理义务，致使侵权人利用其上网工具侵害他人名誉，应承担连带赔偿责任。
      【处理结果】被告刘木在本判决生效后3日内在“西祠胡同”网站登载向原告陈木木赔礼道歉的文章，并赔偿一万元精神损害抚慰金；被告方木对5000元精神损害抚慰金承担连带给付义务；被告徐木对5000元精神损害抚慰金承担连带给付义务。
      【案例启示】：言论自由是每个人的权力，但这个权力是在不侵害他人权力的基础上。网民发帖、跟帖或发表评论，不可逾越法律边界。网络运营商有义务保护合法注册用户的隐私，要负起删除违法信息的责任。

附：有请大家来说评。

偶是来看墓阁的

网络维权的成本太高。尤其是马甲满天飞。

你说我记

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-1 18:13
网络维权的成本太高。尤其是马甲满天飞。

飞不过甲壳虫

风花

才判五千，请个律师都不只五千。不过面子也重要

偶是来看墓阁的

风花 发表于 2015-6-1 18:18
才判五千，请个律师都不只五千。不过面子也重要

是网站赔五千，个人赔五千，共一万。

最好是连律师费也让败诉方承担。

流水思静

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-1 18:51
是网站赔五千，个人赔五千，共一万。

最好是连律师费也让败诉方承担。

诉讼费也是有对方承担。

偶是来看墓阁的

流水思静 发表于 2015-6-1 19:18
诉讼费也是有对方承担。

律师费，好像不包含在诉讼费里面。

流水思静

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-1 19:22
律师费，好像不包含在诉讼费里面。

嗯，律师费由自己承担。

偶是来看墓阁的

流水思静 发表于 2015-6-1 19:30
嗯，律师费由自己承担。

现在的律师多黑啊？为了出名的也许费用低。
否则，还不如私下解决呢。

风花

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-1 18:51
是网站赔五千，个人赔五千，共一万。

最好是连律师费也让败诉方承担。

律师费是个人先垫付的，如果胜诉有可能败诉方出，调解成功各出一半。目前最便宜的律师好像是八千起，不过也可以加一个什么律师联盟的，年费几百元，若有官司几百元也能搞定。

偶是来看墓阁的

风花 发表于 2015-6-1 19:51
律师费是个人先垫付的，如果胜诉有可能败诉方出，调解成功各出一半。目前最便宜的律师好像是八千起，不过 ...

还是美国有的律师好。律师费从官司里提成。败诉不收费。那样就会尽全力帮你。

中国的，胜败都收钱。再赶上吃完原告吃被告的主。嘿嘿

流水思静

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-1 19:33
现在的律师多黑啊？为了出名的也许费用低。
否则，还不如私下解决呢。

曾经看过一本书，专门写律师的，不是一般的黑！

偶是来看墓阁的

流水思静 发表于 2015-6-1 20:14
曾经看过一本书，专门写律师的，不是一般的黑！

律师，不黑，不昧良心，还真不不好挣钱，何况还都想挣大钱。理解吧。

偶是来看墓阁的

就好像王文军的辩护律师，明明是为了名利在替黑警察辩护，非要说成是替警察辩护。

要是民工们事前出了大价钱，他没准就会摇脸一变，大气凛然的替弱势群体辩护。

流水思静

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-1 20:41
律师，不黑，不昧良心，还真不不好挣钱，何况还都想挣大钱。理解吧。

律师最怕的是法官，那是他们的爹。

你说我记

风花 发表于 2015-6-1 18:18
才判五千，请个律师都不只五千。不过面子也重要

一共是10000元

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-1 20:00
还是美国有的律师好。律师费从官司里提成。败诉不收费。那样就会尽全力帮你。

中国的，胜败都收钱。再 ...

我当初打算考律师的，法律本科文凭都拿到了，先生不让我考了，说我的性格不适合在那么黑暗的环境氛围里存活，做不到黑吃黑就会被黑吃了，何苦来哉。。。

金豆豆

流水思静 发表于 2015-6-1 21:28
律师最怕的是法官，那是他们的爹。

很多法官跟律师是勾搭的。。。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-6-2 14:20
我当初打算考律师的，法律本科文凭都拿到了，先生不让我考了，说我的性格不适合在那么黑暗的环境氛围里存 ...

太讲良心的或太笨老是输官司的只能饿肚子。

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-1 20:44
就好像王文军的辩护律师，明明是为了名利在替黑警察辩护，非要说成是替警察辩护。

要是民工们事前出了大 ...

你这说法是对律师职业的侮辱。他们忠实于法律，尽最大努力，保护己方当事人的权益，这才是起码的职业道德——以你的所谓正义感作祟，难道受了当事人委托，反而想方设法把当事人加大罪过或加大处罚？那不要律师了，全民冲上去，拳打脚踢算了。。。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-6-2 14:20
很多法官跟律师是勾搭的。。。

我曾经打过官司，就因为没请律师。法官开始倾向我，后来来个不受理。嘿嘿

金豆豆

偶是来看墓阁的 发表于 2015-6-2 14:26
太讲良心的或太笨老是输官司的只能饿肚子。

我没饿肚子，估计是因为我不是律师。。。

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-6-2 14:27
你这说法是对律师职业的侮辱。他们忠实于法律，尽最大努力，保护己方当事人的权益，这才是起码的职业道德 ...

你错了。

首先，我说的只是某些律师，不涉及所有。就好像，我批判黑警察不代表我批判警察。

保护当事人的权益，要忠实于法律，而不只是钱。辩护，可以无罪辩护也可以罪轻辩护。都属于尽最大努力，保护己方当事人的权益。也是真正的职业道德。

如果是靠歪曲事实或其它非法手段，使得罪犯无罪了。那才是对律师职业的侮辱。

就好像李某一案的那个律师，梦鸽让他当辩护律师，他会去做无罪辩护。梦鸽不用他，他就鼓动其它嫌犯做有罪供述。这算什么？

偶是来看墓阁的

金豆豆 发表于 2015-6-2 14:29
我没饿肚子，估计是因为我不是律师。。。

你当了律师，估计也不会饿肚子。

流水思静

金豆豆 发表于 2015-6-2 14:20
很多法官跟律师是勾搭的。。。

是的，因为利益的驱使。