OK，简池回来看看++

简池

读了三天诗歌，很久没有大快朵颐享受这样美的诗歌大餐。离开诗词歌赋三四年了。都在杂坛混，不在杂坛写杂文，写诗。所以诗歌有一点儿杂！

我多数埋头写自己的小品，少读他人的作品。一是时间，二是自私。
欣赏学习了数十首诗歌了，每首都表达了个人意见，一定片面。读到好的合心水的作品，我会喜不自禁，有不劳而获之感！
若有明显的瑕疵，我也会指出来！如果指错了，请诗友反指回来就是！我一定接受！

就这样了！祝诗友们读好诗，写好诗！
夏安！


你们的同好：简池

简池

劈柴喂马

2014/1/16 送给劈柴喂马

A》

瞄准圆木的中心

一斧头下去 一分为二

一会儿 灶台暖了

袅袅的青烟 柴火的饭菜香

从一家的屋顶 飘到另一家

再汇入云端 飘向远方

开—饭—啰——

女主人朝门外一嗓子

院子里 鸡飞狗叫

拖着鼻涕虫的小鬼 捡起陀螺

撒腿就往家跑++

B》

院落的左边有一马房

里有干草 侧刀

当然有一匹马

马的鬃毛很长 遮蔽着大半个眼珠

惟有奔跑时 才能露出两只大大的

黑黝黝的眼睛

但是奔跑的机会不多 所以

更多时 它伫立 安静地伫立着

象是在等待 等待——

下一次的奔跑++

简池(网络图片)

简池

致——

2014/1/12 11：43送给飘红

不是你亲手浇灌的

那粒种子就不会萌芽

不是你亲手所送的

再娇艳的玫瑰也无法映红我的脸

不是你亲口所说的：爱你

我的心扉就一直紧闭

不是你亲手折断的

这棵枝头仍然含苞

不是你亲手抛弃的

那朵玫瑰依然娇艳

不是你亲口所说的：再会

我的心扉还是开着的

——一直敞开着的

简池

简池

也带来两首，诗友请批或欣赏！



简池

傅苏

喜欢第二首，语言相对干净，像一节节连接的车厢，读来有一气呵成的感觉。相对而言，第一首就逊色不少，语言有黏滞冗沓感，许多词汇显得多余、罗嗦，此外，内容与标题也扯不上太多的干系，譬如A节“劈柴”部分涉及劈柴的仅有两句：“瞄准圆木的中心，一斧头下去 一分为二。”剩下的内容几乎围绕“饭香”与“开饭”做文章，勉强与劈柴关联；B部分写一匹马厩里的马更多，内容与“喂马”也基本无关，我以为标题与内容关联不紧，此事若冠以“劈柴喂马”，我以为过于牵强了。以上个见，也仅供简池兄弟参考。

简池

傅苏 发表于 2014-5-18 20:21
喜欢第二首，语言相对干净，像一节节连接的车厢，读来有一气呵成的感觉。相对而言，第一首就逊色不少，语言 ...

{:soso_e181:}{:soso_e179:}

简池

S友不用客气,多批!帮我发现问题.{:soso_e183:}
镜子自己瞧,一定有盲角！


简池

风飘飘

看不看，先埋头一D！
++++++++++++++

风飘飘

喜欢第一首，接地气，有种很温馨的东西在里面。

风飘飘

第二首，嗯，还在红袖玩么？飘红收到了么？没有掘吧掘吧丢垃圾箱里去吧？{:soso_e113:}

简池

风飘飘 发表于 2014-5-18 21:21
第二首，嗯，还在红袖玩么？飘红收到了么？没有掘吧掘吧丢垃圾箱里去吧？

没在红袖玩，在一个百度贴吧，同小红她们在玩。

你也玩开心一点哇。不要轻易生气！
真心说句！




简池

简池

风飘飘 发表于 2014-5-18 21:18
喜欢第一首，接地气，有种很温馨的东西在里面。

嗯，这就是我让你来读的原因！
我希望你能看到这个场景！有一个好的心情！




简池

简池

风飘飘 发表于 2014-5-18 21:21
第二首，嗯，还在红袖玩么？飘红收到了么？没有掘吧掘吧丢垃圾箱里去吧？

应该看到了。感动没有，我不清楚！

{:soso_e112:}




简池

风飘飘

简池 发表于 2014-5-18 21:32
没在红袖玩，在一个百度贴吧，同小红她们在玩。

你也玩开心一点哇。不要轻易生气！

知道了，这几天犯小人，躲都躲不过去。

风飘飘

简池 发表于 2014-5-18 21:33
嗯，这就是我让你来读的原因！
我希望你能看到这个场景！有一个好的心情！

谢了，一定会有好心情的，我们今天没有劈材，我们去打槐花了，我爬到房顶上用竹竿一通敲，我爸我妈在地下捡，蒸了一锅香甜的槐花团子呢，可好吃了。

简池

风飘飘 发表于 2014-5-18 21:55
谢了，一定会有好心情的，我们今天没有劈材，我们去打槐花了，我爬到房顶上用竹竿一通敲，我爸我妈在地下 ...

{:soso_e113:}{:soso_e179:}

并刀如水

新意不多，味道不足{:soso_e100:}

简池

并刀如水 发表于 2014-5-19 15:48
新意不多，味道不足

{:soso_e113:}{:soso_e179:}

竹风松语

如果说诗歌在现实基础上去想象与联想，这必得一个关联点，并且不能过于臆断。为此，第一首诗歌过于写实，而联想——“但是奔跑的机会不多 所以/更多时 它伫立 安静地伫立着”，就显得武断。第二首的文字叙述停留在自说，如果能拔高与空灵些诗感会充溢而出的。问好简池！

简池

竹风松语 发表于 2014-5-19 16:20
如果说诗歌在现实基础上去想象与联想，这必得一个关联点，并且不能过于臆断。为此，第一首诗歌过于写实，而 ...

{:soso_e181:}谢很好的意见!{:soso_e179:}



简池

里西湖的王维

第二首好些。语言比较干净。其他两首都烦琐。新意，意味不足。

不过玩玩也不错，开心就好

李若

问好简池，欢迎常来，多指点啊！

简池

竹风松语 发表于 2014-5-19 16:20
如果说诗歌在现实基础上去想象与联想，这必得一个关联点，并且不能过于臆断。为此，第一首诗歌过于写实，而 ...

{:soso_e179:}

简池

里西湖的王维 发表于 2014-5-20 19:39
第二首好些。语言比较干净。其他两首都烦琐。新意，意味不足。

不过玩玩也不错，开心就好

谢意见，多点批！{:soso_e183:}

简池

李若 发表于 2014-5-20 20:23
问好简池，欢迎常来，多指点啊！

一样，不要客气！{:soso_e163:}

简池

其实不然，诗歌一但写出，并发表。就不属于作者的事了。有的读者能共鸣，有的不能。很正常。
所以，有意见，作者都应该愉快地接受下来，想想，现在读诗歌的剩几人？我敢说，诗版写诗歌的比读诗歌的还要多！为什么普通老百姓不读诗歌？这要写诗歌的扪心问问自己。我们写的诗歌跟他人有关吗容易读懂吗能不让人费力伤神来读一首诗歌吗？能影响他人的思想或行为吗？还仅仅是只是不痛不痒抒发自己的情绪或牢骚或文字游戏？！

当然，诗歌能反映出作者对这个世界的认知度及表达方式！然而，读诗歌的读后感，能体现自己的经历诗歌的认知度及涵养！


简池

傅苏

简池 发表于 2014-5-21 10:18
其实不然，诗歌一但写出，并发表。就不属于作者的事了。有的读者能共鸣，有的不能。很正常。
所以，有意见 ...

好诗歌还是挺多的，我每天都能在朋友的微信中读到许多好诗，每一期的诗歌刊物里也总能读到可心的作品，虽然数量不多，但总比没有强。读好诗是一种莫大的享受。所以我敢说也不是所有的诗人都不读诗，只不过，好诗确实太少了。

竹风松语

写诗读诗也好，需要心境。并不是所有能读懂的就是好诗，也并不是只要读不懂得是个就是坏诗歌。诗歌的好坏取决于一个人的价值判断。为此，也可以相信真理往往掌握在少数人手里。目今，外界不读诗是由于商业所然，而写诗的人还可以照样写诗。因此，也有人说到迎合的问题，甚至举例说历史上真正的好诗诗妇孺皆知的。须不知，这只是我们众多人对小学课本上的古诗。其实历史上的古诗大多数在初中以后需要借助老师的讲解，再往上至大学好多有水平的古诗需要专家的争议。现在，能自己读懂《离骚》的有多少？我们是否因此而继续坚持唯有读懂的诗歌才是好诗呢？我想屈原在写诗歌的时候并不存在他想写出好诗出来。诗歌毕竟是自己的事情，努力写好才是最重要。以此，问好简池！

简池

竹风松语 发表于 2014-5-22 17:15
写诗读诗也好，需要心境。并不是所有能读懂的就是好诗，也并不是只要读不懂得是个就是坏诗歌。诗歌的好坏取 ...

这是诗人作品小众还是大众的问题。爱好使然吧！{:soso_e181:}



简池

简池

傅苏 发表于 2014-5-21 13:37
好诗歌还是挺多的，我每天都能在朋友的微信中读到许多好诗，每一期的诗歌刊物里也总能读到可心的作品，虽 ...

{:soso_e113:}{:soso_e179:}