看临街卖酒和醉笑争论，我也凑个热闹。

离离

    看了两天临街卖酒与醉笑的“记住或忘却”之争，感觉很有意思，遂也凑个热闹。

    起因是，临街说醉笑忘了曾经给的伤害，一味示好，却对一直包容欢迎他的视点视而不见。

    由此，醉笑说，对于一些人和事，他很多时候会选择忘记和宽容。

    由此，临街回应说，你总忘记恶如何记得他人好？这是血性。

    其实，单独看，两个人的观点都没有错。而我的观点更倾向于临街。

    记得当年第一次看李敖写的书时，被这个男人深深吸引，记忆犹新的一篇是，当年迫害他的一位政敌临终前要见他一面向他忏悔，李敖去了，但态度强硬不接受他的道歉。旁人看不过，说，他都是老人了，又即将临世，你就不能原谅他吗？李敖说，他当年迫害我使我受了那么大的罪你们劝他时他收手了吗？我的那些伤害只因他现在一句：我错了，就能弥补了吗？

    是的，有一些人有一些伤害我们是不能忘记也无须原谅的，如前段时候某某之女向文革中被害家属道歉一样，人家并不承情也不接受。这跟度量仁厚无关吧？

    《圣经》马太福音中有这样一段话：有人打你的右脸 ， 连左脸也转过来由他打 。有人想要拿你的里衣 ， 连外衣也由他拿去 。有人强逼你走一里路 ，你就同他走二里 。要爱你 们的仇敌 。为那逼迫你们的祷告。说实话真正能做到的有几人呢？如果对方只是打你一掌也就算了，如果给你一刀小命没了，还拿什么爱来感化？所以，对于一些所谓的恶人，新加坡的鞭刑还是更适用一些。

    但由此，就要事事怀恨吗？显然不是。这里就有了一个尺度问题，这个尺度不是硬性的，而是心里的一杆秤。如令箭所言上升到民族的恨，那么一定是要记着的，而宽容也绝对是放在国之利益之上的。抛开这点，仅仅作用到个人身上，那么就不能脱离当时的事件和环境，不能抽离开来空谈，要具体事件具体对待。就拿醉笑这件事来说，醉笑是否就该如临街所指该记住一些人呢？在这点上，我支持醉笑——忘记。

    首先，论坛是以消遣为主，是为了释放来自生活的压力，无论笑骂都是宣泄，而不是关乎命运大事，所以，如果把玩变成了负累，就真没玩的意思了。

    再者，论坛上的不愉快都是由话语造成，并不影响生活的真实，和没有实际利益牵扯的人恨一辈子较劲一辈子有意义吗？

最后，彼此恨的人，难道都是对方的错吗？难道只一方受尽委屈，另一方强横如狼吗？所以，力都是相互的，谁也别说谁。

当然，对于真的人品差的，看不惯的，恶意攻击伤害人的，想争就争，想骂就骂呗，恨就恨了，忘就忘了，有什么了不起啊，只是自己别当真就好。

    所以，仅仅放在论坛这个小范围内，我还是赞成醉笑的。有些事不能太认真，比如从潇湘过来的兄弟姐妹，当时有的人不也彼此恨的咬牙切齿，现在不也把酒言欢了？

    所以，当事人没觉的怎么着，我们外人还是由他吧，给出别人右脸那也是要境界的，是不？

    所以，我支持醉笑。

诗意天涯

离离好文采

西门庆卖烧饼

一直信奉一句话---------分手以后不翻脸，因为曾经是朋友。
也把此句送给近日的纷纷扰扰。{:soso_e160:}

舞婆娑

{:soso_e163:}

令箭

台湾有很多好事，比如李敖
有记者问余光中，李敖经常攻击你，你为何一言不发
余光中说，他离了攻击我就活不下去，他的生活不能没有我，而我的生活里没了他照样继续
{:soso_e160:}

西风

出手不凡！{:soso_e100:}

墓歌

最关键的是，论坛除了男女把私情搞到现实之后反目为仇，其他谁能伤害谁呢？

墓歌

杀父夺妻不能忘，论坛纠葛算个鸟啊

临街卖酒

谢谢离离这篇精彩的文章，这些理性的中肯的话语是这次辩论的最好总结。
我和醉笑君的争论有些跑题了，但我相信作为朋友来说，最终会理解彼此的用心。
值得高兴的是视点活跃了不少。
和你一起，期待视点更强更大。

怜花绣屏

我也凑个热闹
我只负责看哈，人场我是捧了，钱场，不干，不给{:soso_e197:}

随风飞

离离写得真棒。。。太好了。{:soso_e160:}{:soso_e163:}

不爱和尚

{:soso_e129:}

离离

诗意天涯 发表于 2014-2-19 19:28
离离好文采

帮主驾到，蓬荜生辉啊。请上座。献花献茶。{:soso_e163:}{:soso_e160:}

离离

西门庆卖烧饼 发表于 2014-2-19 19:28
一直信奉一句话---------分手以后不翻脸，因为曾经是朋友。
也把此句送给近日的纷纷扰扰。

唉，不翻脸的都是陌路，翻脸的都是朋友。

离离

舞婆娑 发表于 2014-2-19 19:41

谢婆娑。{:soso_e163:}

离离

令箭 发表于 2014-2-19 19:59
台湾有很多好事，比如李敖
有记者问余光中，李敖经常攻击你，你为何一言不发
余光中说，他离了攻击我就活 ...

余光中跟李敖积怨很深，其中李敖坐牢他脱不了干系，因为他告密。他的人品在台湾非议很大，尤其是对政权的奴相。但这并不影响他文学上的成就。所以，骂他他自有挨骂的理由。

离离

西风 发表于 2014-2-19 20:36
出手不凡！

西风，还是你的行刑台过瘾

离离

墓歌 发表于 2014-2-19 20:54
最关键的是，论坛除了男女把私情搞到现实之后反目为仇，其他谁能伤害谁呢？

真是色字头上一把刀。不过，论坛提供了温床？

离离

墓歌 发表于 2014-2-19 20:56
杀父夺妻不能忘，论坛纠葛算个鸟啊

墓总是我们学习的榜样。

离离

临街卖酒 发表于 2014-2-19 22:13
谢谢离离这篇精彩的文章，这些理性的中肯的话语是这次辩论的最好总结。
我和醉笑君的争论有些跑题了，但我 ...

都是玩而己，相信没人当真。

离离

怜花绣屏 发表于 2014-2-19 23:04
我也凑个热闹
我只负责看哈，人场我是捧了，钱场，不干，不给

不愧是老板娘。祝你家生意越来越红火。

风之舞.

离离真牛

离离

偶是来看墓阁的 发表于 2014-2-20 00:54
”我的那些伤害只因他现在一句：我错了，就能弥补了吗？“

认错不能弥补什么，可不接受认错，继续仇恨又 ...

很同意你的观点。
但忏悔只为了被宽恕，那么又有多大的真诚度呢？发生过的无力更改，那么错的接受惩罚不为过，对方不接受只是情感和心理上，而不能上升到人品道德。如果真要上升到如此，那么，做错方因一句忏悔而高尚7吗？受方因一句不而低劣了吗？所以，事情不发生在谁身上谁不疼，李敖差点死在狱中，如果李死了，他忏悔李不能受，也是李的错？

那么，好吧，我们都宽容待人，以德报怨，但你又说也不能没有原则，一味宽客。好，那么这个杠谁来定？
你看，不忘记，你说李敖刻薄，忘记，你说醉笑，你支个招？

离离

随风飞 发表于 2014-2-20 07:00
离离写得真棒。。。太好了。

给小红花不，老师？忘了，你教物理的。

离离

不爱和尚 发表于 2014-2-20 11:51

发表情视作违章，下次交罚款。

离离

风之舞. 发表于 2014-2-20 12:39
离离真牛

他们背后都叫我真猪。

偶是来看酱油的

离离 发表于 2014-2-20 12:54
很同意你的观点。
但忏悔只为了被宽恕，那么又有多大的真诚度呢？发生过的无力更改，那么错的接受惩罚不 ...

一个将死的人，忏悔难道是为了求取宽恕？宽恕能让他不死吗？如果能，那值得怀疑真诚度。
李敖可以不宽容，可以不接受道歉，但怀抱报复之心跑去刻薄一番认错的人，难道不有失仁厚吗？

李敖的刻薄，在于他得势后的报复。醉笑的“忘记”，却是建立在并没有人忏悔的基础上。他自然可以自乐于当别人的豆豆，但别显摆那是什么宽容和大度。

道理很简单，别人打你一巴掌，然后认错了。你忘记了，那叫宽容。
而打完还叫嚣：打的就是你，咋地吧？隔天你也忘记了，那就是醉笑。{:soso_e113:}

偶是来看酱油的

离离 发表于 2014-2-20 12:59
他们背后都叫我真猪。

他们都是些目光如炬的人啊。{:soso_e113:}

诗意天涯

离离 发表于 2014-2-20 12:14
帮主驾到，蓬荜生辉啊。请上座。献花献茶。

老长时间没看见侧福晋了，还是这么文采斐然

油纸伞

没看，属于爱慕型顶贴。