奇文共赏---分析一篇武宫英树？的帖子

再折长亭柳

原文：

   
     北京的韩磊死了，韩磊的死，死于罪有应得。【武宫此时头脑还算清醒】

有人说：人之初，性本善；【嗯，这话是《三字经》里说的】也有人说：人之初，性本恶。【别蒙人，有谁说这话了？】武宫认为，本恶或本善，都是人性的极端！每一个人的人性，【这里开始犯糊涂了，不知不觉地混淆了“本性”（纯先天因素）与“人性”（含有后天因素）两个不同的概念。】都是一半是天使，一半是恶魔【开篇说的是本性，现在却又扯到人性上来了，挺能扯。】是：只是有些人把恶魔禁锢在内心的笼子里，表现的是天使；而另一些人，则禁锢在笼子里的是天使，表现的是恶魔。【不通顺，挺别扭】

  在一个人人以做恶为荣的时代，【哪有这样的时代？能说明一下吗？】在一个是非不分、黑白颠倒的世界里，只有内心有强大自制力的人，才可以禁锢自己内心丛林中的恶魔，行走在道德的边缘；同样，在一个人人以【这个“以”多余】与人为善的时代，在一个是非清楚、黑白分明的年月，也只有内心有强大自制【力】的人，才可禁锢内心丛林中的天使【刚才说应该禁锢恶魔才可以险行道德边缘啥的，怎么突然又变成要禁锢天使才可以了？说话能否简单明了？别故弄玄虚？因为你的语文水平和表达能力确实不足以卖弄】才可以险行在道德的边缘上！

  武宫的这段感悟，缘于近日【看了】对北京摔童致死案的审理【请注意主谓结构的搭配。显然这案件不会是你审理的，你最多是个网络上的旁观者。因此，应该添加“看了”这个谓语】，庭审中，审判官放映了一段事发时的视频。从放映的视频里，尽管我们无法听到童车的女主人与开车的韩磊当时的争吵，但视频中能清楚的看到，一辆欲靠边停放的汽车与一辆路边的童车发生了冲突：汽车要求童车让道以便泊车【“汽车和童车”后面均应加“主”字，因为发生冲突的只能是车主，而非车子】；而童车的女主人不仅不让道，反而把童车横放在汽车前！接下来发生的事，武宫不说，大家都明白的。

  在这里，武宫无意对审判结果说三道四，只是在想，是谁把韩磊推向了一条不归路？又是谁让一尚未上路【尚未上路是啥意思？】的婴儿命断黄泉？粗粗的一看，是韩磊，把自己推向了一条不归路；是韩磊，让一个尚未上路行走【哦，是行走的意思啊？】的婴儿命断黄泉！果真如此吗？不！是童车的女主人，是童车女主人与韩磊共同释放的内心丛林中的恶魔，把韩磊自己，把婴儿一块推上了不归路！【哈哈，完了完了，开始满脑袋浆糊了，纯粹颠倒黑白！还自鸣得意！路边划了停车线了吗？属于合法停车区域吗？禁止非机动车或行人通行了吗？凭什么童车主人就该忍气吞声去让道？不让道就该被摔死孩子？我看你就不要再谈什么本性、人性的了，哈哈，因为你啥性都没有整明白！】

  如果童车的女主人得理也让人，当时把童车靠边让一让，婴儿会死吗？如果童车的女主人得理不让人，但也不把童车反而横在车前，婴儿还会死吗？如果韩磊下车，把童车往边上靠靠，韩磊他会死吗？当然，如果韩磊不去摔那婴儿，韩磊肯定不会死，但韩磊内心丛林已打开囚笼的的恶魔，会答应吗。。。。。。？

晚了，一切都晚了，没有了如果。从童车女主人横放童车那一刻起，童车女主人已经在“摔死”自己的孩子了，从韩磊举起婴儿那一刹那，韩磊已经在自我终结着自己的性命----这时的童车主人与韩磊，已不再是童车是否给汽车靠边的事儿，而是童车主人与韩磊俩人内心恶魔的对决！

如果.....如果.....【建议你先去阅读一下关于激情犯罪的书籍，再来发感概】

有太多的如果，但已经任一一个如果【？】，现在都只能是如果了！武宫以为，在人性的世界里，我们每一个人，无论是强者或是弱者，无论是穷人还是富人，无论是丑男或是美女，他们的内心丛林深处，都禁锢着一个恶魔。我们每一个人，要做的就是：小心翼翼地禁锢着自己内心的恶魔，同时也小心翼翼别去触摸、别去诱释他人内心丛林中禁锢的那个恶魔，那个恶魔一俟释放，就不再是人与人之间权力、财富、蠢智的对决了，而是人与人之间释放的两个恶魔间的对决！

----一则旧文，略有改动，贴出来与金黄小麦版主共勉：让我们禁锢的是恶魔，释放的是天使。

评语：还是八年前的老话，表述不清，概念模糊，逻辑混乱，牵强附会，故弄玄虚，味同嚼蜡。
      

楚河

看看奇文...........

再折长亭柳

楚河 发表于 2013-10-2 14:52
看看奇文...........

{:soso_e120:}现在再看才有意思。

再折长亭柳

{:soso_e120:}跟帖者可以发表意见，敬请不要骂人。

基督山公爵

{:soso_e179:}

基督山公爵

再折长亭柳 发表于 2013-10-2 15:55
现在再看才有意思。

再折长亭柳

基督山公爵 发表于 2013-10-2 16:09

{:soso_e120:}本来话都说不清楚，却还故意整些复杂句式！

基督山公爵

再折长亭柳 发表于 2013-10-2 16:11
本来话都说不清楚，却还故意整些复杂句式！

整到后面，话都说不清了。

胡青牛

老衲以为武宫这篇帖子写得委实不错的。

武宫抒写山居野趣的帖子也写得很好。

老衲也是实话实说了。

{:soso_e179:}

基督山公爵

若说文章本身，后面那几段，纯粹多余。武宫喜欢生拉硬拽。

再折长亭柳

胡青牛 发表于 2013-10-2 16:12
老衲以为武宫这篇帖子写得委实不错的。

武宫抒写山居野趣的帖子也写得很好。

{:soso_e120:}那我只能说，你和武宫一样糊涂。
      武宫写的一些山居里贴近自己生活的帖子，尽管错字病句多，也还是不错的。但他却偏爱生拉硬拽、引用名人语句、使用生僻词语去写一些胡编乱造的东西。希望改正。

基督山公爵

胡青牛 发表于 2013-10-2 16:12
老衲以为武宫这篇帖子写得委实不错的。

武宫抒写山居野趣的帖子也写得很好。

武宫拜柳二为师就对了，学学修辞语法啥的，提高一下也有必要，至少可以少点别字，语句也通顺呃。

基督山公爵

再折长亭柳 发表于 2013-10-2 16:20
武宫写的一些山居里贴近自己生活的帖子，尽管错字病句多，也还是不错的。但他却偏爱生拉硬拽 ...

这个点评中肯。

再折长亭柳

基督山公爵 发表于 2013-10-2 16:21
武宫拜柳二为师就对了，学学修辞语法啥的，提高一下也有必要，至少可以少点别字，语句也通顺呃。

我已经教了他七八年了，有些长进。

胡青牛

再折长亭柳 发表于 2013-10-2 16:20
武宫写的一些山居里贴近自己生活的帖子，尽管错字病句多，也还是不错的。但他却偏爱生拉硬拽 ...

那也说明他积极向上，有攀附文人墨客的雅兴，有强烈提高自身素质的祈求。你不应该打击他的积极性呀！

基督山公爵

再折长亭柳 发表于 2013-10-2 16:22
我已经教了他七八年了，有些长进。

感脚有些进步。但还是不能写长，长就漏了。

基督山公爵

胡青牛 发表于 2013-10-2 16:24
那也说明他积极向上，有攀附文人墨客的雅兴，有强烈提高自身素质的祈求。你不应该打击他的积极性呀！

从这个角度来说，有理。柳二应当反省内观。

再折长亭柳

胡青牛 发表于 2013-10-2 16:24
那也说明他积极向上，有攀附文人墨客的雅兴，有强烈提高自身素质的祈求。你不应该打击他的积极性呀！

{:soso_e113:}嗯，那你就鼓励鼓励他吧！

胡青牛

基督山公爵 发表于 2013-10-2 16:25
从这个角度来说，有理。柳二应当反省内观。

柳二有点强人所难，好为人师，也不管人家是否接受，拉住就上课，按住就批改作业，一般人都接受不了呀！

何况武宫憨厚耿直，更是不喜欢你这样明着嚷嚷，以后有啥需要指点的，悄悄指导就是了，不要让老实人感觉难堪。

胡青牛

再折长亭柳 发表于 2013-10-2 16:28
嗯，那你就鼓励鼓励他吧！

老衲鼓励过了。{:soso_e121:}

再折长亭柳

{:soso_e120:}其实，他是要模仿别人论述一个观点，但画虎类猫了。

基督山公爵

再折长亭柳 发表于 2013-10-2 16:29
其实，他是要模仿别人论述一个观点，但画虎类猫了。

附议。

基督山公爵

胡青牛 发表于 2013-10-2 16:29
柳二有点强人所难，好为人师，也不管人家是否接受，拉住就上课，按住就批改作业，一般人都接受不了呀！
...

柳二上课，我们顺便学习，益武宫，益大家，有何不可？此处点评牵强了。要反观内省。

基督山公爵

胡青牛 发表于 2013-10-2 16:29
老衲鼓励过了。

武宫还是好同志，虽常词不达意，也贪点小便宜，但谁没有点毛病呢？

胡青牛

总体感觉，武宫比你们三个厚道！

楚河

再折长亭柳 发表于 2013-10-2 16:11
本来话都说不清楚，却还故意整些复杂句式！

{:soso_e120:}

孤鸿野鹤

原帖扫了一眼，满篇的空话、套话、废话，没看进去。
这么一改，还真是化腐朽为神奇了。
实现了从味同嚼蜡向味同腊肉的质的飞跃。{:soso_e128:}

再折长亭柳

哈哈

哈罗哈罗哈罗

柳2，还不去卖你的酸菜？

再折长亭柳

哈罗哈罗哈罗 发表于 2013-10-2 19:50
柳2，还不去卖你的酸菜？

这不正卖着呢吗?