有关诗歌的讨论（原创）

楚才

有关诗歌的讨论

   
1.
    我写诗写得不多也写不好，但总感觉微型诗很难写的。在两三行里表达出想表达的情感和意识没有功底做不到。我写的最短的诗歌就是一句“静静地回首，友情  是昔日的轻柔”，自鸣得意好多年，尽管没有一个人欣赏。

2.   
    诗歌是以少胜多的文体，古诗里的五言，七言有多少都成了绝唱！反而那些绮丽无比的下笔万言的汉赋，没有多少能被人记住。

3.
    乾隆皇帝写诗过万，说句良心话，其诗歌里或许并非什么也没有，但就是得不到后人的认同。不为什么，就因为他太自以为是了。而做一个辛苦歌吟的诗人却有着他独自卑微的乐趣。这就是诗和诗的不同。老树是一个网友交流参与的普通网站，也正因着它的没有门坎，也或许因着它的某种不完善，才有可能沾染一些诗的特质。

4.
    每次读白居易的全集就非常有感慨，他一生写了很多美妙诗篇，有些成为绝世的经典，但不能否认的是，他也有很多作品格调不高，文字一般。很多学者对这个现象也有研究，说明古代的时候，诗歌的赠答很普遍，也只有在某些切磋甚至比试的情形下，诗意的天才一面更容易凸显出来。有时候我想，见到某篇文字而断定某人的才华是不恰当的。诗歌的理解和流传自有它的途径和过程，“春江花月夜”在相当长的时间不被重视，因文体的原因才偶然流传下来，但经过千年后的一些重新解读，它成为了古诗中当之无愧的经典。评诗要慎重，评诗也应当宽容。朦胧诗出现的时候，也有很多人称其为文字垃圾，但是现在哪个诗人又会否认它曾代表着一个时代的诗学高峰呢。

秋枫赋

品读其中真谛，秋枫学习！{:soso_e179:}

山不转水转

说的对，每一位出了名的诗人都会有代表作，自然不可能篇篇都是精华之作。

山不转水转

感谢先生带来的评论。{:soso_e160:}{:soso_e181:}

煮酒正红

欣赏

暮雪

优秀的诗人一定是有天赋的！

楚才

暮雪 发表于 2013-8-28 18:52
优秀的诗人一定是有天赋的！

深以为然。

楚才

山不转水转 发表于 2013-8-28 08:50
说的对，每一位出了名的诗人都会有代表作，自然不可能篇篇都是精华之作。

写诗歌尤其需要灵气。

楚才

秋枫赋 发表于 2013-8-28 07:23
品读其中真谛，秋枫学习！

感谢回复。问好。

山不转水转

楚才 发表于 2013-8-28 20:12
写诗歌尤其需要灵气。

老师说的极是。可惜我沾染不了它半分。{:soso_e100:}{:soso_e181:}

楚才

山不转水转 发表于 2013-8-30 08:27
老师说的极是。可惜我沾染不了它半分。

这个不用这样谦虚吧。一般文人表面上谦和，但骨子里还是自以为是的。

细雨飞花

有自己的理解和想法就是值得尊重的！，

梦影含心

学习朋友心得!赞一个!

山不转水转

楚才 发表于 2013-8-30 19:45
这个不用这样谦虚吧。一般文人表面上谦和，但骨子里还是自以为是的。

这样的人应该很多。
不过自以为是分两种：一种是自信（里面不排除有你所说的成分），而另一种是自卑（人前嘴硬而已，背后也许暗暗自嘲暗暗流泪也不一定，也许有很多原因让他们不得不这样，人性嘛，其实都有脆弱的，兼容两面性。曾经听一位熟悉的文友告诉我，他爱挑刺，自己却很少写，他说不写其实就是不自信。唉，那鲜为人知的那一面谁又知晓？）
现在的诗歌流派之间其实都存有排异性。想想有时写着写着就会没自信，听着听着就没了方向。
多有叨扰先生。{:soso_e160:}

楚才

山不转水转 发表于 2013-8-31 08:45
这样的人应该很多。
不过自以为是分两种：一种是自信（里面不排除有你所说的成分），而另一种是自卑（人 ...

诗歌是大众的，也是自己的。文本的呈现，别人自有别人的解读。自己却有可能知道自己想表达的部分。

菡萏

一直羡慕诗人，就是写不出，所以来学习

山不转水转

菡萏 发表于 2013-9-1 09:17
一直羡慕诗人，就是写不出，所以来学习

不尝试你咋知道？{:soso_e100:}