关于这场辩论

独醒客

说说这场辩论，我个人的一些观点。

裁判早晚都是出力不落好的角色，但是没办法，既然把我弄到这个地方了，也只好硬着鸡鸡顶上去。下边我大概说一下自己的观点。

第一回合，正方一辨略占优势。反方一辨有些跑题。

第二回合 正方二辨洋洋洒洒，但稍缺重点。反方二辨略显花哨，但基本上在重点上有所侧重。

第三回合 正方三辨有些另起炉灶的感觉，没有和自己的队友很好的配合把观点延续下去。

反方三辩在这方面做的比较好。

第四回合 正方四辩是点到了一些实质性的东西，但可惜的是没有深入，并且在四辩的位置上，其实已经是应该总结了。反方四辩能把话题相对总结，做收尾。

做为一个老奸巨滑的家伙，我不说谁输谁赢，只想做一个简短的说明，论坛举行这次活动，本身的目的是为了活跃论坛气氛，增进团结，希望大家都能抱一种宽松的态度来玩，不要有太多的胜负心。如果因为输赢产生一些不必要的矛盾，反而违背了这次活动的宗旨。

我自己对这个话题有些个人的观点，愿意拿出来和大家共享讨论。

雨灵雨灵

做为一个老奸巨滑的家伙，我不说谁输谁赢，
——————————
{:soso_e113:}

归隐宋朝

色妞妞 发表于 2013-3-20 14:45
你们看看，两个同样的贴子在两个版块受到完全不同的两个待遇。
杂谈的人对辩论结果感兴趣。
视点的人对辩 ...

而我对辩论的人感兴趣。都是好样的！敢于第一个吃螃蟹的人。{:soso_e113:}

归隐宋朝

这场辩论双方均有失误，而最大的失误就是本方辩手之间缺少沟通与分工，谁该做什么？做到何种程度？如何衔接或补救？这些做得都欠妥。当然，我也会总结我自己的，稍候。

孤鸿野鹤

归隐宋朝 发表于 2013-3-20 15:53
这场辩论双方均有失误，而最大的失误就是本方辩手之间缺少沟通与分工，谁该做什么？做到何种程度？如何衔接 ...

宋朝所言极是！
而且这个辩题涉及到的很多概念，似乎都不可轻易触碰，比如对立法原则、道德、人权、自由等的理解，都容易存在分歧。

芥末

此贴杂谈收获如许多臭鸡蛋~~
我们还是献花花吧~{:soso_e163:}

丹江诺儿

胜负不重要，关键凑成堆玩了！

海纳百川

独兄分析的很精辟。视点很独到。正反辩手都辛苦了，向他们致敬。我感觉主要在辩论的主题上，

知音

基本客观。