幸亏没有冒充诗人

齐主狂生

狂生游戏各个论坛，基本上是以自娱自乐为主。有幸遇到几个趣味相投者，更是乐得其间，尤不思蜀。但是，也有个别网友，对狂生的痴迷，不但不解，而且多有几分不屑。哈哈，也就难免生出一段段另类而有趣的插曲。下面就某论坛的经历，暂存于此，权且留念。

无题

一骑狂飙似绝尘，
无香何以入画魂，
柳烟更在琼楼外，
登临愧见早行人。

---

原帖由 柳烟 于 2009-8-20 22:33 发表

那有楼主自已大量发帖，增加点击率的呢？这未免王婆卖瓜，自买自夸。诗差劲就差劲，比不上别人就虚心学习，象我柳某，承认并不可耻，不断学习，不断进取，时间久了，自会进入化境。最怕的是，本是东施，还要涂脂抹粉，反更丑了，于已于人无益。落水兄，可不能乱当吹鼓手。

---

这位柳上将（论坛级别上将）之言，颇为震撼，除了那位诗王，又一次听到“以比论诗”的诗坛高论！

哪比什么呢？

诗又是什么？说句不怕柳上将不自信的话，这个问题，恐怕连你自己都丈二和尚，更……哈哈！

论坛本来就是畅所欲言之处，发帖多，只能说明我感触多，阅历多。何来卖瓜之说？你太有独到见解了！不怕柳上将自卑，很多东西，仅局限于与生俱来。一味的邯郸学步，换来的，才真正是效颦东施。正如柳上将，玩玩票可以，但出来冒充诗人，远没那么简单。这一点，从你自谦而不自信的话语中，也不难看出。

论坛需要文明交流，当然得学会自律。不能将自己的快乐，建立在别人的痛苦之上。所以狂生不管到哪个论坛，从不“乱到垃圾”。总是把自己的东西，有序地堆积在一个固定场所。也从不敢将这些游戏小品，大言不惭地置于人前当成诗去卖弄。至于别人当成什么去看，也就远非我能左右。

李白的诗仙称谓，不是他哪一首诗为他赢得，而是他那超凡素质及傲然脱俗的气质，为后来的落寞文人所称道，方成就诗仙美誉。诗是心灵的感触，是生活的积淀，是灵魂的放纵。不是照本宣科的苦求，不是无病呻吟的做作，更不是华丽辞藻的陈列。想冒充诗人，首先应该完成自我内在的升华，净化一下沉迷世故的心灵。学诗最主要的，仅有悟性是不够的。真正需要的功夫，恐怕还在诗本身之外。

当今诗坛境遇，不妨拿个笑话论证一下，就来说说那位横空出世的诗王。其悬赏十万光洋，历经数年之久，仍独自忍受着“高处不胜寒”的“痛苦”之中。可笑那些平时惯以诗人自居的某些朋友，除了用讥讽及唾液来掩饰自己心虚之外，真就没敢站出来检验一下自己的“深厚功底”。这不奇怪，真要煞住这位颇具“狂躁症诗王”的气势，仅靠平常那点滥竽充数的东东，绝对是无法做到的。如此一来，奇迹出现了。中华五千年文化的历程中，“兵不血刃”地诞生了一位空前乃至绝后的自冕“诗王”。哈哈哈，的亏狂生没去冒充诗人。否则的话，真羞于与之“同共戴天”。

在江苏一档电视节目中，听一位当代所谓诗词权威人士声称，自冕“诗王”的诗词的格律是过关的。哈哈，此题有些冷幽默的趣味。潜台词是，只要格律过关，会按部就班、照本宣科，便可以成为诗人。若称诗王，则需要……。
为了说明观点，不惜抬出了另一位“当代第一”（当然也是自诩）的本土文士。就同一题的作品，发表了一番自己的独特看法。

狂生虽不是诗人，但我却觉得，这位权威人士出现了几点不该有的误失。
同题未必就可以同论，此其一。因两首作品，是在不同场景，不同时间完成，以此来判定作者的高下，有失偏颇。
其二，诗词以意立句，绝不能仅用简约直白，华丽含蓄来论良莠。且不知，诗仙李白很多流传至今的诗作，也多是全无修饰的简约之句。
最主要的失误，还是不该抬出前任“第一”，来搪塞现任“千古诗王”。先不论那位前“第一”敢不敢出战（对不起，姑且这样说），就效果来看，已然是诗词界的“巅峰对决”。由此看来，此举不但没有遏制住“诗王”的燎天气焰，反有助以炒作的“东风”之嫌。

看过这些，由衷而感，当代诗词就一个字，“寒酸，凄惨！”

哈哈，害得狂生连数都不会数了。在这一点上，比较赞同这位权威人士后面说的，“当今诗坛，水平普遍不高。”为什么不高？因为当今世上，几乎没有真正的诗人。纵有几个迷恋者，也只是“玩票”而已。否则的话，这位“千古诗王”，也不会如此轻松地闪亮登场。即是如此，百步何远？五十自遥！

时无英雄，竖子得以扬名！

所以，此“誉”只有当今天下的诗人独享，狂生焉敢分一杯羹？

为此，狂生再一次声明，在下从来没有冒充过诗人，千万别以你们那“诗人”的独特眼光，来审视揣度狂生的闲情异趣。


言诗追随“诗王”去，
闲情尤看狂生来。
空将浮萍逐书韵，
晨星几度出太白。

齐主狂生

因一部小说走进了六星论坛，有幸在此认识了很多新的文友，为了表示感谢文友们对自己的支持，特将自己游历各个论坛的一些经历贴上，权作与文友添些另类风景。

更欢迎各位文友也去斧正一下狂生的拙著。

http://www.bdlxbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=303854&extra=page%3D1&page=4

齐主狂生

周糊涂 发表于 2012-5-11 17:08
好诗！以后发小说~

谢谢版主的支持！

齐主狂生

南沙贝

诗情画意是我的挚爱，等过了六月中旬后我陪你玩！我不像你那么谦虚，我敢说六星没有一位版友可以陪我玩诗情画意，孤独求败中。这回好了哦，我的特点是无论诗还是画都是原创！

风飘飘

我不会写诗，但我会读诗，落花人独立，微雨燕双灰。。。。。。

亚娜

不错啊! 一个字牛啊!

齐主狂生

南沙贝 发表于 2012-5-11 23:35
诗情画意是我的挚爱，等过了六月中旬后我陪你玩！我不像你那么谦虚，我敢说六星没有一位版友可以陪我玩诗情 ...

想来版主应该是个中高手，我将拭目期待佳作！

齐主狂生

风飘飘 发表于 2012-5-12 00:42
我不会写诗，但我会读诗，落花人独立，微雨燕双灰。。。。。。

懂得欣赏的，并不比书写者慧根浅。每个人都有做诗人的潜质，只是表现的方式与强弱不同而已。

齐主狂生

亚娜 发表于 2012-5-12 08:07
不错啊! 一个字牛啊!

谢谢文友赏评支持！

齐主狂生

此次经历的因由，则是缘于狂生自创的一种文字游戏。虽然与很多网友共乐其间，却很不为某些以诗人自居的“高士”们为然。有的不惜鄙而斥之……。
为此，便将对这些“高人”的感悟，即兴编了四句。不想竟便曲意误解，所以便有了之后的情节。

无题
一骑狂飙似绝尘，
无香何以入画魂，
柳烟更在琼楼外，
登临愧见早行人。

齐主狂生

借着今天有空，接着扯扯这个话题。

起因是某论坛的一位版主，就狂生的某些游戏之作，深有感触地发表了一通令人感到不着边际的论点。若在其他时间，也就一笑而过算了。可在此之前，正好与一位自视为“诗词界”的大佬，有过这方面的交锋。所以这位版主的此番举动，难免令人浮想联翩。接下来的，恐怕也就顺理成章……

齐主狂生

真水无香 发表于 2009-7-6 09:37

古典诗词完全出于率真，与文字游戏不同道。率真乃诗之魂，无魂则无诗。狂生之作，与诗无关。啰啰嗦嗦，一头雾水。妄议了。

齐主狂生

齐主狂生 于 2009-7-6 19:23

哈哈，这两年来，一直以附庸风雅游戏各个论坛。那一份份网友间的浓情蜜意，一幕幕回味无穷的相溶趣事，皆生成于这无登大雅的文字游戏。这些在大文人，大诗人眼里的小儿科，却给了狂生及很多网友无穷乐趣。
古有秀才四艺，书画琴棋。虽然皆是小道，但却是其必修之课。任何东西，包括诗词，都是因趣而爱，爱至深则自生魅力。有些诗友境界之高，毋庸置疑。但并不是每个诗友都具备如此高的境地。我想网络其间，更注重的还是她所具有的趣味性。唐诗宋词虽雅，鉴赏则也需要个循循渐进的过程。离开了趣味，恐怕也就无从言其魅力。

有些时候，真想冒昧请教一下那些“当代大诗人”们，什么是“诗”？诗谱不同于江湖上的“武功秘籍”，只要一册在手，就可以雄霸天下。单凭以偷句窃意，巧换挪移，生硬拼凑的东西，难道就能够是“诗”？

狂生不是诗人，可诗给我的感觉却是：她是山间的云雾，人心中的幽灵。是曾经沧海的积淀，是畅诉心声的一种共鸣。绝非华丽辞藻的堆砌，更不是媚俗邀宠，一争高下的竞技之物。

做为诗客，之所以能够心态超然，凭的是我行我素。活出自己的风格，活出自己的个性，这才是诗人该有的素质。

在天涯比兴，有幸认识一位诗友，其能凭着扎实的诗词功力，畅意游戏于诗词之间。那种惬意，那种洒脱，方不失为真诗客！

文字游戏虽小道，但可有益炼句及活跃思维。试想连“玩”都玩不好的人，还指望他能一事有成，哈哈，简直是天才！

此为一己偏见，不当处，各位海涵！欢迎真水版主能够不吝赐教！再次说声感谢！

齐主狂生

落水 发表于 2009-8-8 00:14

“文字游戏虽小道，犹可有益炼句及思维，绝非一无是处。”
然也！支持！
许多文人墨客喜欢文字游戏，嬉戏中透着文雅。甚至也由此产生出一些诗体格式，如楼主所说嵌字诗，还有回文诗、宝塔诗、绘图诗等等。
诗固高雅，但过于神圣则反显迂腐。

齐主狂生

问好落水兄！

因忙于那篇“封杀”令，一直无暇来各个诗社凑趣，所以回复来迟，请多见谅！

什么事情都是兴趣使然，如果失去了兴趣，也就无乐趣可言。
因王大歌的一首“藏头回文”游戏，认识了网络论坛，所以一直是乐于其间。

俗话说，道不同，不相谋。当初大歌的游戏，高挂数月无人凑趣。那些“才子们”恐怕会自欺欺人地自诩道：非不能也，而不为也！哈哈，高！

记的在回复一位网友帖子时说到，切莫小视这些所谓的游戏，若能轻松地游刃其间，也绝非区区等闲所能为之！
狂生来网络时间晚，没机会接触到诗坛的所谓高人，但我却有幸领略到几名诗友的风采。前面提到的一位，便是一位。他能以自己扎实的诗词功底，游刃于文字游戏其间。那种洒脱，尽显一个诗客的真风采。
有幸与这位诗友几度交流，直到狂生因事没有再去比兴，这才错过很多学习的机会。

正所谓，子所不欲，勿施于人。想要论证某个事物，最好也拿出点自己的东西。

齐主狂生

柳烟 发表于 2009-8-20 22:25

落水君说，诗过于神圣，则反显迂腐，则过于草率，又当如何呢？我读到君的此句评论，一头雾水。落水兄不仿举出一例，诗写得神圣，但读之，感觉迂腐的诗，这样，我们才不至于写出过于神圣的诗作。写诗，入圣谈何容易，古往今来，仅有一杜甫博得诗圣的头颔，更何况圣上再加神！我不知过于神圣的诗人，是否已出世。落水君此言，倒是对那种不学无术，写的差劲诗圈的鸭蛋，起到了鼓励创作热情而已。我觉得如果落水君写出堪比李杜之诗，然后以一代宗师的身份，对我们这些写诗者高谈阔论说：诗写的过于神圣，未免迂腐。我敢打睹，追随你的弟子将踩烂门槛。随便弄之，就觉得自己超凡入圣了，把李杜都不放在话下，未免狂来快要找大夫了。问好各位。

因为落水兄的几句点评，却无端给自己招来了这篇非议。


柳烟 发表于 2009-8-20 22:33  

那有楼主自已大量发帖，增加点击率的呢？这未免王婆卖瓜，自买自夸。诗差劲就差劲，比不上别人就虚心学习，象我柳某，承认并不可耻，不断学习，不断进取，时间久了，自会进入化境。最怕的是，本是东施，还要涂脂抹粉，反更丑了，于已于人无益。落水兄，可不能乱当吹鼓手。

正是这位柳上将的精彩点评，才有了这篇主帖。


发表于 2009-8-26 07:55

读了齐主狂生先生在32楼的文章,其中的观点,柳烟也颇为赞同,柳某对狂生兄的言语冒犯之处,柳烟对你道歉,还望齐主狂生兄海涵,大家皆在论坛上玩,都非李白.
齐主狂生兄不仿一首诗一首诗发,这样便于阅读、欣赏与评论,不易造成审美疲劳。
最后祝齐主狂生兄论坛玩得快乐！

柳文友之后的表现，还是令人可待的。看来普及教育，还是很有必要的。

齐主狂生

真水无香 发表于 2009-8-27 08:17

说两句：
1、狂生君玩此等嵌字似不厚道，把对诗词的讨论转到对异议者的讥讽方面，有失论者风度。
2、第一句：“一骑”，即独骑，单人独马，再怎么折腾也成不了“狂飙”，万马奔腾还差不多，手法浪漫得不靠谱。再小心地问一句：第一句的意思是狂生君的自我标榜吗？
3、第二句：无香指的是本人吗？本人的网名全称：真水无香，意为追求做人纯真、行事低调，更无意入什么“画魂”。
与“齐主狂生”大相径庭。
4、第三句：“柳烟”指的是本坛的柳烟君吗？柳烟兄网名含义本人不可妄自猜度。从柳烟兄行事看，性情豪爽，敢于直
言，但谦逊好学为人称道。我想他也绝无入住“琼楼”之意，何来“之外”？
5、画魂、琼楼是狂生君赋予的诗词或艺术的最高境界吧？前三句连起来看，是否可以得出齐主狂生君已经入了画魂、
住了琼楼的结论呢？如是的话，未入画魂的无香、琼楼之外的柳烟，被狂生君所讥讽虽不在情理但也无话可说了。如不
是的话，狂生君就狂得没边了吧？我和柳烟兄不过都是在学写诗词，努力追求一个能达到的程度，向诗仙、诗圣甚至向
“诗王”学习，可能毕生都无所成就，但这个过程感觉是很好的，所得所悟可能够不上狂生君的档次，也犯不着狂生君讥讽吧？给点鼓励行吗？
6、第四句：毫无铺垫就来个“登临”，突兀得很。“愧见”用得不错。我和柳烟君就诗词学习来说确实为“愧见”类的，“早行人”早已“狂飙似绝尘”了，我俩哪里赶得上。我俩只是学写诗词，更担不起传承之使命，“早行人”莫要怪罪不肖的我俩。
诗无达诂，解译不当还请狂生君海涵。妄言了。
赘上一首，算自嘲也算与狂生君共勉：

盅量学问盏量才，
欲扮贤哲结怪胎。
蚤蚓若能腾九宇，
蛟龙何用役风雷？

格律上还算规矩，不知是否达意？

齐主狂生

版主想的可能太多。狂生喜好文字游戏，所以见自己帖子发重了，便根据此帖的情况，挑了几个堪用的字眼，顺势游戏了几句。

狂生来此有些日子，真水君一直惜言如金。直到这则帖子出现，却屈尊连连垂顾，着实令狂生有种受宠若惊之感。不过，仔细一想，方知道盐从哪咸。这恐怕是狂生与“天琴七子”中的某位诗人的言语有关吧？哈哈，诗坛虽衰落到眼前这种地步，但也允许有粉丝。所以，版主对第一句的牵强解释，纯属一种幽默。狂生不是诗人，与真水君无可比性。我的狂，不是源于这些文字游戏，而是自己以外那些近乎传奇的经历。所以，版主硬要做比，绝对应该是风马牛。


一骑狂飙似绝尘，

此句，狂生用了个“似”字，可看做某些人的自我感觉。

无香何以入画魂，

花有芬芳，草有清香，纵入斗方，更不乏墨香。所以，无香似有些绝对了些。

柳烟更在琼楼外，

春波烟柳，画图也。烟柳不在楼台之外，似不成景，更非逻辑。

登临愧见早行人。

莫道君行早，更有早行人。不管任何人，在自己还没登顶之前，千万别太自以为是。因为，五十步笑百步之说，适用于每一个人。

因临时拼凑，思维没那么开阔，版主曲解，乃心理作用。不过，不管玩什么，切记人外有人，天外有天。切不可盲目自大，徒增笑耳！与真水君共勉的，应该是这句。

齐主狂生

真水无香 发表于 2009-8-28 20:58

部分答狂生君39楼发言。
1、狂生君：“格律上还算规矩，”听起来非常耳熟！
哈哈，一个学诗之人，这一条，恐怕这应该是最基础的，不应该是一种优于他人的本钱吧？这恐怕与小九九是一个道理，没听说有哪个学生，以三七二十七答对过老师的问题。
真水：写近体，讲究格律是首要的一条，有些（很多）诗友，包括自我感觉良好的网络诗词高手，多年不过关亦不鲜见。就格律基本功这一点，真水严格自律，愿意“带着镣铐跳舞”，同时尽版主之责，对诗友作品出律处给予适度提醒并无不妥，更无据此为“一种优于他人的本钱”。真水从无你加到我头上的所谓优越感，狂生君所责属发矢无的。记着,把自己的观点加到对手的头上再加以批驳是一种很愚蠢的论法。
上述同时兼复狂生君：“论坛是网友交流的场所，不是诗词培训班。网友的水平，更是有高有低，重在参与，贵在交流。最忌讳的就是自以为是，恃才傲物。这与办论坛者的意愿，是背道而驰的。狂生游历论坛多，这种事遇见的也多，觉着不对，能辩驳几句。可是，很多网友如果见论坛文风不正，何苦来此斗气。如此下去，效果可想而知。”

2、狂生君：话说远了，我的意思是，做为版主的真水君，在论坛上，普及诗词基础，应该是话外题。
真水：“普及诗词基础”，是诗词栏目的题中应有之义，绝非题外话。
狂生君：搞好自己的版块，消除论坛的隐患及不和谐，才是对论坛最好的回报。
真水：基本赞同。学贵切磋，诗词问题的争论并非完全是“隐患及不和谐”，只有无学识修养意义的口水仗才是。我的建议是：听不得异议的最好别来玩，来玩就得有接砖的思想准备。切磋拍砖是本栏目的老传统，真水就是被拍到版主的。我不在乎栏目的兴旺，更不在乎栏目的萧条。有起有伏是正常规律，一切自以平常心对待。

3、狂生君：因为临时生凑，思维没那么开阔，版主曲解，乃心理作用。
真水：狂生君对自作嵌字诗之解，真水有牵强乱解、欲盖弥彰的感觉。“盅量学问盏量才，欲扮贤哲结怪胎。蚤蚓若能腾九宇，蛟龙何用役风雷？”共勉可好？

4、狂生君：不过，不管玩什么，切记人外有人，天外有天。切不可盲目自大，徒增笑耳！
真水：若是赠我的——“徒增笑耳”！还是共勉好。

齐主狂生

难得之极！承蒙真水版主赐教，狂生自当用心感悟。就不解处，也好就地请教。

版主虽女流，然豪气尽现。虽天下高手而不可为，然真水亦能为之！

俗话说，隔行如隔山。狂生乃门外汉，不知诗人晋级标准。正所谓，世上无难事，最怕有心人。想区区平仄，仅仅是一些变化不大的死公式而已，其难度，不会高过小学生的小九九。只要智力无太大障碍，而且乐于接受的话，我想应该不会成为太大问题。从那位颇具狂躁豪放的“诗王”来看，便可感受这些。

不过我不明白的是，君所说的那些所谓“网络诗词高手”。既连首要的一条都没做到，那“高手”之说，从何谈起？

这与一个用三七二十七来回答问题的同学，被老师誉为数学尖子，恐怕无多大差异。诗词是一门抽象艺术，是一种心灵感怀的宣泄途径。感悟只能分深浅，抒情何以论高下？唐代的很多诗人，之所以为后世所知，也仅是凭着只言片语。如人面桃花的崔护，枫桥夜泊的张继，更有被后人誉为七律第一的崔颢。如果仅凭他们那只言片语的作品，何以能与作品多多的李杜元白一论高下？所以，网络间“诗词高手”的招牌，恐怕与那位“诗王”自冕的王冠，材质是一样一样的！还是那句，只要用心，皆有可能！油翁之技，手熟而已。

版主欲尽职能，无可厚非。不过！版主却没看清我的题目。“游戏”！难道版主也想象某种诗友一样，把我这些无登大雅的东西，完美成高雅唯美的诗篇不成？真若那样，自是感激不尽。

如果君不能，不不不！应该是不屑，那普及的对象，是不是没找对方向。版主说贵在切磋，此话非常在理。但前提是，兴趣相同。你见过几个大厨，扛着大勺跑到武馆找人切磋技艺。不要以为看了徐克的满汉全席，就真的相信，食神的技艺，是出自少林寺的厨房。

这些从版主这句“狂生之作，与诗无关。啰啰嗦嗦，一头雾水。妄议了。”便可看出，你根本没看狂生帖子的标题。既然都一头雾水，就这则游戏来看，切磋已无从谈起。正所谓，子所不欲，勿施于人。任何事物，都不是孤立的。这则游戏，有很多诗友曾与狂生共乐其间。有机会，狂生不妨贴来一观。

记得前几日回复柳烟诗友短信时提到，背后言过者，友也！当面言过者，师也！狂生虽不才，但尚能做到“闻过则喜”。不过，前提是对症。狂生经历，多风雨艰程，少风花浪漫。世间万态，阅之无数。不仅练就了一双能辨是非的眼睛，更抱定了与人为善的信念。所以，狂生从未主动非议过任何人及事。然区区瞒天过海的醉翁之技，用在狂生这里，恐怕多少有些返璞归真的童真之趣。版主说到拍砖，只要拍的对路，狂生不但高兴，而且还会心存感激。不过，千万别像某论坛那几位惯以“名家”自居的老朽一样，招招下三路。最后不但没有伤到狂生，反将自己弄得声名狼藉。（此回可参照狂生博客中的《另类的狂生亮剑记》）

版主的不在乎，颇令狂生意外。正所谓，千金易得，信任难求。不管任何人出资办论坛，目标应该是一致的。版主的任命，虽有几分小孩过家家的成分，但多少也凝聚着出资人的些许信任。由小及大，版主如此风格，别说朋友，恐家人也多有寒心。食君之禄，忠君之事。此话于网络间虽然有些言过其实，但其道理，是一样一样的。

哈哈，有幸与真水君共勉此题，足见版主自谦的力度。难得版主两次展示华章，狂生既然说没冒充过诗人，所以此刻更不便抠字换句地唱和。索性就某些景象及感思，以狂生自己的狂歌方式，来感触一下。

林间蜘蛛

唯见春蚕丝锦绣，

哀叹林蛛枉垂涎。

枯枝残叶飘摇处，

一网败露耀风前。

重磅企鹅

狂生本诗人，诗才齐后主！

色色的顾媚

风飘飘 发表于 2012-5-12 00:42
我不会写诗，但我会读诗，落花人独立，微雨燕双灰。。。。。。

飘飘，好湿，好湿。

齐主狂生

重磅企鹅 发表于 2012-8-13 20:36
狂生本诗人，诗才齐后主！

每个人都有做诗人的潜质，但不一定都能做成诗人。而狂生虽然喜好附庸风雅，但却真的不是诗人。谢谢版主的厚誉及支持！

花花

好诗好诗 来我们六星的凡是写诗的都是最好的诗人，你如简池啥的。。当然，，我也，，，是 嗯嗯啊啊{:soso_e151:}

齐主狂生

花花 发表于 2012-8-14 23:14
好诗好诗 来我们六星的凡是写诗的都是最好的诗人，你如简池啥的。。当然，，我也，，，是 嗯嗯啊啊{:soso_e ...

六星论坛的确汇聚了不少文采斐然的高手，当然包括很多写诗之人，经常在各诗词网看到他们的身影。

简池

幸亏没有冒充诗人
那即是真诗人撩!

敬仰!{:soso_e183:}



简池

齐主狂生

简池 发表于 2012-8-16 19:12
幸亏没有冒充诗人
那即是真诗人撩!

文友真会说笑，狂生既然没冒充过诗人，就更谈不上诗人了。学会上网以来，不管在何处发帖，从未将自己的作品当成儒雅的诗词。不过还是要谢谢文友的支持！

这里不妨就着文友的话题，也说一下自己的奇怪感想。诗人这个词汇，在狂生心目中，一直是很神圣的称谓。不知为何，这个颇具风骨、洒脱的词汇，硬是被当代那些自认诗人的人，蹂躏的有些惨不忍睹。诗人这位称谓，也像时下的“小姐”一样，变异的令人觉得有些苦涩及辛酸。而今其贬义的成分，恐怕也早已多过了褒义。记得在某个论坛，看到两位网友口角时，不惜互相将对方及其家人，全都打入“诗人”之列。冷眼再看近期所谓诗坛上发生的那些荒唐离奇之事，更是令人避之唯恐不及，怎敢再傲然自污其间。所以我对诗人这个词汇，一直是保持着遥敬于心，近避无碍。

再次谢谢文友的支持，欢迎常来批评指正！

齐主狂生

齐主狂生 发表于 2012-8-13 16:48
难得之极！承蒙真水版主赐教，狂生自当用心感悟。就不解处，也好就地请教。
版主虽女流，然豪气尽现。虽天 ...

对于上面的这些交流，自己显然没有料到后来的结果。再无气力分辨的某人，借用庄家特有的制胜手法，打算将已经发生的事情消于无痕。所以在无任何方式告知的前提下，将存在了很久的帖子，做了下沉处理。
可是，对苦于找不到自己帖子的狂生，不免发帖找寻一下。谁知，竟然出现更为离去的事情。

齐主狂生

问好管理员！

不知道贵论坛与其他地方有何不同之处？但我想应该也是大同小异。自来本论坛，只是在自己的帖中发言回复，应该无任何违反论坛规定之处。何以平白无故将存在近半年的帖子无端删除？哈哈，就算哪篇回复不合某人口味，删除某一便是，难道也要株连整个帖子？我想不但是我，恐怕所有网友，都应该有此疑惑。版主的权限，不应该代表某个人的好恶取向，而是关联着论坛的整体形象。运用不好，不仅仅是暴露出某个人的不良素质，而是更为论坛抹黑。狂生说过，论坛是网友交流的平台，不是一言堂式的网络山寨。按说，当今网络论坛数千家之多。发生此事，嘿嘿一笑也就过了。不过，狂生为人，性格磊落，纵从此论坛消失，也该来此打个招呼。也好让网友及论坛管理层，知道事情的由来始末。所以，一边寻一下帖子，一边为自己告辞积聚点理由。