鉴宝不如猜宝，中菲能不能打起来

扑尔敏

昨天对峙升级了，可能还要升，不过我觉得最终打不起来。

菲律宾敢不敢打，全看美国支不支持。美国很头疼，想借菲律宾探探中国的兵力，又考虑自身利益，不能因为邻居一点争执，轻易就折兵损将，不会轻易把对中国的敌对演变成直接敌对。现在普京一连任，又增加了他顾虑，真打起来，有可能就是第一国对第二和第三强国。

就是美国想打，现在还不是好时机。好时机在什么时候？随着中国的实力发展，也许永远不会有。当然，如果一代人比一代人会败家，这种时候来临说快也快。

平常浅论，不会被和谐吧。

{:soso_e113:}另外，实际鉴宝活动很好，我很喜欢。我讨厌打仗

扑尔敏

另外，在网上看到《菲律宾主流媒体称黄岩岛属中国领土毋庸置疑》
看完觉得感动、感触，一个菲律宾人讲的道理比我们外交部的说法还要实在。
香港《大公报》上曾援引一段话说：1987年，菲律宾前总统访华拜会邓小平，谈到南沙主权问题时说：“至少在地理上，那些岛屿离菲律宾更近。”邓小平抽了口烟，说：“在地理上，菲律宾离中国也很近。”
随着中国与菲律宾在黄岩岛的对峙交锋，这番对话又在互联网上风传。如果是真事儿，我第二敬佩邓爷爷了，没有第三，第一的位置是周恩来。
不像我们现任这些领导，不是提出严正交涉，强烈谴责，就是：搁置争议，共同开发。一看到这个就很来气。
有段话是这么说的：记者问武大郎：“关于你老婆被西门先生霸占，你有什么看法？”武大郎淡定的回答：“金莲自古以来都是我的老婆，我对她拥有无可争辩的主权，我希望西门先生能认清形势，尊重历史，本着双方友好协商的原则，我认为应搁置争议，共同开发!”

昨晚又看一段新闻视频，中国记者登上黄岩岛插上中国国旗，注意到这句“1980年，中国在南礁立下石碑，并做标记：南海科学考察。而在1997年，这个标记在未经允许的情况下，被菲律宾清除。”那1997年后，中国为什么没再立碑没再管呢？
大概是风高浪急，我们没有船吧。。。

不过，我还是非常希望像评论说的中国现在对外展现的是一种“巧实力”，倾向于相信我们国家是在隐忍不发，蓄锐待发的状态。俗话说的好：老虎攻击前总是要收起爪子，放轻脚步的。

扑尔敏

转《菲律宾主流媒体称黄岩岛属中国领土毋庸置疑》


菲律宾主流媒体《马尼拉标准今日报》近日发表署名文章《It belongs to China》，指出黄岩岛从古至今都属于中国领土，有史料为证，毋庸置疑。

文章作者维克托•阿奇斯(Victor N. Arches II)来自菲律宾仙范市，曾是一名投资家、注册会计师和经济学家，熟谙历史和政治。《马尼拉标准今日报》是菲律宾第四大报，1987年创刊。

文章如下：

斯卡伯勒礁（即中国黄岩岛）确实属于中国，早在1279年元朝时，中国就已经发现并在地图上对其进行标注。中国渔民，不管来自大陆还是台湾，一直在这里捕鱼。实际上，郭守敬(元朝忽必烈统治时期的天文学家、水利专家和数学家)就曾对南海进行过测量，而测量点就是斯卡伯勒礁（被认为是中沙群岛的一部分，1983年改为现名）。

相比之下，声称拥有此片海域的菲律宾外交部依据的“老地图”却绘制于1820年，比中国晚了541年。菲律宾参议员埃德加多•安加拉(据称还是有名的律师)竟然宣称，一幅比中国晚了540多年的地图，在主张菲律宾在斯卡伯勒礁归属问题上更有说服力。更令人惊讶的是，在4月22日的另外一份报纸上，菲律宾1987年宪法的主要起草人之一华金•贝尔纳用1982年《联合国海洋法公约》作为他为菲律宾领土主权辩护的基础。但他又承认，“《美西巴黎条约》规定菲律宾领土不包括斯卡伯勒礁”。这不是欺人之谈吗？

那么，1946年从美国殖民者手里宣布独立时，菲律宾的领土究竟有哪些？为什么1899年、1935年、1943年、1973年、1986年和1987年的历次宪法，都未宣布对斯普拉特利群岛（即中国南沙群岛）和斯卡伯勒礁拥有主权？究竟我们从哪里或者谁人手中突然得到了这些岛屿的所有权？难道是无中生有？

上个世纪70年代末，中国在斯卡伯勒礁及其附近地区组织了多次科学考察。1980年，中国还在那里立下“南海科学考察”石碑。但1997年，这个标志未经允许便被菲律宾移除。

直到上个世纪90年代，所有菲律宾官方出版的地图都未将斯普拉特利群岛和斯卡伯勒礁划在领土范围之内。1961年，菲议会批准通过的共和国第3046号法令阻止我们对上述岛屿进行声索。然而，48年后的2009年3月10日，菲律宾贸然修改法令，单方面宣布拥有这些岛屿。

有一个事实不可否认，有三个国际条约都支持中国对那些岛屿拥有主权：1898年《美西巴黎条约》、1900年《西美华盛顿条约》和1930年《英美条约》：它们都没有将斯普拉特利群岛和斯卡伯勒礁划入菲律宾版图。另一方面，菲律宾主张对那些岛屿拥有主权的依据仅仅是1982年《联合国海洋法公约》。就笔者所知，这只是一个“公约”，它不能推翻或替代殖民者之间签订的条约或达成的协议。甚至，即使它真的被当做一个有效力的“法律”，它也没有追溯效力。

我们到底在糊弄谁？

这篇文章刊发后，在菲律宾网站上引起激辩。在《马尼拉标准今日报》网页文章后，跟帖有110多个。不少跟帖有一定深度，而很多跟帖又引发新讨论。阿奇斯先生也经常在这些帖子中出现，舌战网友。从气势上看，显然他的论据更充足，更有说服力。比如，有网友指责中国作为签约国不遵守《联合国海洋法公约》的帖子后面，阿奇斯指出，中国加入该公约时已清楚表明有关岛屿主权属于中国以及海洋划界问题将和他国谈判解决等保留意见，而菲律宾 自己在加入公约时也作了“不应影响国家主权”等保留意见。

《环球时报》驻菲律宾记者6日辗转联系到阿奇斯先生。他在邮件中道出了写此文的初衷。1977年至1982年他曾在香港工作过5年，当时正赶上中国大变革时期，他开始关注中国。他说，“在接下来的几十年时间里，中国奇迹让我陶醉和迷恋，我开始去中国厦门、上海、北京、深圳等地旅行，亲眼见证中国奇迹。在这个过程中，我开始阅读中国悠久且富有趣味的历史，知晓郑和下西洋的故事。而关于南沙、西沙和黄岩岛的争议自然成了我感兴趣的话题之一。我无法相信菲当地报纸刊登的那些不真实和矛盾的东西，我想自己写点文章告诉菲律宾人民真相。”

阿奇斯也坦承，文章发表后在菲国内引发不少强烈不满，也引起家人和好友对他的担心，让他“小心”。 “但是，我并不害怕，我的立场是有事实支撑的，我只不过把明明白白的事实讲出来罢了。我担心的是有人会愚蠢地发动一场赢不了的战争。”

范闲

目前是这种情况，菲律宾是美国养的狗。美国说，你试着咬两口看看，我会在旁边看着的。今年的款子已经打到你们账户上了。
我国目前的状况是主战还是主和呢，是不想的过早暴露实力给美国看，还是根本就是一个伪强国，这个真没办法搞懂了。懂得有限，我希望是前者。
不过话说回来，人家都咬了你了，你还说我要保存实力，不用家里备好的武器，相反还甩几个肉包子。这个盘棋下的太大，草民迷糊了。

冷笑

我断言打不起来。

斧头帮不敢打，最终不过是被菲律宾讹诈点援助，暗中和人家共同开发了事。

扑尔敏

范闲 发表于 2012-5-10 14:05
目前是这种情况，菲律宾是美国养的狗。美国说，你试着咬两口看看，我会在旁边看着的。今年的款子已经打到你 ...

{:soso_e113:}{:soso_e181:}中国行事低调隐忍，有个方面应也是在最大限度争取国际社会对此事的支持。但结果难料。正如中国自己还顾不得自家的孩子光着屁股没衣服穿，却到处搞捐钱捐物，光花钱是买不来别国的尊重的

范闲

这事情要是发生在十八敏感词大后，估计打的可能性在百分之九十，这会打的机率不到百分之十。

范闲

说点题外话，许久不见小单了。问好一下{:soso_e181:}

扑尔敏

范闲 发表于 2012-5-10 14:22
说点题外话，许久不见小单了。问好一下

{:soso_e176:}问好哈。其实我偶尔在{:soso_e112:}

扑尔敏

冷笑 发表于 2012-5-10 14:12
我断言打不起来。

斧头帮不敢打，最终不过是被菲律宾讹诈点援助，暗中和人家共同开发了事。

问好冷笑。觉得对于美国来说，不仅仅是南海资源的利益，更多是全球战略的意义

凝香含雪

坚决的说:扁丫,痛扁丫.....{:soso_e194:}

扑尔敏

凝香含雪 发表于 2012-5-10 14:38
坚决的说:扁丫,痛扁丫.....

搂过来，不由分说亲一下{:soso_e113:}

凝香含雪

我也不喜欢打仗,但是......如果......我也会买把刀......{:soso_e113:}

凝香含雪

扑尔敏 发表于 2012-5-10 14:39
搂过来，不由分说亲一下

亲,过两天发几个宝,你来看哈....{:soso_e152:}

扑尔敏

好，我不走了，扎营圈地等候{:soso_e112:}{:soso_e173:}

凝香含雪

嗯,不管打不打起来,宝是要鉴,猜也是要竞的.....生活总之要继续的{:soso_e163:}

冷笑

扑尔敏 发表于 2012-5-10 14:20
中国行事低调隐忍，有个方面应也是在最大限度争取国际社会对此事的支持。但结 ...

胡总被成语害了啊，

胡总秉承“韬光养晦”之官场秘笈，做了多年的小媳妇，好不容易熬成婆婆了还有个太上皇掣肘，

韬光养晦，如今只剩下“涛，光养贿”了。

问好名人小单女士。

重磅企鹅

王小虎的老虎

打不起来。中国不会先动手，菲佣则等着中国先动手揍它。只要一挨揍，美国爹地就可以出动王师，维护世界和平了。

苏力

问题是，对付一菲律宾，根本不会显出中国的实力，

知音

菲律宾这个小犊子活腻歪了是不？{:soso_e129:}

知音

跟他打，有失大国的风范，先让他得瑟，得瑟够了再收拾他不迟。

风飘飘

打不起来，真打不起来。

凝香含雪

杀到马尼拉，活取阿基诺。。。。。我做梦去了。。。。

远去的烟云

香港《大公报》上曾援引一段话说：1987年，菲律宾前总统访华拜会邓小平，谈到南沙主权问题时说：“至少在地理上，那些岛屿离菲律宾更近。”邓小平抽了口烟，说：“在地理上，菲律宾离中国也很近。”
---------------------------------------------------------------
  小平同志的回答意味深长，伟人就是伟人！{:soso_e179:}

远去的烟云

  我也倾向于打不起来。简单分析下，中国的立场是越来越强硬了，而且这次也把先礼后兵中的先礼演绎得比较到位，老百姓的话说是“占理”在先。打不打，主要取决于菲律宾、美国、东盟的态度。这三方，没有一个希望真打起来。而中国自己，也未必真的想打。别看菲律宾目前拉硬，关键时刻非软蛋不可。美国不支持，东盟不支持，它凭什么和中国打？黄岩岛事件，最终结果最大的可能是，双方剑拔弩张之时，就是各方开始积极的“外交斡旋”之日。而中国，也不可能不顾及其他方的立场。
  当然，个人感觉，中国立场强硬，并做好打的准备是对的，警告下其他强占南海岛碓的国家。爷不是不能打，也不是打不赢，如果逼爷出手，爷自会倾全国之力教训几个小毛贼的。

远去的烟云

  呵呵，对了，也问扑尔敏好，在论坛很少见你了！{:soso_e160:}{:soso_e181:}

漫海

呵呵，中菲之间，其实不止聚焦在南海争端。。

猫曈

王小虎的老虎 发表于 2012-5-10 16:17
打不起来。中国不会先动手，菲佣则等着中国先动手揍它。只要一挨揍，美国爹地就可以出动王师，维护世界和平 ...

现在菲律宾玩命激怒呢。盼着中国怒了，一拔枪。不用开枪他菲律宾就直接躺地上。然后美国举着圣火拿着本书就来了。

漫海

个人认为中菲这仗不会打，牵扯势力太过复杂，大有牵一发而动全身的趋势，所以不管美国佬还是当局，都很慎重。
菲就是一跳梁小丑，唧唧歪歪一副没事找抽的样子，为什么他敢这样叫嚣，幕后有美国撑腰是一方面，还有一点是中国有能力荡平南海，但并不能长时间保住，南海的地理状况也是当局定不下决心的一个方面。
个人感觉，中国可以局部打一打，一能检验自己的作战能力，二是可以起到敲山震虎的作用，低调久了，往往会让人淡忘你的存在。