明视点：忍看江苏“质问哥”

闲散之人

明视点：
                     忍看江苏“质问哥”

     昨天下午我正在码字儿，QQ上的一哥们一个劲儿的呼我，我打开一看是他给了我一个网址，告诉我“快看，不看可能就被和谐了。”那时候我刚刚看到南京发生爆炸的消息。当时网络上说是什么加油站爆炸。

    点开朋友介绍的网址，看到一段视频，应当是江苏电视台社会新闻这一类栏目的记者，正在爆炸事故现场连线报道，通过有限的画面感觉这个爆炸威力巨大，不知道后果如何。接下来就是记者正要做进一步的连线，突然一个身着白衬衣干部模样的人对记者发出一连串的质问，总之大意就是：“你是谁？谁让你报道的？”之类的。依稀听得到记者的回答“我们是江苏电视台。”接下来这段画面很快就是什么“终止报道”这样的话语，转播到此结束。

    但是，那个“质问哥”义正词严的脸，深深地烙在我的心中。那张脸分明是愤怒的，至少是不悦的。果然这个“质问哥”是有分量的，在他的质责之下，准备现场报道的记者和他的伙伴们悄然偃旗息鼓，乖乖而去。

    “质问哥”的身份也已查明，据说是江苏省什么办公厅室的副主任。总之，肯定是一个能让记者闭嘴的“官”。“质问哥”的愤怒好理解，也不好理解。好理解是发生了这样的灾害事故，大家都很急，记者在一边不咸不淡的“讨人嫌”，不好理解的是，报道新闻，尤其是这种灾害性突发事件，是记者本职的一部分，做本职工作何错之有？以至于被如此严厉呵斥。

    毫无疑问我们很多的政府官员是习惯鲜花和掌声的，他们见不得负面的报道，一旦看到负面的报道他们就觉得是辱没了他们为官的政绩，所以，他们不高兴这样的报道。无独有偶，也是在这几天，北京的一个经济类的报纸的记者，因为揭露了一家上市公司黑幕的交易，而直接被这家公司所在地的公安局列入通缉犯之列。也是在刚才，看到比这个县公安局更大一级别的市公安局撤销了这个通缉，并责令向被通缉的记者道歉。

    我们不得不面对这样一个绕不开的话题，那就是，国家权力公器到底应当做何而用？没错，国家权力公器应当维护国家的稳定。但是，是不是在这个大前提下，这种权利公器可以被无限度的放大，可以被滥用？

    同样的问题我们可以从这两个事例之中寻找答案。“质问哥”的气势汹汹，从表象上看是在维护地方政府的形象，企图把这灾害性的事件报道范围缩的越小越好。但是，如果连忠实的面对灾难的态度都没有，维护的是哪一级政府？仅仅因为记者披露了黑幕，就要通缉人家，这个地方公安局果然成了一方的看家护院的家丁么？

    在传媒日益发达的今天，企图用捂着盖着的方式去掩耳盗铃，是很愚蠢的事情。试想如果“质问哥”们能大大方方的让记者连线报道又能如何？同样，就算一篇报道值得商榷你可以去和记者所在的报社协调申诉，挥舞着手铐，拿着通缉令，你算什么玩意儿？

    权利公器是用来保护人民的，而不是耀武扬威炫耀的私家独门暗器，这一点“质问哥”们千万要想清楚。

    什么玩意儿。


                                              2010年7月29日星期四

凝香含雪

权利现在似乎也成了个别人的私家武器

凝香含雪

楼主真是洞察社会百态,PF

蜀道人生

看来闲散很关心新闻。汗颜。我几乎不看新闻。