关于诗歌,请你说话！

飘霜红叶

对于诗歌,最近我与人讨论过,也听别人讨论过,我有几点困惑,欢迎打家讨论:
1、到底是易懂浅显的诗歌好还是难懂深奥好。有人说，太易懂的诗歌没内涵，寓意不深，没品头，还不如写散文去好了，那么白。可白居易的诗就通俗易懂。但现在纸质刊物的诗歌如《星星》等，里面的诗歌就有点深奥，而且行家以为网络诗歌水平底。我困惑！
2、女性诗歌和网络诗歌，普遍追究一种诗句和词语的华丽及诗歌整体的绚丽，而男性和纸质刊物的诗歌追求的是一种平淡的词语和内涵深刻的寓意，很多人往往看几遍还不知所云，但高手认为这才是诗歌。说诗歌本来就只是少数人玩的高雅。我糊涂了！
3、到底什么样的诗歌好？是易懂的还是深奥的？是华丽的还是平实的？

                            请你发言！

红杏之泪

不管别人如何说，自己要把握住诗歌的命脉。
就这。。
:dizzy:

飘霜红叶

不管别人如何说，自己要把握住诗歌的命脉。
就这。。
:dizzy:
红杏之泪 发表于 2010-5-8 18:09

但诗歌是有时代烙印的！主题表现都是一样要有的，只是隐晦好还是直白好?

飘霜红叶

挑水汉说了很多,不错,很在行!谢谢!

霜青

那些千载流传的都很易懂。不要被人家忽悠瘸了，架起无聊的拐。随意一点快乐一点

阿牛哥

好诗歌不是以易懂和深奥划分的，而是从效果来划分的。你的诗歌有没有给人难以忘怀的、念念不忘的东西，你的诗歌有没有感染力，有没有震撼力，有没有冲击力，有没有荡气回肠的效果，是否大气深邃。诗歌，从内核上说应该注重效果，从语言层面来说，我还是偏向“含蓄、凝练、跳跃、灵动”的。

阿牛哥

把握了诗歌的主脉你就永远不会迷路。

中国欣

浅显易懂中又能隐喻出一个深奥的道理来最好，语言平实和华丽 这两种风格都好 私下认为

木行之

建议回归汉语写作，而非白话文写作，或翻译式的写作。
问好

飘霜红叶

那些千载流传的都很易懂。不要被人家忽悠瘸了，架起无聊的拐。随意一点快乐一点
霜青 发表于 2010-5-9 00:49

哈,不是没道理!想白居易的诗歌

飘霜红叶

好诗歌不是以易懂和深奥划分的，而是从效果来划分的。你的诗歌有没有给人难以忘怀的、念念不忘的东西，你的诗歌有没有感染力，有没有震撼力，有没有冲击力，有没有荡气回肠的效果，是否大气深邃。诗歌，从内核上说应 ...
阿牛哥 发表于 2010-5-9 01:42

好象现在的高人都这么以为的

飘霜红叶

把握了诗歌的主脉你就永远不会迷路。
阿牛哥 发表于 2010-5-9 01:43

阿牛是说,诗歌要有感染力，震撼力，冲击力，荡气回肠,大气深邃。表现上要“含蓄、凝练、跳跃、灵动”的。

飘霜红叶

浅显易懂中又能隐喻出一个深奥的道理来最好，语言平实和华丽 这两种风格都好 私下认为
中国欣 发表于 2010-5-9 01:46

欣欣是说,诗歌要浅显易懂,道理深刻,语言朴实.我个人也是主张语言无须华丽,那些是幸而上的东西,无须费太多脑细胞.

飘霜红叶

建议回归汉语写作，而非白话文写作，或翻译式的写作。
问好
木行之 发表于 2010-5-9 09:10

呵呵,我不喜欢古汉语.

妙韵怡然

赞同霜青和阿牛哥的说法。

红杏之泪

:L
晕倒
我提倡一个
就是
诗心。

暗香疏影

平实的，易懂的~~~我喜欢的:loveliness:

简池

在于用最质朴的词句书写出我们最深切的,爱!


简池

风雨润峰

我认为诗歌不是浅显和深奥的问题，说实在的我写文字从来没有想过这个，我坐下了一般是想写了，自己理解的思想或情绪（二者简要的说是情思），然后反映出来就行。有时诗歌史最好的反映，有时杂文是最好的，有时是散文最好的，有时是诗词是最好的。没有认为是那么深奥和浅显之疑惑。有的就是观念和思想。如此而已。
比如今天写的：临不大不小的角、空巢、漩涡。我觉得那样理解也不错，连续性和一定现实和面对的问题，借三个现象说......