明视点：狗是可以拿耗子的

闲散之人

明视点：


                      狗是可以拿耗子的

    这个题目有几分不雅，但是，一时间也不知道该用什么更贴切，只能如此。

    家住四川宜宾的杨姓男子在家下载黄色图片的时候，据说被公安局抓了现行，说实话，无论怎么说这个行为总体而言不算高雅，大概也可以隶属于不和谐之类。但是，在自己家下载了不雅图片，也仅仅是自己观看了，没有传播，没有扩散，却又犯了哪家的法？

    罚款3000元，据说杨姓男子目前精神几近崩溃。

    这件事让我们很容易想起几年前发生在陕西的夫妻在家看黄碟而遭受治安处罚的事情。尽管后来这个处罚被纠正，被撤销。但是，有一个话题是绕不开的，那就是公民的私密权利凭什么被肆意侵犯？

    根据媒体对这件事的报道，可以看得出来，下载了大量黄色不雅图片的杨先生，并没有其他用途，仅仅是在自家的计算机里建了一个文件夹，存放了这些不太雅观的东西，供自己观看而已。我们可以认为杨先生的品味和情趣不算太高雅，但是，他错在哪里呢？凭什么处罚他？

    我们首先要检视自己的品味，然后要提高警惕，万一不留神是不是就有警察叔叔找上门来“行政执法”了。但是，确实没必要把自己搞得那么高尚，在网络四通八达的今天，谁敢说自己从来没看过这一类的东西，就像那个说“很黄很暴力”的孩子一样纯洁，确实是值得怀疑的。

    我一直认为《物权法》在很多时候就是一个聋子耳朵，超级摆设。因为尽管这部法律规定了物权人的权利，但是，物权人的权利会被经常性肆意剥夺。就像宜宾杨先生或许算是幸运的，哪些被拆迁单位雇佣的打手打得遍体伤痕，被强迁之类的丑闻，早已经把《物权法》当成一张不过是写了字的废纸。

    我不是一个高雅的人，我不敢装，我可以坦白，我就在网络上看过许多不雅的图片，有被动接受的，也有主动下载的，但是，看了仅仅看了而已，我既没有传播，甚至也不觉得有什么值得津津乐道的。

    看黄图有罪么？犯法么？该罚么？经常性的把道德修为之类的事情，划进所谓“法治”的圈子，到底是谁有病？我依然不高雅，就像我当年写夫妻在家看黄碟被处罚的个人感想的时候写过的一句话，人家夫妻生活，追求点人生性福何罪之有？凭什么被处罚？今天我依然是这个问题，就算宜宾杨先生不高雅，但是他自己看了黄色图片，他追求了自己的感官满足，他既没扩散也没声张，凭什么被处罚3000元，依据何在？

    狗拿耗子真不是多管闲事了。就算你关上门你也不要想“安全”，赶紧清理各位的计算机的硬盘吧，别给自己找不自在，三千块钱那也是钱，而且这一名二声的，不怪宜宾杨先生要崩溃，换了你我也一样。


                                                                                                                      2010年3月25日星期四

醉鹰

记者从宜宾市公安局获悉，南溪县公安局对杨化军(化名)复制和查阅淫秽色情信息作出行政处罚一事经媒体报道后，该局高度重视，立即进行了复查，经复查认为，对杨化军的处罚适用法律不当，已于3月24日对杨化军作出了撤销原处罚的决定。
哈哈，呵呵

醉鹰

老杨太没品味了，活该被罚3000元。要是俺执法，还得再加处老杨自打飞机若干次——罪名就“只看不嫖罪浪费资源”
就不能和局长队长科长啥的一样泡几个二奶，咋也得学普通警察叔叔们一样包几个野鸡嘛——警察叔叔肯定是气愤老杨没向他们看齐而处罚之。嗯。

风飘飘

警察在单位下载不雅图片，是为了保留犯罪证据，你杨先生在家看看也就算了，干嘛学人家警察？你以为，警察是你随便学习的吗？

野妞

怎么还会有这种闯进人家里抓黄图的警察，太可怕了，赶紧清理电脑一下。