【浪言浪语】我认知中的武大“座椅事件”

渝都浪子

我一直认为，学校是先教做人，然后才是授知。倘若不会做人，学再多知识也等于圈，相反还会对社会造成不利。

武大开学典礼的“座椅事件”，说句真话，我本一凡人、俗人，怎么看就怎么的别扭，怎么看就怎么的不解其意。更让我无语的是，这么低级错误、原则错误，怎么会出现在一个知名高校中，而且如此堂而皇之。

那醒目的标识，说真话的确很刺眼，可能稍微有点知识的人一看，第一意识就感觉像那啥，而不仅仅如学校说的仅仅是一个座位标识。

校方说：是网民过度解读了。可他们没明白，为啥让人误解？为何让人产生其它解读？有些错误，低级的，原则性的出现在特别的日子，特别的场合中，不让人过度解读也不可能。

标识那么多，你可以贴国旗、校徽，或者贴个小条什么的，为何却偏偏白色背景下，弄TM的那么大的一个红圈，是生怕学生找不到位置，还是生怕不醒目让人不知？

校方说仅仅是一标识，无须过度解读。我就不明白了，堂堂一名校，领导严格说都有政治觉悟的，学生都是天之骄子，就没有人真正感觉有不妥与异议吗？如果真的如此，如此之高校、名校，那么多领导与骄子，如果他们认为很正常，那么我就只能承认原来是我不正常了。

至于网络上对武大樱花，我倒感觉有点过度解读了。樱花就算是别国国花、省花、市花、校花、班花，不能因其它地方一栽种，就以为侵权或者有追崇之意。如果真的那样，我们这里不有一个樱花公园，那岂不得毁之？否则，就是有什么倾向么？

首版说了，让校方向什么什么方向烧点纸，冲冲邪。我想，当人有邪时，烧什么都不管用；如果烧纸有用，能解决问题，可能我们视野之处，随时皆是遍地纸烟了。看看如今多少高校层出不穷的事件，有时让人感觉如今之高校，高的是地位、名气、学知，但思想意识与某些觉悟其实名不副实的。

一句话，武大“座椅事件”出现，万千网民一边倒，这不得不说这错是真的犯了，而且是真的犯了错误。既然如此，校方还是正儿八经面对与正视问题，该道歉道歉，该追责就追，而不是认为广大网民智商低，或者所谓的过度解读。

武大“座椅事件”，元芳，你怎么看？

黑龙门

风铃清音飘渺 发表于 2025-9-12 15:52
这个跟某幼儿园用颜料做馒头异曲同工，都是犯最低级的错误

就事论事，作为甲方高等名挍和乙方专业设计团队犯如此低级错误确实挺荒唐，而把责任归结于中国人太敏感，去埋汰指出问题的网民的行为同样不应该。你犯错而不自知，别人还不能指出来？因为这种错误仅从专业角度上而言本就不应该发生——

黑龙门

知音 发表于 2025-9-12 16:03
这个跟花馍的不像一码事，跟毒教材的有点像。

我都忘了毒教材的事最后是怎么处理的了。

毒教材定性为人民教育出版社的有关人员严重失责失职，党委书记、社长黄强党内严重警告，记大过处分，总编辑郭戈党内严重警告记大过，免职。人教社不再聘请插图作者吴勇、封面设计吕旻、教材整体设计艺术总顾问吕敬人及其工作室从事国家教材设计、插图绘制等相关工作。事后由中央美术学院专业团队负责绘图。

秦鲁子

武汉出现过崇洋的作家”方方“，如今又出现一个“”媚日“”的武大，实为中国特色的奇葩。

春水秋霜伊人

知音 发表于 2025-9-12 18:11
反转来啦

我跟。

知音

反转来啦

渝都浪子

狮头鱼 发表于 2025-9-12 16:31
画毒教材不是故意的，把毒教材翻出来批斗的人才是故意的。

渝都浪子

风铃清音飘渺 发表于 2025-9-12 16:19
武大的这个错误太低级了，搞那么大一堆红球儿，根本就没必要

关键是那红球还如此大，而且如此醒目。。。。

渝都浪子

风铃清音飘渺 发表于 2025-9-12 15:52
这个跟某幼儿园用颜料做馒头异曲同工，都是犯最低级的错误

不仅低级，而且让人真的不可思，如此多的高知识分子聚在一起，难道他们就没有一个人提出异议么。
不管你信不信，反正我不信。

渝都浪子

归晚 发表于 2025-9-12 15:44
附和，加一

+2顺问好。。

渝都浪子

湘女妃儿 发表于 2025-9-12 15:36
所以，能容易让人误解的话，最好少说，能容易让人误解的行为，最好少做。

其实有时就真的如此，这就好比说者无意，听者有心一样的道理。

渝都浪子

知音 发表于 2025-9-12 11:29
怎么都解释不通，只能用迷信了

此事于我，只能让我迷惑

渝都浪子

知音 发表于 2025-9-12 11:29
怎么都解释不通，只能用迷信了

此事于我，只能让我迷惑

狮头鱼

知音 发表于 2025-9-12 16:13
我是说表现出来的形式一样。
毒教材也不是故意的吧？只是审美的问题。

画毒教材不是故意的，把毒教材翻出来批斗的人才是故意的。

风铃清音飘渺

知音 发表于 2025-9-12 16:22
所以觉得不可思议呢

也许他们并没有把红球儿跟日本旗子联系起来。不过经网络发酵，还真是刺眼

知音

风铃清音飘渺 发表于 2025-9-12 16:19
武大的这个错误太低级了，搞那么大一堆红球儿，根本就没必要

所以觉得不可思议呢

风铃清音飘渺

知音 发表于 2025-9-12 16:13
我是说表现出来的形式一样。
毒教材也不是故意的吧？只是审美的问题。

武大的这个错误太低级了，搞那么大一堆红球儿，根本就没必要

知音

风铃清音飘渺 发表于 2025-9-12 16:04
你是说他们故意的？

我是说表现出来的形式一样。
毒教材也不是故意的吧？只是审美的问题。

风铃清音飘渺

知音 发表于 2025-9-12 16:03
这个跟花馍的不像一码事，跟毒教材的有点像。

我都忘了毒教材的事最后是怎么处理的了。

你是说他们故意的？

知音

风铃清音飘渺 发表于 2025-9-12 15:52
这个跟某幼儿园用颜料做馒头异曲同工，都是犯最低级的错误

这个跟花馍的不像一码事，跟毒教材的有点像。

我都忘了毒教材的事最后是怎么处理的了。

风铃清音飘渺

这个跟某幼儿园用颜料做馒头异曲同工，都是犯最低级的错误

归晚

湘女妃儿 发表于 2025-9-12 15:36
所以，能容易让人误解的话，最好少说，能容易让人误解的行为，最好少做。

附和，加一

湘女妃儿

所以，能容易让人误解的话，最好少说，能容易让人误解的行为，最好少做。


谨记 这句话对我很受益。

知音

怎么都解释不通，只能用迷信了

渝都浪子

金豆豆 发表于 2025-9-12 10:34
古人都晓得，瓜田李下要避嫌。武大，这个特殊的学校，竟然还能自个儿站到风口浪尖~~~

这不是避嫌，分明就是在这特殊时节引人骂啊。。
天王老子来了，反正我对武大座椅之事吐一口浓痰。。

渝都浪子

金豆豆 发表于 2025-9-12 10:33
支持浪子。确实不是一个误读或者过度解读能说得过去的~~~

支持还是用行动吧，口头支持=形式主义。。

还是发个红包，让我买包烟更实惠。

金豆豆

渝都浪子 发表于 2025-9-12 10:21
这又让我想起一事。

与法人每天散步中，有时闲聊时讨论过一话题。我说，一个成熟稳重的人，在特殊场合下 ...

关键词：公众人物，公共场合~~~所承担的社会责任~~~~

金豆豆

古人都晓得，瓜田李下要避嫌。武大，这个特殊的学校，竟然还能自个儿站到风口浪尖~~~

金豆豆

支持浪子。确实不是一个误读或者过度解读能说得过去的~~~

渝都浪子

这又让我想起一事。

与法人每天散步中，有时闲聊时讨论过一话题。我说，一个成熟稳重的人，在特殊场合下要明白自己话应该怎么说，行应该怎么做。

因为，我们的有时无意的言行，可能自己不会这么那么想，但你不能就认为别人也不会如你一样不会这么想那么想。每一个人都有说话的权利与自由，但也有自己理解角度与方向的不同。

所以，能容易让人误解的话，最好少说，能容易让人误解的行为，最好少做。