赝品

养生丸

这是一幅拙劣的范曾仿品。但凡一个对传统绘画有所了解，懂点儿笔墨的人，都能一目了然，判断出来。无须实物，照片即可。靠得就是经验，尽管很主观，而书画鉴定本来就是一门经验之谈，综合性的。其中之一，很重要的一项，就是审美。这个赝品已经属于“审丑”的范畴了。

另，平心而论，范曾的作品虽然千篇一律，被人诟病，可他的线条功夫绝对不可小觑，尤其不是什么阿猫阿狗可以踩踏的。那叫无知，果然无知者无畏的事儿。

老剑

对对对，丸子说得对，一眼假。

当年学美术，对范增的人物画尤其喜欢，线条率性飘逸又不失刚劲硬朗，如鹰爪勾勒，尽显洒脱风流。这幅画里的线条毫无生气，如同死蛇垂地，假得很。

只是我对他的字不敢恭维，认为他过于做作。

杨逍逍

上岸 发表于 2025-8-25 21:17
这是钟馗？

这当然不是钟馗。范曾善于画钟馗，也就善于拿捏钟馗那种精神抖擞、威武勇猛的姿态；故而，他画的关羽肯定不是这副蔫不拉几的德性。
这个意思。

上岸

杨逍逍 发表于 2025-8-25 20:36
有道理。线条我不懂，但我觉的对擅画钟馗的范曾来说，不会搞这么个有气无力的人物姿势。

这是钟馗？

杨逍逍

有道理。线条我不懂，但我觉的对擅画钟馗的范曾来说，不会搞这么个有气无力的人物姿势。

吾二悟

楼主很厉害的样子。

养生丸

花中的花 发表于 2025-8-25 15:39
衣服似乎画的皱巴巴的

那叫杂乱无章。

花中的花

衣服似乎画的皱巴巴的

大玲小芳

下午愉快！

养生丸

下午愉快！