紧急情况下，出于避险需求，是人的生命重要？还是公共财产重要？

卖真方子的

这个问题，其实就是前三十年与后四十年的观念的一些微细处的差别。

改革开放已经快要到50年了，我觉得本主贴标题的问题，根本就不应该在正常思维的人群里面有什么争议性。

在紧急情况下，出于避险需求，当然是人的生命与人的人身安全是放在第一位的，其他的都要让路。

绝对不主流

存在与否，事实判断
所有试图证明某存在物存在的举动，都不会成功
逻辑上，事实只能用证据证实，不能推理证明

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-7-10 19:22
有个哲学逻辑
不祈祷上帝，可以证明上帝确实存在
故而，宗教是可以哲学确认存在的

蠢如高隐，扎了个“宗教不存在”的稻草人

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-7-10 19:16
宗教是人类发明的承载确定性的工具，所以高隐对确定性的依赖，本质是无知导致的宗教情感
你这草包听得懂 ...

有个哲学逻辑
不祈祷上帝，可以证明上帝确实存在
故而，宗教是可以哲学确认存在的
你个草包不学无术。

头把交椅

这贴老高胜
关天三杰排名
老高第一
螃蟹第二
不主流垫底
老高重夺兵器谱排名第一位
恭喜。

绝对不主流

头把交椅 发表于 2025-7-10 19:11
你口诵上帝了已经
也信了犹太教袄？
那造谣也要为犹太人搞宣传就可以理解了

宗教是人类发明的承载确定性的工具，所以高隐对确定性的依赖，本质是无知导致的宗教情感
你这草包听得懂么？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-10 18:52
笑喷。卢旺达、红色高棉大屠杀，是不存在的稻草人？

但这些事件和我无关，我有不在场证明

头把交椅

绝对不主流 发表于 2025-7-10 19:04
大人们说的话，你不用全信
我说这事是度的衡量问题，真的就是因为无法给你一个绝对的答案，你要求的确定 ...

你口诵上帝了已经
也信了犹太教袄？
那造谣也要为犹太人搞宣传就可以理解了

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-10 18:50
度的判断，只是一种狡辩而已。只是你愚蠢得认识不到。
对于度的极端化的设定，我前面已经给出了。你自己 ...

大人们说的话，你不用全信
我说这事是度的衡量问题，真的就是因为无法给你一个绝对的答案，你要求的确定性，等你死后去问上帝吧
对不起，我又骗你了
你蠢成这样，死后上不了天堂，见不到上帝

战斗鸡

寒假 发表于 2025-7-10 18:54
还否定式形而上学，真能造词。那叫形而上学否定观

我最讨厌造词了。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-7-10 18:49
不确定性被你绝对化了，就成形而上学原理了。只不过是否定式的。否定式形而上学，听说过没？

还否定式形而上学，真能造词。那叫形而上学否定观

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-10 18:50
你肚子里草也只能用于扎稻草人

笑喷。卢旺达、红色高棉大屠杀，是不存在的稻草人？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-10 18:48
其实主楼的情境还可以换成更加极端、更加逼人的情境，比如法西斯焚尸炉，或者卢旺达、红色高棉大屠杀，或者 ...

你肚子里草也只能用于扎稻草人

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-10 18:49
度的判断，你根本不懂的内容，举例也白扯
你蠢在大脑物理结构上

度的判断，只是一种狡辩而已。只是你愚蠢得认识不到。
对于度的极端化的设定，我前面已经给出了。你自己照照镜子。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-10 18:45
1+1=2,这叫规定性，不要拿去类比偶然事件
不确定性也不是什么形而上原理，这种明晃晃的否定性的经验判断 ...

不确定性被你绝对化了，就成形而上学原理了。只不过是否定式的。否定式形而上学，听说过没？

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-10 18:40
就剩口水了。

度的判断，你根本不懂的内容，举例也白扯
你蠢在大脑物理结构上

战斗鸡

其实主楼的情境还可以换成更加极端、更加逼人的情境，比如法西斯焚尸炉，或者卢旺达、红色高棉大屠杀，或者如今寒假这种粉红最喜欢揭短以色列的。所谓加沙妇女儿童惨遭滥杀。所有浙西，按照不主流价值判断无对错的逻辑，都不存在绝对最恶的判断。一切思想统一的乌托邦理想的强加，无不都是对自由的奴役。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-10 18:40
你咋不对1+1=2充满疑惑去？
你还应该根据你不确定性的形而上原理，每天晚上多多疑惑下，躺在床上的是 ...

1+1=2,这叫规定性，不要拿去类比偶然事件
不确定性也不是什么形而上原理，这种明晃晃的否定性的经验判断形而上个鸡毛？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-10 18:40
不教你如何进行度的思考
因为涉及你学不会的小学语文知识，比如啥叫吃个八分饱？小学生能懂，你不能

就剩口水了。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-10 18:34
脑残，按你价值判断无对错的逻辑，你根据什么确定主楼的观点一定就是恰当的？

不教你如何进行度的思考
因为涉及你学不会的小学语文知识，比如啥叫吃个八分饱？小学生能懂，你不能

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-10 18:36
这是个智者充满疑惑，但蠢人笃信不疑的世界
你负责说笃信不疑的话，你的愚蠢程度与你观点的绝对程度，是 ...

你咋不对1+1=2充满疑惑去？
你还应该根据你不确定性的形而上原理，每天晚上多多疑惑下，躺在床上的是不是你自己老婆，还是别家的女人睡你床上了？
你不疑惑， 你就是傻波伊。你敢发誓不？脑残！

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-10 18:29
不确定，不坚信，不绝对，那就别说出口来。一边振振有词恰当，一边双膝不自主发软。这叫什么？这就叫精 ...

这是个智者充满疑惑，但蠢人笃信不疑的世界
你负责说笃信不疑的话，你的愚蠢程度与你观点的绝对程度，是正相关的关系

战斗鸡

恰当不就是对错的另一种相对婉转的语气弱一点的说法？

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-10 18:25
你这草包一辈子也学不会听人话和说人话
你三岁到八岁的经历应该是一场灾难，那是人类语言中枢快速成长期

脑残，按你价值判断无对错的逻辑，你根据什么确定主楼的观点一定就是恰当的？

战斗鸡

不主流这种低手才会去纠缠情境条件苛刻程度的不同。

战斗鸡

寒假 发表于 2025-7-10 18:24
这点上，老高想不明白。他有个不会拐弯的大脑，非此即彼，非黑即白

你跟他一样蠢。楼文的情境其实还不够极端。

把条件修改得更苛刻点，我的意思不更清楚了？情境条件的程度不同而已，逻辑是一样的。

战斗鸡

绝对不主流 发表于 2025-7-10 18:22
恰当，不是必须唯一概念
这是个与程度有关的或然概念，超出你智商范围的词

不确定，不坚信，不绝对，那就别说出口来。一边振振有词恰当，一边双膝不自主发软。这叫什么？这就叫精神分裂，逻辑混乱。

即便你这里用了或然概念，也不过是一种表示理性谦卑（其实并不必要谦卑）的话语策略而已。

什么叫话语策略懂不？词语修饰而已。确定性、绝对性的本质又不会因你辞藻有多婉转，然后就改变了。

你以为我不会运用话语策略，用更缓和的语气，更委婉的词语来表达真理的绝对性？压根没必要，自欺欺人而已。就跟你现在鬼扯什么程度，什么或然一样。自欺欺人。

绝对不主流

战斗鸡 发表于 2025-7-10 18:22
按照你的逻辑，恰恰永远都得讨论下去，以至无穷都不会有绝对的、形而上学的答案。
---------------------- ...

你这草包一辈子也学不会听人话和说人话
你三岁到八岁的经历应该是一场灾难，那是人类语言中枢快速成长期

寒假

绝对不主流 发表于 2025-7-10 18:20
楼文例子是“可以选择砸”，只有你高隐蠢得以为这是个绝对的选择
可以砸，不砸也行
你晚上可以选择喝粥，你 ...

这点上，老高想不明白。他有个不会拐弯的大脑，非此即彼，非黑即白

战斗鸡

按照你的逻辑，恰恰永远都得讨论下去，以至无穷都不会有绝对的、形而上学的答案。
-----------------------------
所以真正陷入那种传统形而上学思维的，恰恰是你不主流同学，和你的粉丝们自己。只不过你们的形而上学，表现为一种否定式的判断罢了。。