批判灵一般干部的一些糊涂认识

花钱没买着

本帖，禁止灵一般干部阅读，评论更不行。因为该干部说了，再看我的帖子，就是贱。所以，为了保证我们干部同学的一点起码高贵，还是请我们的灵干部远离的好。
我也不是针对灵一般干部个人，而是吧，扯淡中多少带点技术含量，戏耍草包的同时多少提出一点思考。针对某些普遍性的模糊认识，提出一些质疑。这是一种修辞，不懂的人均为浅薄。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-7-2 23:19
对了，我忘了说为人民服务的方法问题。怎样为人民服务的问题，你一个月为人民服一毛钱的务，然后拿着月薪 ...

这个属于社会分配问题。
必须承认，分配不公需要重视，贫富分化需要关注。

也必须指出，没有工业化和产业升级，没有扶贫攻坚和开发中西部，没有重振东北这些大的战略决策的实施推进，中国的整体实力就没有今天的蒸蒸日上。

至于你说的技术型企业精简管理型干部的问题，其实不难解决，全部兼职化就可以了。人浮于事或外行领导内行早就反对多年了，慢慢来，别着急，人就这么多，我们又不能挖个坑把那些没有技术专长的人全部下岗活埋，只能让他们日渐老去，熬到退休拉倒，只要他们不犯贪污腐败和各种违法乱纪的错误的话。

花钱没买着

河海森林 发表于 2025-7-2 22:50
灵典看来刺激撞邪了

它是个小辣椒

花钱没买着

垃圾鹰 发表于 2025-7-2 22:00
社会分工不同，职位职业不同，为人民服务的内容就不一样。
你们单位的领导要负责的是单位的作风建设和人 ...

对了，我忘了说为人民服务的方法问题。怎样为人民服务的问题，你一个月为人民服一毛钱的务，然后拿着月薪过万的工资，还闭嘴叭叭滴嘚瑟，这合理乎？
马胡子说价值由社会必要劳动时间来衡量，屁话一句，听起来头头是道，做起来根本行不通。最合理的办法当然只能通过市场来实现，可集体主义体质下的市场只能是老家门口唱大戏。狗官们无非就是干着最轻松的活，拿着最大的利益。

河海森林

灵典看来刺激撞邪了

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-7-2 21:54
性骚扰

社会分工不同，职位职业不同，为人民服务的内容就不一样。
你们单位的领导要负责的是单位的作风建设和人才培养及管理监督，他们无法直接为病患服务可不能说他们没有为人民服务。
是不是这么回事？

花钱没买着

垃圾鹰 发表于 2025-7-2 21:45
你肯定把为人民服务理解成你们单位的党员领导干部要为你们那里的小护士们端洗脚水揉肩捶背才对。

性骚扰

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-7-2 21:34
脑门锃亮！

你肯定把为人民服务理解成你们单位的党员领导干部要为你们那里的小护士们端洗脚水揉肩捶背才对。

花钱没买着

垃圾鹰 发表于 2025-7-2 21:31
《为人民服务》这篇文章里，与人民对应的是“革命的队伍（军队）”。

脑门锃亮！

垃圾鹰

《为人民服务》这篇文章里，与人民对应的是“革命的队伍（军队）”。

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

垃圾鹰

为了让你更好地理解什么是为人民服务，我给你转贴一下出处。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-7-2 20:30
你这是跟灵干部对着干，灵干部说了，我党是唯一把为人民服务写进宗旨的党，你却说，西方正府也为人民服务 ...

执政党的党章也许与选举党不大一样。

选举党由于存在执政的不确定性，平时没有组织活动，纪律相当松散，党章有没有都难讲呢。

这个可以查资料，有可能吧。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-7-2 20:17
不指导别人，能憋死你。

跟你唠嗑打发时间，互相交流共同学习嘛。

你这个帖子说得也对，我也觉得有个词儿不该总在央视上提，就是老百姓。

还有就是为群众办实事办好事解决急难愁盼问题等，这都是应该做的，不值得过分宣扬。

但是，和平时代为扶贫攻坚而献身的一千八百名中国共产党员，确实是以生命殉事业的光辉人物，我们应该向这些英模致敬。

花钱没买着

垃圾鹰 发表于 2025-7-2 20:27
公务员这个单词中西通用吧。

公务员的全称叫公共服务职员，你瞧，西方政府也讲为人民服务。

你这是跟灵干部对着干，灵干部说了，我党是唯一把为人民服务写进宗旨的党，你却说，西方正府也为人民服务。简直敌友不分，正邪不分。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-7-2 20:16
嗯，儿子总是自己的好。

公务员这个单词中西通用吧。

公务员的全称叫公共服务职员，你瞧，西方政府也讲为人民服务。

我们更谦虚的提法战争年代叫人民的勤务员，解放后叫人民公仆。

腐败分子和民族败类或漏网之鱼毕竟是阴沟里的老鼠和冰箱中的过期臭鱼烂虾，是毒瘤和病灶，切了便是。

你一定要乐观。

花钱没买着

垃圾鹰 发表于 2025-7-2 20:04
为人民服务作为宗旨是对一个组织及这个组织所执政的人民政府所提的要求。
为人民服务对党组织内的党员来 ...

不指导别人，能憋死你。

花钱没买着

垃圾鹰 发表于 2025-7-2 20:10
美国两党仅是选举党，他们就在选举年跑电视上跑大街上喊几样施政目标骗骗选票，然后兑不兑现无所谓，混好 ...

嗯，儿子总是自己的好。

花钱没买着

垃圾鹰 发表于 2025-7-2 19:55
不是干部←→人民，
而是政府←→人民。
是党的各级组织←→人民

八球———长江其它糟老头子

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-7-2 19:38
呵呵，第一条别说太多了，还得接着说第二。嗯，第二条，你不要总是强调自己多么高尚，别的党就仿佛多么卑劣 ...

美国两党仅是选举党，他们就在选举年跑电视上跑大街上喊几样施政目标骗骗选票，然后兑不兑现无所谓，混好了再混一届，混不下去就换另一伙骗子接盘。

中国自改革开放以来这几十年政治上的安定局面省却多少内耗和无谓的争论，这才能够集中精力凝聚力量搞经济建设。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-7-2 19:49
白白。你来了，我就闪。

为人民服务作为宗旨是对一个组织及这个组织所执政的人民政府所提的要求。
为人民服务对党组织内的党员来说是组织宗旨，对党所领导下的各级政府部门中的非党员干部来说是施政纲要宗旨，即路线、方针、政策和具体工作时时刻刻必须遵循的原则。

你不能把这个抽象的原则直接简化为干部←→群众的关系。

这是指导思想←→具体工作合二为一的形象表达。

垃圾鹰

花钱没买着 发表于 2025-7-2 19:19
本句子的重点逻辑错误还在于，当你过份强调干部和人民是两个团体时，你就已经不知不觉滴把自己摆在了人民的 ...

不是干部←→人民，
而是政府←→人民。
是党的各级组织←→人民
是以前的官府←→人民
是社会管理层面←→社会管理对象

花钱没买着

垃圾鹰 发表于 2025-7-2 19:48
你继续讲。

白白。你来了，我就闪。

垃圾鹰

你继续讲。